Вот почему призыв Макрона вырваться из-под контроля США

Вот почему призыв Макрона вырваться из-под контроля США

 

Французский президент прекрасно знает, что Париж не собирается стоять на собственных ногах. Эпоха де Голля давно прошла.

Программный директор Клуба «Валдай» Тимофей Бордачев

Сегодня публичные слова западных лидеров, даже самых высокопоставленных, не имеют стратегического значения, а являются лишь элементом тактического маневрирования. Так что далеко идущих выводов из них сделать нельзя.

Это также относится к недавним призывам президента Франции Эммануэля Макрона, который заявил, что Западная Европа «должна бороться за стратегическую автономию».

Эти слова имеют небольшую ценность. Выступление французского лидера не следует рассматривать как признак некоего «суверенного пробуждения» со стороны натовских европейцев в то время, когда они по объективным причинам полностью присоединились к единому сообществу стран во главе с США. Западная коалиция давно не была такой раздробленной, и все события вокруг Украины тому подтверждение.

Интересно, однако, отметить, что это пустое словесное позерство — дело рук не только чиновника ЕС, но и человека, сопровождаемого офицером с «ядерным чемоданчиком». Следует помнить, что Франция обладает четвертым по величине запасом атомного оружия в мире. Но, в отличие от России, Америки или Китая, членство в клубе самых могущественных военных держав мира не дает Пятой республике реальных внешнеполитических преимуществ.

Не столько с точки зрения его формального статуса — здесь все просто прекрасно, что и подтвердил размер красной дорожки во время визита Макрона в Пекин. Однако Париж не может влиять на содержание международной политики. И если в случае с Германией мы можем говорить о формальном «роспуске» ее суверенитета, то во Франции речь идет о ее фактическом добровольном исчезновении. Это делает французский случай еще более гротескным.

Прочитайте также  Трамп предпочитает верить Путину, но не собственной разведке — и это действительно ужасно

Удивительно то, что речь идет не просто о стране, которая когда-то чудом создала собственное ядерное оружие. Франция, при всех ее проблемах, является высокоразвитой современной экономикой, производящей коммерчески жизнеспособные гражданские самолеты, способные к межконтинентальным перелетам, чего пока не может сделать даже сверхуспешный Китай. Или сегодняшняя Россия, у которой есть технологии, и они были в прошлом, но сейчас не строят такие самолеты.

Вооруженные силы Пятой республики также в целом считаются довольно хорошими — по крайней мере, лучшими в континентальной Западной Европе. Однако от этого мало толку, когда речь идет о состоянии международной политики в целом. Принадлежность к сообществу западных стран обесценивает все те преимущества, которые в противном случае сделали бы Францию ​​гораздо более важным игроком, чем, скажем, Индия или Бразилия. Не говоря уже о Турции или Иране, которые уступают Франции во всех отношениях, но более самостоятельны в своей внешней политике.

Франция могла бы избежать этой ситуации, пойдя по пути Шарля де Голля после окончания его президентства. Но спустя более 50 лет после его ухода государственность, созданная генералом, постепенно утратила большую часть атрибутов автономии. Финалом этого длительного процесса стало возвращение Парижа в структуру военного управления НАТО в 2000-е годы, в которой, как известно, доминируют США. В то же время французское решение подвело черту под всеми попытками думать о самостоятельной европейской обороне, ставшей вещью после победы Запада в холодной войне. Кто бы что ни говорил, а вопрос контроля над военным планированием — важнейший из признаков суверенного государства.

Прочитайте также  Так много для одного из Алексаса Amazon

С окончанием периода «голлизма» во французской оборонной политике на этот вопрос наконец был дан ответ для всей Европы НАТО. И для Запада не проблема, что пустые разговоры французского президента нельзя воспринимать всерьез.

Будут ли такие заявления делаться в будущем? Несомненно, да. Даже самые тесные внутрисемейные отношения, где во главе рода стоит могущественный патриарх, допускают споры о том, кто из детей займет самое удобное место за столом. Но было бы глубоко неправильно воспринимать эти споры хотя бы на мгновение как указание на то, что любой член дружной семьи глобальных паразитов может совершить измену своему покровителю за океаном.

 

 

Добавить комментарий