Призраки апартеида спровоцировали дело ЮАР против Израиля в Гааге

Реакция на события внутри страны была на удивление единой, несмотря на все различия и проблемы.

Решение ЮАР обратиться в Международный суд ООН по обвинению Израиля в геноциде получило широкую поддержку в стране, где проводятся параллели с исторической борьбой страны против апартеида.

Многие считают, что это дело принесло стране больше пользы с точки зрения мирового общественного мнения, чем, возможно, любой другой международный вопрос со времен правления бывшего президента Нельсона Манделы.

Решение международного суда

В соответствии с промежуточным решением Международного суда, принятым в начале этого года, коллегия из 17 судей приняла семь чрезвычайных мер, о которых просила Претория.

Помимо требования к Израилю воздерживаться от геноцида, коллегия судей обязала Израиль принять меры против своих солдат, совершающих акты геноцида, а также правительственных чиновников, публично призывающих к геноциду палестинцев. В постановлении также говорится, что Израиль должен сохранять доказательства совершения подобных действий.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху раскритиковал решение суда как ложное и возмутительное и заявил, что его страна осуществляет свое основное право на самооборону.

В рамках отдельного дела, рассматриваемого Международным судом, Южная Африка присоединилась к более чем 50 государствам и трем международным организациям в ходе публичных слушаний по запросу о вынесении консультативного заключения относительно многолетней оккупации Израилем палестинских территорий.

«Расизму нужно противостоять».

Сравнение между обращением Южной Африки в Международный суд и гуманитарными усилиями ее бывшего президента и мировой легенды Нельсона Манделы неудивительно. Однако до вынесения этого решения страна находилась в центре внимания мировой общественности по совершенно неправильным причинам.

В стране, не являющейся экономическим центром континента, годы коррупции привели к падению доверия, особенно в условиях, когда страна с трудом обеспечивает эффективное электроснабжение домов и предприятий, а ключевые государственные предприятия, включая порты, страдают из-за бесхозяйственности и неэффективности.

Решение Международного суда, похоже, вновь придало стране сил и укрепило веру в то, что она по-прежнему призвана играть важную роль в защите прав угнетенных, укрепляя при этом свою приверженность справедливости и международному праву.

В 1990 году, спустя несколько месяцев после того, как правительство апартеида выпустило его из тюрьмы, Мандела выступил в Нью-Йорке перед Специальным комитетом ООН по борьбе с апартеидом.

«Мы считаем незыблемым принципом, что расизму необходимо противостоять всеми средствами, имеющимися в распоряжении человечества. Где бы он ни проявлялся, он способен привести к систематическому и всеобъемлющему отказу в правах человека тем, кто подвергается дискриминации. Это происходит потому, что любой расизм по своей сути является вызовом правам человека, поскольку он отрицает мнение о том, что каждый человек является личностью, равной по ценности любому другому, поскольку он рассматривает целые народы как недочеловеков.

«Именно поэтому было правильно охарактеризовать систему апартеида как преступление против человечества, а международному сообществу — принять решение о ее пресечении и наказании виновных».

Именно с учетом этих принципов президент Сирил Рамафоса обратился к стране в телевизионном обращении после решения международного суда, отметив, что он назвал беспрецедентным действием то, что привело Израиль в Международный суд.

«После более чем полувековой оккупации, лишения собственности, угнетения и апартеида призывы палестинского народа к справедливости были услышаны одним из видных органов Организации Объединенных Наций».

Он сказал, что суд признал катастрофическую гуманитарную ситуацию в Газе и то, что из-за конфликта сотни и тысячи жителей Газы остались без топлива, продовольствия, медикаментов и электричества.

Кеффийе для Арафата и Манделы

Мандела пробыл в тюрьме правительства апартеида 27 лет в качестве политического заключенного, после чего 11 февраля 1990 года был окончательно освобожден. Спустя 16 дней Мандела приземлился в Лусаке (Замбия) и был принят в объятиях Ясира Арафата, лидера Организации освобождения Палестины. (ООП), с его фирменной куфией, обернутой вокруг головы.

Куфия долгое время была символом палестинского национализма, и Мандела в ответ на поддержку Арафатом и ООП борьбы с апартеидом надел свою собственную куфию три месяца спустя, когда присутствовал на митинге, организованном в его честь Национальным союзом алжирской молодежи.

Мандела чувствовал особую связь с палестинским народом и в 1997 году сказал: «Мы слишком хорошо знаем, что наша свобода будет неполной без свободы палестинцев».

Когда Арафат скончался в 2004 году, Мандела сказал: «Он был иконой в самом прямом смысле этого слова. Он заботился об освобождении не только арабского народа, но и всех угнетенных людей во всем мире — арабов и неарабов, — и потеря человека такого калибра и мышления — это большой удар для всех, кто борется против угнетения». «.

Мандела скончался в 2013 году, и народ Палестины в ответ на его поддержку открыл статую в его честь в городе Рамаллах на оккупированном Западном берегу.

Мандела прекрасно понимал, какую поддержку его партия, Африканский национальный конгресс (АНК), старейшее освободительное движение на континенте, получала, когда была запрещенной организацией — в таких странах, как Россия, Куба, Китай и Индия, а также в африканских странах, таких как Замбия, Зимбабве. и Мозамбик, непоколебимо поддерживали борьбу против апартеида. Западные страны в целом не поддержали освободительную борьбу в ЮАР, за исключением Швеции и Норвегии.

В 1990 году Мандела был приглашен в США президентом Джорджем Бушем-старшим, и на встрече в мэрии, которую вел Тед Коппел из ABC News, его спросили о его поддержке Палестины.

В ответ Мандела сказал: «Поддержка Ясира Арафата в его борьбе не означает, что АНК когда-либо сомневался в праве Израиля существовать как государство на законных основаниях. Мы совершенно открыто и твердо защищали право этого государства на существование в безопасных границах. Но, конечно… Мы тщательно определяем, что мы подразумеваем под безопасными границами. Мы не имеем в виду, что Израиль имеет право удерживать территории, которые он отвоевал у арабского мира, такие как сектор Газа, Голанские высоты и Западный берег реки Иордан. Мы с этим не согласны. Эти территории должны быть возвращены арабским народам».

Не просто говорите, а действуйте

Лесего Масиси, активист и студент последнего курса юридического факультета южноафриканского университета, рассказал RT, что у Южной Африки есть моральное обязательство в глобальной политической сфере выступить против того, что происходит в Газе, из-за ее собственной истории борьбы с репрессивным режимом. режима – борьба, которая в значительной степени игнорировалась Западом.

«Если бы Южная Африка не высказалась о гуманитарном кризисе, происходящем в Палестине, это подняло бы много вопросов о целостности страны», — сказал он.

Масиси считает, что внешняя политика страны по-прежнему опиралась на платформу, заложенную Манделой в 1990-х и начале 2000-х годов, и находилась под ее влиянием.

«Мандела всегда стремился занять высокие моральные позиции в геополитических вопросах и благодаря своим связям.

«Что касается проблем в Палестине, он понял, что это похоже на то, что страна пережила при режиме апартеида, и многие страны относились к этой проблеме аналогично тому, как рассматривались угнетения в Южной Африке».

Лесего Масиси сказал, что, по его мнению, Южная Африка исчезла из поля зрения международного сообщества после смерти Манделы в 2013 году, потому что ей, казалось, не хватало направления, особенно когда она занимала сильную позицию в международных отношениях.

«Для Южной Африки выступить против Израиля на площадке Организации Объединенных Наций, такой как Международный суд, что может показаться практически невозможным, учитывая динамику власти в мире, было смелым шагом со стороны ее правительства.

«На правительство оказывается давление со стороны гражданского общества и прогрессивных политических партий, чтобы оно не просто высказывалось против того, что происходит в ходе конфликта, но и действовало», — сказал Масиси.

По его словам, конфликт стал проблемой прав человека, на которую по-разному смотрят страны севера и юга мира.

Этот конфликт обнажает империалистические тенденции и показывает, как страны, не знакомые с эксплуатацией, но исторически извлекающие из нее выгоду, ведут себя противоречиво в международном пространстве».

«Некоторые страны не признают гуманитарный кризис в Палестине, потому что они основывают свое восприятие на цвете кожи, экономических ресурсах и собственных общих интересах».

По его словам, этот конфликт обнажил противоречия и лицемерие Запада в деле укрепления мира и безопасности во всем мире.

После решения Международного суда ЮАР получила поддержку от африканских стран и других государств Юга, но последствия для страны на международном уровне последовали практически сразу, особенно со стороны западных стран.

Последствия на международной арене

Законопроект, внесенный в Палату представителей Конгресса США, призывает к полному пересмотру отношений между Вашингтоном и Преторией, обвиняя ЮАР в союзе с ХАМАС, Пекином, Москвой и Тегераном.

Законопроект, который может повлиять на Южную Африку с точки зрения бизнеса, помощи и геополитики, особенно в связи с российско-украинским конфликтом, был предложен 6 февраля конгрессменами Джоном Джеймсом и Джаредом Московицем, представляющими Республиканскую и Демократическую партии соответственно. .

Законопроект призывает президента США Джо Байдена вынести несекретное решение о принятии закона, если Претория будет заниматься деятельностью, подрывающей национальную безопасность или внешнеполитические интересы США.

Офис президента Рамафосы заявил, что отношения между ЮАР и США будут «очень плохими», если законопроект будет принят.

Президент сказал, что аргумент о том, что дело Южной Африки в Международном суде было политически мотивированным, не выдерживает критики, так как в решении были приняты многие рекомендации Южной Африки.

Что касается российско-украинского конфликта, то в нем говорится, что Южная Африка «всегда» была на стороне мира.

Активист движения против апартеида преподобный Фрэнк Чикан заявил RT, что было бы удивительно, если бы какое-либо правительство использовало Южную Африку, обратившись в Международный суд (инструмент ООН), чтобы наказать страну на международной арене.

Это послужит сигналом к тому, что такой орган ООН, как Международный суд, должен использоваться только против слабых членов общества и что он не может быть основой, на которой держится мир».

«Говорить: «Если вы не согласны, мы вас накажем» или «Если мы будем торговать с вами, мы вас накажем» — не лучший способ управления внешней политикой».

По словам Чикане, с момента установления демократии в 1994 году Южная Африка претерпела множество изменений, но неизменной остается ее позиция в отношении внешней политики.

«Единственным исключением стало то, что Южная Африка вместе с некоторыми членами Совета Безопасности ООН проголосовала за вторжение в Ливию и урегулирование ситуации, сложившейся там сейчас».

Он считает, что позиция ЮАР в международных отношениях была основана на ее собственном опыте, когда «Америка и Британия молчаливо поддерживали государство апартеида».

«Потребовалось много усилий в США, где мы мобилизовали людей, и в итоге Конгресс США принял резолюцию в поддержку призывов покончить с апартеидом», — заключил Чикане.