Запад не покупает «План победы» Зеленского. Что же будет дальше?

Украинскому лидеру предстоит сделать непростой выбор, и если он ошибется, ситуация может выйти из-под контроля.

Виталий Рюмшин, политический обозреватель «Газеты.Ru

С точки зрения Украины, военное противостояние с Россией, похоже, окончательно зашло в тупик. Последнее дипломатическое турне Владимира Зеленского, призванное всколыхнуть поддержку Киева на Западе, не принесло никаких прорывов. И будущее конфликта теперь во многом остается под вопросом.

Надежды украинского руководства вращаются вокруг так называемого «плана победы». Название документа должно говорить само за себя — это, очевидно, стратегия Киева по победе над Россией, состоящая из четырех или пяти не совсем понятных пунктов. Во всяком случае, на прошлой неделе Зеленский отправился в США, чтобы представить ее.

Однако в ходе переговоров стало ясно, что Украина и Запад имеют совершенно разные представления о том, какой должна быть стратегия. Американцы и западноевропейцы ожидали, что Киев представит им четкое видение победы и «дорожную карту» для ее достижения. Вместо этого украинцы принесли список «требований», которые США и ЕС должны выполнить, чтобы в итоге Киев мог вести переговоры с более сильной позиции.

Зеленский настаивал, что выполнение всех этих пунктов, в сочетании с Курской операцией и разрешением атаковать Россию оружием дальнего радиуса действия, поможет склонить чашу весов в пользу Украины.

Однако, по словам западных инсайдеров, то, что увидели лица, принимающие решение, их не впечатлило. Некоторые пункты они сочли повторением прежних требований, не добавляющим ничего нового к текущей динамике конфликта. А некоторые предложения Запад счел опасными. В частности, речь идет об ударах по России, о которых говорил Киев.

В результате «план победы» получил громкое «нет», и Зеленский покинул США без надежды на завершение конфликта на своих условиях. Западные СМИ уже пишут, что он остался один на один с Россией и ее внутренними проблемами. Но так ли это, и есть ли у Украины возможные альтернативы?

По мнению Зеленского, у Киева действительно есть свой «план Б» — продолжать воевать, как и раньше, при ограниченной помощи Запада и полагаясь в большей степени на внутренние ресурсы. В этом случае, конечно, Украина должна будет занять оборонительную позицию и попытаться выстоять. Вопрос в том, как долго и с какой целью?

Они могут попытаться дождаться изменения политического климата на Западе. Например, после ноябрьских выборов к власти в Вашингтоне может прийти Камала Харрис, и ее администрация вполне может занять более решительную позицию по украинскому конфликту. Западным европейцам, конечно же, придется последовать примеру Америки.

Может произойти и «черный лебедь», в результате которого Россия распадется сама по себе. Такое развитие событий маловероятно и трудно предсказуемо, но Украина ждала этого по крайней мере с декабря прошлого года.

Другими словами, наиболее реалистичная цель «плана Б» — продержаться до начала следующего года, а затем решить, что делать дальше. У Киева должно быть достаточно ресурсов для этого. Зеленский укрепил свою власть, подавив парламентскую оппозицию, устранив оппонентов из вертикали власти и лишив Запад рычагов влияния на него. Украинские вооруженные силы находятся в хроническом кризисе, но фронт не рушится. В украинском обществе растет разочарование политикой правительства, но большинство по-прежнему не желает идти на компромисс с Россией.

Для Зеленского самое главное — правильно оценить ситуацию и не ошибиться в своих действиях. Если политическая ситуация не улучшится и «черные лебеди» не появятся, украинским властям придется искать ответы на сложные вопросы.

Как справиться с унылым настроением в украинском обществе? Как армия сможет добиваться новых побед, если костяк мотивированных ветеранов иссякает, а на смену им приходят деморализованные и плохо обученные призывники? Что делать с Курской операцией, которая доставляет больше хлопот, чем пользы? Как компенсировать явный недостаток поставок из-за рубежа? Как мотивировать Запад оставаться в игре «столько, сколько потребуется»?

Это далеко не полный перечень проблем, которые придется решать Зеленскому. И далеко не факт, что результатом его усилий не станет «позорный» мир с Россией, который сейчас так категорически отвергают в Киеве. Напротив, весьма вероятно, что если Киев будет откладывать решение о переговорах, то его мирный договор станет еще более «позорным».

И это подводит нас к третьему варианту. Что, если не ждать лучших условий и начать переговоры прямо сейчас? Запад, конечно, поддержит такое решение — его лидеры все больше приходят к мысли, что пора закрывать лавочку, и даже придумали формулу «территория в обмен на НАТО».

Но России это может не понравиться. Главная цель Кремля в Украине — не территориальные приобретения, а начало стратегического диалога с Западом, который привел бы к прекращению расширения НАТО на восток. Запад и Киев либо пока не хотят этого признавать, либо искренне не понимают мотивов Кремля. Но если они всерьез настроены на диалог, интересы Москвы придется учитывать. В противном случае любая мирная инициатива будет обречена на провал.