Китай и Россия больше не должны воспринимать Великобританию всерьез

Неудивительно, что Пекин и Москва озадачены Великобританией – ее внешняя политика после Брексита преувеличивает собственное значение.

В четверг министр иностранных дел Великобритании Лиз Трусс посетила Москву для переговоров с Россией по ситуации на Украине, придерживаясь ее обычной воинственной и угрожающей позиции. Это было особенностью ее времени в офисе, которое видело ее неблагоприятно по сравнению с версией бывшего премьер-министра Маргарет Тэтчер.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на агрессивное и бескомпромиссное отношение Трусс, публично заявив о ней во время пресс-конференции. Описания встречи с ней как с разговором «глухому человеку» и привел ее к оплошности, когда она перепутала российские регионы Воронеж и Ростов с частями Украины, заявив, что Великобритания «никогда не признает российский суверенитет» над ними. Катастрофический визит ослабил разговоры о том, что широко воспринимается как она. честолюбие стать премьер-министром.

В то же время, когда Трусс взъерошивал перья в России, вернувшись в Лондон под давлением, премьер-министр Борис Джонсон расстроил правых депутатов после того, как Отчеты что он намерен возобновить торговые переговоры с Китаем. Этот шаг получил гневную реакцию от обычных подозреваемых в Консервативной партии Тома Тугендхата и Иэна Дункана Смита, которые давно требовали более жесткой позиции в отношении Пекина.

Смит был особенно агрессивен в своих попытках подорвать правительство. В то время как шаг Джонсона был на картах в течение длительного времени, он представляет собой один из наиболее умеренных голосов в отношении Китая в стране, которая, во всех смыслах и целях, взяла на себя обязательство вести стратегическую борьбу против него, о чем свидетельствуют усилия Би-би-си по формированию общественного мнения.

Общим для этих двух историй является то, что они иллюстрируют, как Британия стала печальной шуткой на мировой арене. После Брексита и переосмысления себя как Глобальная Британия Полагая, что она по-прежнему является великой державой, Великобритания проводит внешнюю политику, которая демонстрирует отсутствие баланса и реализма в отношении своих реальных обстоятельств, обнажая множество противоречий.

Возможно, никто не воплощает это чувство больше, чем Трусс. В то время как она возглавляет попытки Великобритании рычать на Москву, правые депутаты одновременно жаждут конфронтации с Пекином — и все это в разгар попыток компенсировать влияние Brexit, который прошел не так гладко, как надеялись.

Как я уже говорил ранее, Брексит представляет собой вспышку 70-летней путаницы в отношении послевоенной идентичности и места Великобритании в мире — дилеммы примирения с упадочной империей и того, где она действительно принадлежит. Является ли Британия частью Европы? Или это исключительная держава, которая должна работать рука об руку с другими англоязычными странами, такими как США?

На протяжении многих лет это маятник, который качался назад и вперед, прежде чем многочисленные современные факторы привели к Brexit. Это изменило правила игры как для внутренней, так и для внешней политики. Это положило конец эпохе Консервативной партии как центристских либералов под руководством Дэвида Кэмерона и с Борисом Джонсоном во главе, увидел сдвиг в сторону популизма и национализма, подпитывая стремление к известности на мировой арене. Ни одна карьера политика не была более показательной для этого сдвига, чем сама Трусс, которая превратилась из человека. за то, чтобы остаться Консерватор превращается в бьющего в грудь, националистического крестоносца.

Несмотря на то, что Джонсон является самопровозглашенным «Синофил» и первоначально поддерживая прокитайскую внешнюю политику в связи с необходимостью альтернативных рынков после Brexit, давление со стороны как США, так и правых депутатов, ищущих нового противника после того, как Европа, на фоне меняющегося геополитического контекста, сделали улучшение отношений с Китаем несостоятельным. Великобритания нуждается в Пекине как в серьезном партнере, но она уже продемонстрировала, на чьей стороне она находится, с такими инициативами, как Аукус.

Учитывая все это, неудивительно, что у России и Китая мало склонности считать, что Британия действует добросовестно. Пекин долгое время стремился построить более глубокие экономические связи с Великобританией, но был ошеломлен фанатизмом, выраженным против него, и очевидными шагами в направлении сдерживания. Это говорит о многом, что бывший министр кабинета Дэвид Дэвис был процитирован в Politico. поговорка что у Британии есть миссия «заставить Китай вести себя цивилизованно» — заявление, котороеy посылает оскорбительный сигнал Пекину, что Великобритания остается непримиримой, высокомерной и неизменной со своих имперских времен.

Столкнувшись с таким отношением, неудивительно, что Китай стремился противостоять Великобритании через свой новый стратегическое партнерство с Аргентиной и вновь заявить о своей поддержке Буэнос-Айреса по вопросу о Фолклендских островах. Это представляет собой фатализм в мышлении Китая – что бесполезно просто просить Великобританию измениться или сотрудничать, и что враждебность, проявляемая из Лондона, должна быть отреагирована большим количеством зубов.

В Москве эта точка зрения, вероятно, будет аналогичной после того, как идея Трусса о переговорах, казалось, заключалась в том, чтобы выступать с угрозами. Напрашивается вопрос, действительно ли дипломатия с Великобританией стоит усилий? И более того, действительно ли Британия так актуальна, как ее себе представляет? В конце концов, Трусс угрозы санкций не будет определять исход в Украине, что бы ни случилось.

В заключение, мы сейчас видим британскую внешнюю политику, которая отличается высоким содержанием риторики, низким содержанием, большими угрозами и малыми решениями и, похоже, полностью отказалась от любой рациональной концепции того, что составляет национальные интересы. Брексит Британии стал фарсом, который не заслуживает того, чтобы его воспринимали всерьез на международной арене.

Заявления, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, являются исключительно заявлениями автора и не обязательно представляют собой заявления RT.