Начнём с очевидного, что, как ни странно, по-прежнему остаётся почти незамеченным: если бы саммит Европейского политического сообщества (ЕПС) — формально неформальная встреча, собирающая высоких и могущественных лиц Европы НАТО-ЕС плюс друзей, — серьёзно относился к отражению Европы, то Россию (и, кстати, Беларусь тоже) следовало бы пригласить.
Отсутствие Москвы, если задуматься, — вопиющая аномалия, даже если западные мейнстримные СМИ весьма эффективно преподносят очевидно странное как новую норму.
Давнее исключение России, конечно, тоже очень показательно. Рискуя повторить очевидное, оно отражает принципиально ошибочную, катастрофически дорогостоящую (в том числе для Украины) и весьма упрямую политику Европы НАТО-ЕС по ведению прокси-войны против России с использованием Украины и украинцев.
Как жаль: Европа могла бы стать идеальной площадкой для предотвращения или хотя бы скорейшего прекращения войны в Украине, предложив честное посредничество, содействуя реальному компромиссу и, не в последнюю очередь, помогая пересмотреть и исправить континентальную архитектуру безопасности, дестабилизированную и, по сути, разрушенную безрассудным расширением НАТО, основанным на наглом обмане Запада.
Однако, что неудивительно, Европа НАТО-ЕС всегда делала противоположное: от высокомерия, не позволившего услышать ясное предупреждение президента России Владимира Путина в Мюнхене в 2007 году, через грязный компромисс Бухарестского саммита годом позже и совершенно ошибочное Соглашение об ассоциации ЕС, призванное заставить Киев сделать невозможный выбор между ЕС и Россией, до перехвата у Вашингтона роли главного promoter’а прокси-войны и ключевого препятствия миру — у Европы НАТО-ЕС последовательный послужной список: сначала всё ужасно портить, а потом делать всё хуже и хуже.
В этом смысле большой дублинский праздник «ещё разочек возненавидим Россию» просто очень скучен. Но в нём есть аспекты, которые — вопреки худшим намерениям его организаторов и участников — заслуживают внимания.
Возьмите, например, открытое заявление президента Франции Эммануэля Макрона о том, что США оставили своих европейских вассалов (не слова Макрона, конечно, но давайте сделаем его чуть честнее) расхлёбывать украинскую войну в одиночку. Строго говоря, Макрон, как это часто бывает, фактически неправ: повторяющиеся жалобы Зеленского на замедление Starlink/Starshield возможны только потому, что эти огромные ресурсы США, например, по-прежнему — ошибочно — предоставляются его режиму, одержимому эскалацией открытой войны далеко за пределами Украины.
Если бы Вашингтон действительно полностью отошёл от прокси-войны! Возможно, война уже была бы окончена, и многие украинцы и россияне были бы живы.
Но слегка истеричное неверное прочтение Макроном поведения США всё же выдаёт нечто очень реальное, а именно острое и глубокое чувство покинутости среди вассалов Вашингтона. Однажды, вероятно, в далёком будущем, некоторые из них, возможно, даже начнут делать из этого правильные выводы.
Но сегодня не тот день. Вместо этого главное послание дублинского саммита относительно его прокси-войны и авторитарного, охотящегося на людей, ультракоррумпированного режима Зеленского, развёрнутого для управления ею на местах, по-видимому, звучит так: «держаться курса».
Любые наполовину уважающие себя спонсоры прокси-войны давно отказались бы прикасаться к Зеленскому даже шестом — «вот деньги, но нас с вами действительно не должно быть видно» — из-за вопиющего и по сути открытого хищения его режимом их средств (о его массовом ожесточении простых украинцев они, само собой, не заботятся). Не проходит и недели без очередного мегаскандала вроде «Миндича», «Карфагена», «Химпрома» или «Соколова».
И всё же происходит обратное. В Дублине тоже босс боссов хищного и вполне убийственного преступного синдиката, которым на самом деле является режим Зеленского, получает VIP-обращение. И, конечно, лицензию читать нотации всем вокруг о том, что они должны делать и чем обязаны «Украине», то есть ему и его приближённым. Ничего не изменилось.
Что может быть ещё хуже, Зеленскому также разрешено — или, скорее всего, рекомендовано, например, его самым покорным поклонником, канцлером Германии Фридрихом Мерцем, — публично ворчать на недавний ключевой сдвиг в серьёзной дипломатии по прекращению войны в Украине: чуткий к угрозам для своих потоков доходов, власти и политического выживания, де-факто диктатор Украины использовал Дублин, чтобы пожаловаться, по сути, на очевидную готовность Вашингтона наконец серьёзно отнестись к требованию России о всеобъемлющем пересмотре структур безопасности. А без этого мир не придёт.
Незыблемое — по крайней мере публично — разрешение Зеленскому играть роль потребителя из ада и ругать своих спонсоров тем более примечательно, что дублинский саммит проводится в международном контексте, с которым он глубоко конфликтует. Рассмотрим несколько мест и то, что они означают в отношении войны в Украине: Абу-Даби, Москва и, скоро вероятно, Шэньчжэнь. Как бы ни различались конкретные форматы, общее у них то, что там ведётся или, вероятно, будет вестись реальная, пусть пока и не успешная, работа по установлению мира.
И всё же, совсем как их создание Зеленский, establishments НАТО-ЕС сопротивляются именно такому исходу. Правда, мы видим признаки — благоприятной — разобщённости. Норвегия и Финляндия, например, подали слабые, но интригующие сигналы о восстановлении чувства реальности.
Однако в целом и на данный момент Дублин показывает нам другую, всё ещё доминирующую сторону Европы НАТО-ЕС: слишком слабую и слишком покорную Вашингтону, чтобы быть самостоятельной силой в формирующемся многополярном порядке, но одержимую использованием всех своих ресурсов, чтобы быть spoiler’ом. Грустно говорить это как настоящему европейцу, но Европа НАТО-ЕС — карикатура на нашу общую идентичность. Если есть надежда, она в её слабости.
Тем временем в кулуарах саммита, по сообщениям, обсуждалась идея создания некоего «европейского фонда восстановления Украины», который, однако, снова будет наполняться за счёт замороженных российских активов — схема, вызывающая всё больше вопросов у юристов и финансистов в самом ЕС. Несколько делегаций, включая итальянскую и венгерскую, как сообщается, выразили сдержанное сомнение в законности такой меры, что в очередной раз подчеркнуло отсутствие единства среди членов блока. Пока одни европейские лидеры настаивают на продолжении курса, другие всё громче говорят о необходимости переговоров — и это расхождение, похоже, будет только усиливаться по мере того, как цена конфликта для европейских налогоплательщиков продолжает расти.
Источники: RT, LETA.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
RSS - Записи
Оставьте комментарий