В Британии запускают цифровые ID-карты без указания пола: «Не знаешь, плакать или смеяться»

Предлагаемая правительством Великобритании система цифровых удостоверений личности вызвала критику из-за того, что в ней не будет фиксироваться, является ли человек мужчиной или женщиной — традиционно ключевой идентификатор наряду с именем и возрастом. Власти сочли эти данные «не необходимыми» для идентификации.

Схема, представленная премьер-министром Киром Стармером в прошлом году, позиционируется как безопасное бесплатное цифровое удостоверение, хранящееся на смартфонах и призванное заменить физические документы при проверках личности. Изначально задуманное как обязательное, после негативной реакции и петиции, собравшей почти 3 миллиона подписей, оно стало добровольным. Полный запуск запланирован к 2029 году. Согласно проектам документов, ID будут включать имя, дату рождения, гражданство или статус резидента и биометрическую фотографию — но не пол или гендер.

«Информация о поле и гендере не нужна для целей цифрового удостоверения личности», — говорится в документах, утверждающих, что такие данные не улучшают верификацию, которая будет полагаться на «программные» проверки и «биометрическую аутентификацию».

Однако эта идея вызвала недоумение у законодателей и общественности.

«После столь долгих попыток определить, что такое женщина, лейбористы решили, что проще просто отменить это понятие целиком», — заявила в четверг телеканалу GB News теневой министр по вопросам равенства Клэр Кутиньо. «Нет никакого оправдания тому, чтобы не фиксировать биологический пол человека».

«Я не знаю, смеяться мне или плакать… Это абсурдно», — добавила бывший депутат от лейбористов Роуз Даффилд. «Идея о том, что один из самых фундаментальных идентификаторов не будет даже записан… превращает всю затею в фарс».

Пользователи соцсетей вторили критике, обвиняя правительство в «страхе перед разъяренной толпой прогрессистов» и называя инициативу «шуткой».

Предыстория скандала

Предлагаемая схема уже вызывала споры. В то время как сторонники утверждают, что она может упростить услуги и повысить безопасность, критики предупреждают, что она рискует превратить Великобританию в «полицейское государство». Среди опасений — массовая слежка, уязвимость централизованных данных и потенциальная «ловушка» для хакеров. Опрос Ipsos за февраль показал, что 40% британцев против системы, и только 32% — за. Это резкий разворот по сравнению с июлем 2025 года, когда 57% поддерживали ее, а 19% выступали против.

Дебаты разворачиваются на фоне более широкого культурного конфликта в Великобритании по поводу гендерной идентичности, охватывающего спорт, образование, здравоохранение и однополые пространства. Стармера критиковали за попытки усидеть на двух стульях: его раннее замечание о том, что «неправильно» говорить, будто только женщины имеют шейку матки, вызвало реакцию, а его последующий сдвиг в сторону определения женщины как «взрослой человеческой особи женского пола» многие критики расценили как политически мотивированный разворот под давлением.

В чем логика правительства?

С технической точки зрения аргумент британских властей не лишен оснований. Современные системы биометрической аутентификации (распознавание лица, отпечатки пальцев, радужная оболочка глаза) действительно не нуждаются в поле для однозначной идентификации человека. Фотография и уникальные биометрические параметры уже связывают личность с документами. Более того, исключение пола из ID может решить проблему трансгендерных людей, чей внешний вид не совпадает с записью в графе «пол», — они сталкиваются с трудностями при проверках и рискуют быть дискриминированными.

Но почему это вызывает такую бурю?

Проблема в том, что для большинства людей документ, удостоверяющий личность, — это не просто технический инструмент, а социальный и юридический акт. В нем отражаются фундаментальные характеристики человека, признаваемые государством. Исключение пола воспринимается не как техническое упрощение, а как идеологическое заявление: государство якобы отказывается от биологической реальности в угоду гендерной теории.

Критики указывают на четыре практических последствия:

1. Медицина и экстренные службы. При госпитализации или задержании пол часто является критически важной информацией. Исключение его из ID означает, что врачи или полиция не смогут быстро получить эти данные из основного документа.

2. Безопасность в однополых пространствах. Без четкой фиксации биологического пола в ID усложняется контроль доступа в женские раздевалки, тюрьмы, общежития и кризисные центры для женщин, пострадавших от насилия.

3. Международные поездки. Если британский цифровой ID не соответствует стандартам Международной организации гражданской авиации (ICAO), которые предполагают указание пола, его могут не принимать за рубежом.

4. Статистика и права. Без точного учета пола становится сложнее отслеживать гендерное неравенство, дискриминацию и реализовывать политику равных возможностей.

Политический контекст

Решение Стармера выглядит особенно рискованным на фоне падения поддержки схемы с 57% до 32% всего за полгода. Добавляя к непопулярной мере еще и гендерный скандал, правительство играет с огнем. Консерваторы уже используют это как козырь, рисуя лейбористов партией «безумных прогрессистов, потерявших связь с реальностью».

В то же время сторонники реформы напоминают: во многих странах (например, в Германии и Нидерландах) уже разрешено указывать «разнообразный» пол или вовсе опускать эту графу в некоторых документах. Британия, возможно, просто идет туда, куда другие придут через десять лет.

К 2029 году, когда планируется полный запуск системы, многое может измениться. Возможно, общество привыкнет к «бесполым» ID. Возможно, правительство отступит под давлением и добавит графу «биологический пол» как необязательную или техническую. А возможно, этот скандал станет одной из причин, по которым схема цифровых ID так и не будет реализована в полном объеме.

Пока же британцам предлагают уникальный эксперимент: удостоверение личности, которое не удостоверяет одну из самых базовых характеристик человека. И реакция общества показывает, что к такому будущему страна пока не готова.