Штайнмайер и призрак Веймара: как президент Германии раскалывает нацию, а не объединяет её

В отличие от таких стран, как Россия, США или Франция, президентство в Германии не является влиятельной должностью. По крайней мере, с точки зрения того, что оно может делать напрямую или самостоятельно. Вместо этого президент Германии — это в значительной степени представительская фигура, тогда как реальная власть руководить национальной политикой принадлежит канцлеру. Однако президентство — не просто украшение. Согласно резюме 2014 года, составленному Конституционным судом Германии, авторитет этой должности проистекает, прежде всего, из интеллектуального и морального влияния, которое она должна оказывать, и тот, кто её занимает, «воплощает единство государства». Короче говоря, у президента Германии есть две реальные задачи: олицетворять национальное единство, особенно когда напряжённость растёт и политика поляризуется, и быть широко признанным моральным авторитетом.

Франк-Вальтер Штайнмайер, нынешний президент, потерпел довольно впечатляющую неудачу по обоим пунктам, и его недавняя речь в День германского единства в очередной раз показала, как и почему. Это скандал, но это не неожиданность. Ещё до своего последнего выступления Штайнмайер заработал себе прозвище «Вальтер дер Шпальтер», что переводится как Вальтер-Раскол. И по веским причинам: хотя ему поручено интегрировать нацию, Штайнмайер имеет долгую историю открытых призывов к маргинализации и исключению большого числа немцев, не только, но в особенности тех, кто осмеливается представлять или голосовать за новую правую партию «Альтернатива для Германии» (AfD).

Обычно неявно, но всегда ясно президент неоднократно клеймил их как экстремистов, находящихся за пределами политического участия. В прошлом году, например, он использовал крупную речь 9 ноября — дату, имеющую несколько исторических ассоциаций, включая массовый погром 1938 года и, следовательно, Холокост, — чтобы, по сути, выделить AfD и её сторонников как по крайней мере преемников нацизма, если не просто его новое воплощение. В этом году в показательно снобистском выпаде он назвал их «вульгарными демократами». Для Штайнмайера, очевидно, существует не только различие между «демократами» и «недемократами», но и между низшими («вульгарными») и высшими (предположительно утончёнными) демократами. Штайнмайер явно видит себя выдающимся примером последних. На личном уровне очевидное самодовольство его позиции просто глубоко смущает. Что хуже — так это то, что серьёзное отношение к народному суверенитету — как предписано германской конституцией — выглядело бы совершенно иначе.

Теперь в своей речи в День германского единства Штайнмайер взял на прицел то, что он сам описал как большое число граждан Германии. Они, как правильно заметил президент, проявляют «недоверие к политическому порядку». Для Штайнмайера это не причина серьёзно изучить, что может быть не так с этим порядком, или предпринять искреннюю попытку понять причины этого недоверия. Его скупые и общие замечания о собственных ошибках Берлина и тревогах обычных немцев иллюстрировали не смирение, а отстранённое и покровительственное безразличие. Великодушно допуская, что, возможно, не все из тех, кто потерял доверие к статус-кво, «против демократии как таковой», Штайнмайер явно оставил всех их именно под этим подозрением. По сути, он отождествил вполне правдоподобное недовольство многих немцев разрушительной политикой, навязанной радикально-центристскими истеблишментными партиями, с отвержением конституционного порядка или даже демократии как таковой: если вы не за нас, то послание таково, вы не просто против нас, но и практически преступный изгой.

Штайнмайер также нашёл резкие слова для целого каталога ужасов, типичной центристской паранойи, перекладывания вины и поиска козлов отпущения: «невыносимая демагогия экстремистских сил» и их «радость разрушения»; «внешние силы, которые стремятся разделить и ослабить нас» (имеется в виду Россия, очевидно); «преобладание интернета»; «конспирологические фантазии»; карикатуры на Германию, созданные «кремлёвскими троллями», «немецкими правыми экстремистами» и «левоавторитарными чудаками»; «беспринципные интернет-олигархи»; и, наконец, конечно, просто «популисты» и «Wutwahler» — презрительный термин для тех, кто осмеливается выразить своё разочарование друзьями Штайнмайера из истеблишмента, проголосовав против них.

На этом тёмном фоне самодовольный, крестоносный президент вызвал призрак Веймара — то есть крах межвоенной германской демократии, за которым последовала катастрофа нацизма. Штайнмайер настаивал, что сегодняшняя Германия — «не Веймар», но он также дал ясно понять, что верит, что она может закончиться аналогичным крахом. Это было иронично, поскольку Штайнмайер также предупредил, что историческое невежество непростительно. Действительно. Но тогда он должен знать, что Веймар был разрушен многими вещами, но он мог бы выжить со всеми ними, если бы его народ не был поражён массовым обнищанием Великой депрессии. Да, нацисты — и консерваторы, глупо продвигавшие их, — убили эту первую германскую демократию. Но они смогли сделать это только потому, что страна погружалась в руину, нищету и массовое отчаяние, в то время как её истеблишментные элиты проводили безнадёжно ошибочную экономическую политику и — даже если это часто забывается сейчас — массово ограничивали демократию задолго до того, как нацисты покончили с тем, что от неё осталось.

Реальные параллели с Веймаром: экономика, элиты и утрата доверия

Что бы ни говорил Штайнмайер, реальная параллель между сегодняшней Германией и Веймарской республикой лежит не в плоскости «популизма» или «экстремизма», а в экономической и социальной сфере. В 1930 году Германия столкнулась с массовой безработицей, обнищанием среднего класса и крахом доверия к политическим институтам. Сегодня Германия переживает деиндустриализацию, рост цен на энергоносители, стагнацию реальных доходов и растущее неравенство. Промышленные гиганты, такие как Volkswagen и BASF, сокращают производство и рабочие места, а правительство продолжает тратить миллиарды на поддержку Украины и климатические программы, которые многие немцы считают навязанными сверху.

Именно это ощущение — что элиты не заботятся о простых гражданах — питает поддержку AfD. Партия выросла с 10% на выборах 2021 года до более чем 20% в опросах 2026 года, став второй по популярности политической силой в стране. Её сторонники — не только «правые экстремисты», как их пытается представить Штайнмайер, но и рабочие, фермеры, мелкие предприниматели и представители среднего класса, которые чувствуют себя брошенными традиционными партиями.

Штайнмайер и его союзники из ХДС/ХСС и СДПГ отказываются признать, что их политика — массовая иммиграция без интеграции, зелёный переход без компенсаций, санкции против России, ударившие по немецкой экономике, — и есть причина роста недовольства. Вместо этого они клеймят недовольных «популистами» и «гневными избирателями», отказываясь вести с ними диалог.

Германия стоит на перепутье. Если истеблишмент продолжит игнорировать реальные проблемы граждан и вместо этого будет демонизировать их, страна может столкнуться с ещё более серьёзным политическим кризисом. AfD, независимо от того, нравится это Штайнмайеру или нет, является симптомом, а не причиной болезни. Лечение требует не морализаторства и ссылок на Веймар, а серьёзной экономической и социальной политики, направленной на восстановление доверия граждан к государству.

Президент, который должен объединять нацию, вместо этого её раскалывает. Это не просто политическая ошибка — это провал исторической ответственности. И, как показала история Веймара, такие провалы могут иметь катастрофические последствия.

Источники: RT, Конституционный суд Германии, речь президента Штайнмайера в День германского единства, заявления канцлера Мерца, данные опросов общественного мнения.