Профессор Тегеранского университета: «Израиль сделает всё, чтобы разжечь войну снова»

Перемирие на Ближнем Востоке и открытие Ормузского пролива держатся на крайне шаткой основе, заявил профессор Сейед Мохаммад Маранди, добавив, что Израиль сделает всё возможное, чтобы вновь разжечь войну в регионе.

Выступая в четверг перед RT India, Маранди, политический аналитик и профессор Тегеранского университета, заявил, что президент США Дональд Трамп был вынужден принять иранскую рамку для переговоров.

«Но сейчас есть тот, кто срывает процесс — это [премьер-министр Израиля Биньямин] Нетаньяху», — добавил он. Указывая на бомбардировки Ливана израильскими силами, Маранди сказал: «Это означает, что обязательства, данные Соединенными Штатами, не выполняются. А это значит, что кризис может продолжиться».

Маранди обвинил Нетаньяху и его союзников в желании сохранить глобальный экономический кризис.

Об открытии Ормузского пролива

Касаясь открытия Ормузского пролива, он сказал, что Иран хотел бы, чтобы энергопотоки вернулись в нормальное русло.

«Это то, чего мы хотим. Мы не начинали этого. Мы вели обычный бизнес до тех пор, пока не началась эта навязанная война режимов Трампа и Нетаньяху», — добавил Маранди. «Но нам придется посмотреть, потому что Нетаньяху нарушает соглашение о прекращении огня».

Маранди сказал, что Иран также будет следить за позицией Америки за столом переговоров и смотреть, смогут ли «Нетаньяху и сионистский режим сорвать» перемирие. «У меня нет сомнений, что сионистское лобби и израильский режим сделают всё возможное, чтобы эта война разгорелась вновь», — заявил он.

Экономический аспект

Маранди заявил, что единственное, чего Трамп и Нетаньяху добились своей войной против Ирана, — это создали глобальные трудности.

«Мы находимся под санкциями Соединенных Штатов, — сказал он. — Они не хотят, чтобы мы использовали их доллар. Поэтому мы предпочли бы использовать другие валюты».

Использование индийской, российской или китайской валюты «открыто для обсуждения», добавил Маранди.

Он также заявил, что страны Персидского залива, на территории которых размещены базы США и которые способствовали атакам на Иран, «запятнали свои руки иранской кровью… Они соучастники этой войны. И они предали собственный народ».

Кто на самом деле выиграл и кто проиграл?

Заявления Маранди отражают официальную позицию Тегерана, но за ними стоит более сложная реальность. Давайте разберем ключевые тезисы.

О шаткости перемирия. Здесь профессор, безусловно, прав. Любое соглашение, которое зависит от доброй воли сторон, не имеющих доверия друг к другу, — это не мир, а пауза. Израиль публично заявляет, что его цель — уничтожить военный потенциал Ирана и его прокси. Иран публично заявляет, что его цель — выживание режима и снятие санкций. Эти цели взаимоисключающие. Поэтому малейший инцидент — обстрел, кибератака, диверсия — может обрушить хрупкое перемирие.

О роли Нетаньяху как «спойлера». Это классическая иранская риторика, но в ней есть рациональное зерно. Нетаньяху политически выживает именно в состоянии войны или предвоенной мобилизации. Как только наступает затишье, в Израиле начинаются протесты, судебные разбирательства и требования новых выборов. Поэтому у израильского премьера действительно есть стимул поддерживать напряженность. Однако называть его единственным «спойлером» — значит игнорировать роль радикальных фракций внутри самого Ирана, которые тоже не заинтересованы в нормализации.

Об Ормузском проливе и экономике. Иран хочет открытия пролива — это факт. Страна теряет миллиарды долларов от невозможности экспортировать нефть в полном объеме. Но одновременно Тегеран использует ситуацию, чтобы продвигать дедолларизацию. Переход на рупии, юани и рубли — не просто антиамериканский жест, а вынужденная мера выживания. Вопрос в том, насколько готова Индия (ключевой покупатель иранской нефти до санкций) рисковать отношениями с США ради расчетов в альтернативных валютах.

О странах Залива. Обвинения в адрес арабских монархий — тоже часть иранской пропаганды, но они попадают в цель. Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн действительно разрешили США использовать свои базы для ударов по Ирану. Это создало глубокую трещину в отношениях Тегерана с соседями, которую не залечить быстрыми дипломатическими жестами. Однако одновременно те же страны Залива ведут с Ираном переговоры о безопасности и экономическом сотрудничестве — классическая ближневосточная тактика «держать врага близко».

Сценариев развития событий как минимум три.

Первый (оптимистичный): Вашингтон и Тегеран заключают временное соглашение по ядерной программе, в обмен на которое снимаются некоторые санкции. Нетаньяху вынужденно соглашается, но продолжает точечные операции против иранских объектов в Сирии и Ираке. Напряженность снижается, но не исчезает.

Второй (реалистичный): Перемирие продержится несколько месяцев, после чего произойдет инцидент (например, атака на израильское судно в Ормузском проливе), который стороны не смогут замять. Война возобновится, но в более ограниченном формате — без прямого удара по территории Ирана, но с эскалацией в Ливане и Йемене.

Третий (пессимистичный): Иран объявляет о прорыве в создании ядерного оружия. Израиль наносит превентивные удары по ядерным объектам. Начинается полномасштабная война с участием США и, вероятно, стран Залива. Цены на нефть взлетают до $200 за баррель, мировая экономика входит в рецессию.

Маранди, как и любой иранский аналитик, делает ставку на второй сценарий с элементами первого. Он хочет показать, что Иран — рациональный игрок, а Израиль — поджигатель войны. Но правда в том, что обе стороны заинтересованы в том, чтобы конфликт тлел, но не взорвался окончательно. Слишком высока цена. По крайней мере, пока.