Индия назвала «тревожными» удары Израиля по Ливану после объявления перемирия

Индия назвала «тревожными» бомбардировки Израилем Ливана после объявления о прекращении огня на Ближнем Востоке.

В среду атаки Израиля на Бейрут унесли более 300 жизней: еврейское государство отказалось прекращать наступление в Ливане, несмотря на объявленное перемирие в регионе.

«Мы глубоко обеспокоены сообщениями о большом количестве жертв среди гражданского населения в Ливане, — заявил в пятницу официальный представитель МИД Индии Рандхир Джейсвал. — Как страна, вносящая вклад в состав Временных сил ООН в Ливане (UNIFIL) и заинтересованная в мире и безопасности Ливана, мы находим направление событий крайне тревожным».

Нью-Дели всегда подчеркивал защиту гражданского населения как первостепенный приоритет, сказал он. Соблюдение международного права и уважение суверенитета и территориальной целостности государств необходимо, добавил Джейсвал.

«Наше посольство в Ливане остается в тесном контакте с индийской общиной для обеспечения ее безопасности», — сообщил представитель.

Контекст эскалации

Израиль усилил авиаудары по всему Ливану, бомбя центральный Бейрут, всего через несколько часов после того, как США и Иран объявили о двухнедельном прекращении огня. Эскалация происходит в явное нарушение перемирия, которое, как заявляли посредники, должно было распространяться и на Ливан, несмотря на утверждения премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху об обратном.

Индия не осудила США и Израиль за удары по гражданским объектам или убийства высших иранских лидеров. Вместо этого Нью-Дели предпочел выразить озабоченность и принести соболезнования.

Южноазиатская нация, имеющая прочные связи с США, Израилем и Ираном, также исключила возможность посредничества в конфликте, но призвала враждующие стороны к диалогу.

Почему Индия не осуждает? Дипломатическое равновесие на трех стульях

Заявление Индии — классический образец «дипломатии сдержанного беспокойства». Нью-Дели не говорит «мы осуждаем», но говорит «мы глубоко обеспокоены». Разница колоссальна. Чтобы понять почему, нужно посмотреть на хрупкий баланс, который Индия вынуждена поддерживать.

У Индии три стратегических партнера, которые находятся по разные стороны баррикад:

1. США. Вашингтон — главный военно-технологический партнер Индии, особенно в противовес Китаю. Отношения США и Индии за последние два десятилетия превратились из холодных в стратегические. Осудить Израиль (ключевого союзника США) напрямую — значит испортить отношения с Белым домом.

2. Израиль. Индия — второй по величине покупатель израильского оружия в Азии (после Азербайджана). Системы ПВО, беспилотники, радары, противотанковые ракеты — значительная часть индийской армии вооружена израильскими технологиями. Кроме того, Израиль — важный партнер в сельском хозяйстве, кибербезопасности и разведке.

3. Иран. Индии нужен доступ к иранской нефти (пусть и под санкциями) и, что еще важнее, к порту Чабахар — ключевому узлу торгового пути в Центральную Азию, минуя Пакистан. Кроме того, в Афганистане и Пакистане действуют иранские прокси, которые могут создать проблемы для индийских проектов.

Что означает фраза «направление событий крайне тревожно»?

На дипломатическом языке это сильный сигнал недовольства, но не разрыв отношений. Индия говорит Израилю: «Мы не можем терять наших граждан и наших союзников в UNIFIL. Твои действия ставят под угрозу наши интересы в Ливане». При этом Индия не говорит: «Ты нарушаешь международное право».

Почему Индия не хочет быть посредником?

Посредничество между Израилем и Ираном — это политическое самоубийство для любой страны, которая не является сверхдержавой. Чтобы быть посредником, нужно иметь рычаги давления на обе стороны. У Индии их нет. На Иран — слабые (санкции США блокируют индийскую торговлю). На Израиль — тем более (Израиль не зависит от Индии в вопросах безопасности). Поэтому Нью-Дели выбирает безопасную позицию: «Мы за диалог, но не за наше посредничество».

Что будет дальше с позицией Индии?

Если эскалация продолжится и число жертв среди мирного населения в Ливане перевалит за несколько тысяч, Нью-Дели может перейти от «обеспокоенности» к «призыву прекратить насилие». Но прямого осуждения Израиля или США мы не увидим. Для этого Индия слишком глубоко встроена в их орбиту.

Однако долгосрочно эта ситуация создает проблему для индийской дипломатии. Каждый новый виток ближневосточного кризиса заставляет Нью-Дели делать все более неуклюжие кульбиты, пытаясь сохранить лицо перед всеми тремя сторонами. Рано или поздно этот баланс нарушится — и Индии придется выбирать. Пока же она продолжает говорить на языке «глубокой озабоченности», который никого ни к чему не обязывает.