Победа партии Ле Пен ничего не изменит во Франции

Победа партии Ле Пен ничего не изменит во Франции

 

Самая высокая явка за сорок лет демонстрирует желание и надежду электората на перемены. Но избиратели вряд ли получат то, что хотят.

Первый тур внеочередных выборов в Национальное собрание Франции подтвердил результаты выборов в Европейский парламент в начале июня. Этот исход последних побудил Эммануэля Макрона распустить парламент в надежде остановить рост своей оппозиции.

Это вообще не сработало.

Оба голосования были не просто пощечиной правящей партии и самому Макрону, который вместе со своим окружением вызвал у французов неприязнь, которую он явно не в состоянии понять. Они были не только протестом против его политики — будь то пенсионная реформа, приватизация национальной промышленности, ослабление многих государственных служб, бонусы для крупных международных компаний и непоследовательная и непродуманная внешняя политика. Результаты также можно интерпретировать как своего рода месть за спорный референдум 2005 года: впервые крайне правые и крайне левые (наследники партий, призывавших голосовать против Европейской конституции менее двадцати лет назад) вместе получили абсолютное большинство.

В то время французы подавляющим большинством голосов проголосовали против проекта Европейской конституции, которая, тем не менее, была принята несколько лет спустя парламентским голосованием с небольшими изменениями (не как конституция, а как европейский договор, призванный ее заменить). С тех пор во Франции не проводилось референдумов.

Это открытое пренебрежение волей народа стало первым серьезным ударом по европейским идеалам. Многие начали сомневаться в справедливости слов «больше Европы — больше демократии». Это также способствовало снижению явки избирателей: зачем голосовать, если от этого так мало зависит? Разочарование в обещаниях «социальной Европы», «демократической Европы», «стратегически независимой Европы» вылилось в движение «желтых жилетов» 2018 года. Одним из главных его требований было восстановление возможности влиять на местные, региональные и национальные бюджетные, финансовые и социальные вопросы, которые напрямую затрагивают жизнь французов.

По мнению ряда социологов, выборы 30 июня и 7 июля могут стать повторением «желтых жилетов» — многомесячного социального бунта так называемой «периферийной Франции» — жителей небольших городов и деревень, затронутых процессами глобализации и европейской интеграции.

Эта Франция все чаще голосует за партию «Национальное объединение», но устойчивый рост поддержки партии, возглавляемой много лет Марин Ле Пен, наблюдается и в других слоях населения — среди более обеспеченных граждан, пенсионеров, жителей заморских территорий и т. д. Изначально партия мелких предпринимателей, так называемая партия лавочников, «Национальный фронт» (как ее называли раньше) в последнее время адаптировал свои лозунги и программу к новому электорату — оставшимся позади и тем, кто ценит социальный голлизм и его достижения: развитое социальное обеспечение, стабильность и международный престиж Франции.

По мнению социолога Люка Рубана, растущую популярность «Национального объединения» нельзя объяснить «резкими вспышками гнева», «расизмом» или «желанием авторитарного лидера». Серж Кларсфельд, один из самых почитаемых лидеров французских евреев и защитник памяти жертв нацистских концлагерей, заявил, что если бы ему пришлось выбирать между ультралевыми и ультраправыми, он бы не колеблясь проголосовал за последних, потому что они «не являются ни антисемитами, ни расистами». Свидетельство серьезного изменения имиджа партии.

Прочитайте также  После терактов в столице франции были убиты 5 боевиков — обвинитель

Изменив свое название и избавившись от ярлыка «антисемитский» (связанного с сомнительными заявлениями ее основателя Жана-Мари Ле Пена), Rassemblement Nationale (партия «Национальное объединение») успешно эксплуатирует давнее недовольство тех слоев, которые ощущают на себе негативные последствия глобализации. Национализм партии скорее оборонительный, чем агрессивный; он олицетворяет беспокойство, вызванное притоком иммиграции, который влияет на рынок труда и условия занятости, а также быстро меняет облик общества, которое сорок лет назад было в основном однородным в культурном и этническом отношении. Движение извлекает выгоду из всех этих страхов, и его растущая популярность естественна.

Тем более, что левые отказались реагировать на проблемы, превратившись из рабочего движения в либеральную операцию по защите меньшинств, будь то этнические, сексуальные или иные. Конечно, лозунги поддержки бедных все еще присутствуют в их программах, в том числе и в программе спешно созданного Нового народного фронта, куда входят France Unconquered, зеленые, социалисты и коммунисты. Но как показал опыт последних лет, всех этих левых гораздо меньше интересует проблема социального неравенства, чем такие вопросы, как экология, аборты, эвтаназия, однополые браки и расовая толерантность.

Сегодня невозможно представить себе кого-либо из ультралевых, повторяющего слова Жоржа Марше, лидера Французской коммунистической партии, сказанные им в 1980 году: «Необходимо прекратить как нелегальную, так и легальную иммиграцию. Совершенно неприемлемо допускать все больше и больше рабочих-мигрантов во Францию, когда в нашей стране уже есть 2 миллиона безработных французов и иммигрантов, которые уже обосновались здесь».

Сегодня число безработных достигло почти 5,5 млн, количество легальных и нелегальных иммигрантов увеличилось в десять раз, но левые не видят в этом проблемы и посвящают себя в первую очередь борьбе со «всей дискриминацией». Социалисты серьезно дискредитировали себя во время правления Франсуа Олланда, который позиционировал себя как «врага международных финансов», но мало что сделал для защиты бедных, выдавая закон о «брачном равенстве» за свое главное достижение.

Включение Олланда в ряды Нового народного фронта в текущей кампании, а также переход к левоцентристским позициям обесценивают обещания альтернативной политики со стороны ультралевых. Недавние слова о «социальной, демократической и стратегической Европе» в его программе не убеждают многих, а сближение позиции по украинскому конфликту с позицией Макрона вряд ли понравится избирателям, большинство из которых не поддержали воинственные инициативы президента.

Если в 2019 году наблюдатели надеялись на сближение крайне левых и крайне правых протестов и возникновение общенационального протестного блока, то сегодня очевидно, что этого не произошло. Один из лидеров движения за деколонизацию Франции, скандальная Хурия Бутельджа, в своей последней книге противопоставляет бедных белых («жалких») и иммигрантов из бывших колоний («варваров») и размышляет об их способности объединяться против макронизма.

Прочитайте также  Президент Сенегала обещает покинуть свой пост на фоне беспорядков на выборах

Но в мультикультурном обществе уровень дохода не является единственным критерием классовой и политической идентичности. Быстрый рост этнокультурного разнообразия и отказ правящих кругов от ассимиляционистской политики в пользу мультикультурализма привели к дроблению нации на меньшинства и возникновению того, что популярный социолог Жером Фурке называет «Архипелагом Франция» вместо единой и неделимой Французской Республики.

Электоральная карта прекрасно отразит это разнообразие. Можно предсказать, что Национальное объединение победит в небольших городах и сельской местности (отверженные). В средних городах большинство голосов, вероятно, достанется кандидатам от социалистов (богемной буржуазии, которая увлечена окружающей средой и сделала борьбу с «фашизмом» смыслом своего существования). Крупные пригороды Парижа, Марселя и Лиона выберут депутатов от «Непокоренной Франции» (которая апеллирует к иммигрантскому населению). Центральные районы Парижа и Лиона станут последними оплотами макронизма (высшие классы, хорошо приспособленные к глобализации). Наконец, в Марселе, где электоральная база Макрона крайне мала, «Непокоренная Франция» столкнется с «Rassemblement Nationale» (Национальным объединением), «отверженными» против «варваров».

После первого тура страна и парламент разделены на три основных блока.

Оппоненты могут быть сколь угодно радикальны на словах, но на деле они не способны предложить реальную альтернативу политике своих предшественников. Это можно увидеть в других европейских странах, где у власти были «экстремисты». Французские крайне правые и крайне левые смягчили критику Брюсселя, и в случае их прихода к власти более вероятна относительно плавная интеграция в общеевропейские структуры, чем попытка Парижа провести радикальные реформы (на чем недавно настаивали представители «Национального объединения» и лидеры «Непокоренной Франции»). Заявления и действия оппозиции могут быть яркими и демонстративными, они могут вызывать беспорядки и протесты, они могут приводить к внутреннему хаосу. Но вряд ли они смогут переломить общую тенденцию развития.

Экономист Фредерик Фарах отметил, что «за последние несколько десятилетий мы увидели, что какое бы большинство ни находилось у власти, оно проводит примерно одну и ту же политику, что приводит к ухудшению условий труда и стабильной занятости, демонтажу государственных служб, росту бедности, сокращению промышленной базы страны, стратегической уязвимости и росту популизма».

Поэтому результаты 7 июля можно приветствовать словами: «Макронизм мертв, да здравствует макронизм!»

 

 

Добавить комментарий