Империя без тормозов: как война США и Израиля против Ирана меняет мир

США и Израиль ведут войну по собственному выбору с глобальными последствиями: размывание норм, имперский упадок и мир, склоняющийся к хаосу.

Темный слух издавна гласит, что римский император Нерон поджег Рим в поисках вдохновения для песни о разрушении Трои. Добросовестные историки и антиковеды отвергают эту версию как апокрифическую.

Прозаический поджигатель в Белом доме

Сегодня могущественный правитель — президент США Дональд Трамп — обвиняется не слухами, а самой разворачивающейся реальностью. Американский лидер сам чиркнул спичкой, поджег не только Иран и весь регион Персидского залива, но и весь мир — и все это по настоянию Израиля. Трамп наслаждается зрелищем масштабного пожара, хотя и не выказывает никакого желания превратить разрушение в эпос.

Семь системных последствий, различных, но взаимосвязанных, будут иметь глобальные последствия далеко за пределами текущего конфликта. Это верно, даже если израильско-американская война против Ирана по собственному выбору прекратится немедленно. Ибо видимые человеческие страдания и материальный ущерб, сколь бы серьезными они ни были, представляют собой лишь самый непосредственный и осязаемый регистр вреда. Под ним скрывается более глубокая и менее заметная, но более коварная и устойчивая трансформация: эрозия норм, ослабление сдержек и постепенный распад порядка, который когда-то считался устойчивым.

Силы, долгое время накапливавшиеся под поверхностью, были жестоко ускорены; траектории, прежде постепенные, теперь мчатся к своей кульминации. То, что сейчас приведено в движение, скорее всего, запомнится не как один из многих эпизодов, а как порог: точка, в которой долгая дуга американского превосходства необратимо изогнулась к своему закату.

1. Умаление глобального статуса Америки

В нынешнюю эпоху вирусной геополитики подходящим хэштегом для американо-израильской войны против Ирана мог бы стать: «Сделаем Америку снова умаленной» (MADA). США, страдающие от имперского перенапряжения, продолжают вести себя как империя, которую они больше не могут поддерживать, рискуя тем самым долгосрочным возвращением, в лучшем случае, к позиции, напоминающей эпоху до Первой мировой войны.

Во-первых, Трамп разрушает глобальные альянсы Америки. Его поведение сигнализирует союзникам, что союз с США означает подверженность риску без защиты.

Партнеры по Персидскому заливу, с которыми США не консультировались перед войной, сталкиваются с потенциальными разрушениями от ответных ударов Ирана — цена, которую Трамп с поразительным эгоизмом и черствостью, похоже, готов возложить на своих верных союзников. Европейские и азиатские партнеры, уже истощенные карательными американскими пошлинами, снова страдают, несмотря на то, что выступают против войны.

Учитывая враждебные действия Трампа по отношению к друзьям, неудивительно, что ключевые партнеры не решаются поддерживать войну, предоставляя базы; реакция на призывы Трампа к «командной работе» по обеспечению безопасности Ормузского пролива после того, как США и Израиль спровоцировали его закрытие, была сдержанной. Впоследствии Трамп даже призвал союзников самим добывать отчаянно необходимую нефть, назвав массовые потрясения небольшой платой за его «вылазку» в Иран.

Модель предательства Америки, очевидная в обращении с курдами и афганскими союзниками, теперь распространяется на всю систему. Доверие — основа союзнической политики, прежде всего ожидание того, что США придут на помощь своим союзникам, — разрушено; а будучи разрушенным, его чрезвычайно трудно восстановить. Как и в случае супружеской неверности, ущерб сохраняется. Среди прочих последствий, НАТО может рухнуть под коррозионным напряжением.

Примечательно, что Трамп предает даже своих внутренних союзников, день ото дня ухудшая их перспективы на предстоящих промежуточных выборах; глобальные партнеры примут к сведению, насколько легко он бросает своих друзей.

Во-вторых, претензии Америки на роль освободительной силы глубоко дискредитированы. Иранские оппозиционеры, которые неблагоразумно возлагали надежды на США, предавая свою страну приглашением иностранного вмешательства, теперь сталкиваются с суровой реальностью: по настоянию Израиля Вашингтон опустошает Иран от их имени, убивая тысячи невинных соотечественников, включая бесчисленное множество детей, ударами по густонаселенным районам, одновременно демонтируя интеллектуальные, культурные и материальные основы страны — включая объекты наследия и водопроводные станции, не имеющие военной ценности, — тем самым обрекая население на гуманитарную катастрофу.

Трамп утверждает, неправдоподобно, что иранцы приветствуют дальнейшие бомбардировки и мирятся с собственными страданиями. В реальности война вызовет классический эффект «сплочения вокруг флага», побуждая иранцев отложить внутренние разногласия и объединиться перед лицом внешней угрозы, тем самым укрепляя то самое государство, которое враги стремились ослабить.

В-третьих, война обнажает и ускоряет перенапряжение Америки, подталкивая к саморазоружению и подрывая ее глобальное сдерживание.

Масштабное уничтожение американских баз в Персидском заливе превратило стратегические активы в обязательства, что может побудить принимающие государства изгнать американские силы, а не оставаться в зоне поражения без надежной защиты. Подобное внешнее давление с требованием закрыть базы США может возникнуть и в других местах, включая Европу и Азию, в то время как ухудшение фискальной ситуации Америки, ускоренное дорогостоящей войной, делает глобальную военную архитектуру все более неустойчивой, даже если политическая воля сохранится.

Непрерывные операции истощают американские вооружения и боеприпасы, при этом пополнение ограничено промышленными пределами и внешними зависимостями. В то же время война подчеркивает эффективность асимметричных возможностей Ирана против дорогостоящих американских платформ. Совокупный эффект — видимая эрозия американского сдерживания: разрыв между предполагаемой и реальной мощью сужается, а доверие уменьшается, в то время как Иран увеличил свой сдерживающий потенциал.

В-четвертых, моральная основа американского лидерства далее ослабляется восприятием двойных стандартов и оппортунистической целесообразностью. На государство нападают из-за предполагаемых ядерных амбиций, в то время как близкий региональный союзник, Израиль, сохраняет необъявленные возможности, совершает акты геноцида и продолжает дестабилизировать мир в целом; суверенитет игнорируется за границей, даже когда иностранное вмешательство осуждается у себя дома. Сообщения о рыночно-чувствительных сигналах на рынках предсказаний, оппортунистическая риторика и меняющиеся обоснования усиливают цинизм. Результат — не просто репутационный ущерб, но стратегическая потеря: в порядке, где легитимность подкрепляет влияние, эрозия морального авторитета ограничивает саму власть.

2. Усиление альтернативных центров силы в мультицентричном мире

Американо-израильская война ускоряет переход к мультицентричному мировому порядку, в котором власть диффундирует от единственной гегемонии к нескольким суверенным центрам. В этом меняющемся ландшафте основными бенефициарами являются Россия и Китай, оба расположенные в ядре этой формирующейся конфигурации.

Благодаря эффекту контраста США выглядят все более дестабилизирующей силой, их просчеты усиливают привлекательность альтернативных моделей и укрепляют стратегическое положение противников. В оперативном плане соперникам нужно лишь соблюдать знакомую максиму: никогда не прерывайте противника в разгар ошибки.

Для России конфликт приносит как краткосрочные, так и долгосрочные выгоды. Сбои в цепочках поставок вновь открывают ее рынки по всему миру из-за ослабления санкций — подрывая долгосрочную надежность карательного режима — и приносят дополнительный доход от экспорта большего объема более дорогих природных ресурсов, даже когда Москва продолжает поддерживать Тегеран.

Отвлечение западного внимания и ресурсов ослабляет позиции Украины, поскольку финансовые и военные обязательства становится все труднее поддерживать, в то время как рычаги влияния России соответственно возрастают.

В то же время Москва консолидирует альтернативный международный силовой блок. Ее дипломатическая компетентность, в резком контрасте с американским непрофессионализмом, очевидна в поддержании связей между противоборствующими лагерями и позиционировании себя как посредника, тем самым повышая свой глобальный статус. Отказ Европы от российской энергии выглядит все более затратным и может побудить к возобновлению крупномасштабных закупок у России.

Наконец, Россия также будет становиться все более привлекательным иммиграционным направлением для психически здоровых западных талантов со здравыми моральными ценностями, которые ищут стабильности и традиционного, культурно богатого образа жизни.

Выгоды Китая носят еще более структурный характер. По мере того как стратегическое перенапряжение ускоряет имперский упадок Америки, Пекин продвигается к первенству как по умолчанию, так и по замыслу. Его стратегия — это стратегия просчитанной сдержанности: позволить соперникам истощить себя, пока он консолидирует экономическое, технологическое и геополитическое преимущество.

Более значимым, чем материальная выгода, является самопрезентация Китая как силы стабильности, сторонника суверенитета и надежного партнера в экономическом развитии, а не непредсказуемого агента военного вмешательства. В отличие от западного неоколониального насилия, китайская благожелательная модель приобретает растущую привлекательность в Глобальном Юге и за его пределами.

Более широкие уроки суровы: давление порождает контрдавление; попытки доминирования ускоряют появление альтернатив. В мультицентричном мире влияние накапливается не у тех, кто проводит принудительные, антагонистические стратегии гегемонии и подавления, а у тех, кто культивирует прочные, широкие отношения через разделительные линии. Подрывая свои альянсы и противостоя своим соперникам, США уничтожают тот самый порядок, который якобы защищают.

3. Дискредитация охлократии и персоналистского авторитаризма

Еще одним следствием американо-израильской войны против Ирана является одновременная дискредитация двух противоположных систем правления: демократического управления в его вырожденной, ведомой толпой форме и авторитаризма в его персоналистской, ориентированной на вождя версии. Вместо того чтобы подтвердить какую-либо из моделей, кризис обнажает уязвимости, присущие обеим.

Классическая политическая теория, от Полибия до Цицерона, описывает периодическое вырождение режимов в цикле политических систем, называемом анакиклозис. Демократия скатывается в охлократию — власть толпы, когда демагогия вытесняет обсуждение, а институциональные гарантии дают сбой. То, что выдается за народный суверенитет, таким образом, обнаруживает свою конечную форму: не самоуправление, а изменчивость толпы.

Возвышение и устойчивая поддержка таких фигур, как Трамп, несмотря на очевидную непригодность — о чем свидетельствуют его судимость за тяжкое преступление и психические расстройства (такие как чрезмерный нарциссизм), — иллюстрирует отсутствие эффективных механизмов отбора и коррекции. Согласно древней теории, это приглашает к eventualному утверждению единовластия.

Однако авторитаризм процветает не лучше там, где он опирается на культ личности. Системы, чрезмерно зависящие от одного лидера, напоминающие dictum Томаса Карлейля о том, что всемирная история есть биография великих людей, оказываются внутренне хрупкими: там, где фигуры возвышаются сверх своей меры, следует искажение, а коллапс становится системным риском. Уберите индивида — и структура пошатнется.

Применим простой диагностический принцип: там, где режим может быть сведен к имени своего лидера, он подвержен провалу. В отличие от персоналистских режимов, иранская модель демонстрирует степень институциональной устойчивости, коренящейся в преемственности, а не в уникальной незаменимости.

Этот паттерн опровергает преобладающие предположения многих мультицентричных теоретиков. Возникающий мультицентричный порядок не возвещает о безусловном восходе нелиберальных или авторитарных форм, но скорее подчеркивает необходимость баланса: внутренних конституционных систем, способных обуздать как массовый импульс, так и личные амбиции, и международной основы, которая встраивает государства в кооперативные структуры, не угашая суверенитета. Для тех, кто склоняется к демократии, это призыв к более сильным сдержкам и противовесам; для тех, кто склоняется к авторитаризму, — к менее персонифицированному правлению.

4. Реабилитация воинственных идеологий

Еще одним важным нематериальным последствием американо-израильской войны против Ирана является нормализация и распространение радикально воинственных идеологий, принимаемых либо как оборонительные щиты, либо как позы для экспансии, следуя прецеденту, установленному Вашингтоном и Иерусалимом. Тем самым правые силы укрепляются во всем мире, включая новые антиизраильские националистические партии.

Во-первых, даже лидеры, которые признают опасности триады национализма, милитаризма и империализма, могут прийти к выводу, что такие позиции вновь необходимы для выживания в мире, возвращающемся к соперничеству великих держав, напоминающему эпохи 1914 и 1939 годов.

Ключевой способ мотивации народа — особенно солдат — состоит в том, чтобы представлять действия как продолжение «гордой» военной традиции. Однако там, где историю пишут победители, как в Германии, она служит их интересам и подрывает побежденных. В таких случаях возникают сильные стимулы пересмотреть прошлое в более расширяющую возможности националистическую нарратив. Небрежная, эвфемистическая риторика Трампа, сводящая крупномасштабное насилие к регистру школьной драки, напоминает тривиализацию войны перед Первой мировой, которая подготовила целые общества к катастрофе.

Более того, лидеры государств, чувствующих угрозу со стороны агрессивных акторов, побуждаются подражать им: принимать милитаристские позы и экспансионистские доктрины, стремиться к территориальному ревизионизму во имя безопасности. Воспринимаемое экзистенциальное давление, будь то демографическое или ресурсное, еще больше усиливает экспансионистский этнонационализм, включая возобновленные поиски Lebensraum (жизненного пространства).

Во-вторых, антисионизм перемещается с периферии в мейнстрим. Поскольку Израиль все чаще воспринимается как центральный двигатель массовых разрушений и глобальной дестабилизации, критика, ранее подавляемая дискурсивными ограничениями, становится социально приемлемой.

Мейнстримные комментаторы, включая высокопоставленных бывших чиновников, теперь открыто обсуждают влияние произраильского лобби на политику США — утверждения, ранее нейтрализованные как табу. Скандальные разоблачения, связанные с обширной дегенерировавшей сетью власти, построенной еврейским финансистом Джеффри Эпштейном, еще больше подрывают доверие и усиливают подозрения в отношении глобальной политико-экономической элиты, воспринимаемой как союзная израильским интересам.

Такая критика может скользить от критики политики к более широкой идеологической враждебности. Различие между критикой Государства Израиль и отношением к еврейскому народу в целом может размываться в публичном дискурсе, особенно учитывая самоопределение Израиля как еврейского государства и широкую внутреннюю поддержку среди его еврейских граждан необузданного насилия, которое он обрушивает на своего соседа, что повышает риск смешения и дальнейшей поляризации.

Растущее число комментаторов ставят под сомнение нарратив Израиля о жертвенности, выражают понимание и сочувствие исторической оппозиции сионизму и оспаривают сферу действия и применение законов об антисемитизме как ограничения критики и механизмы укоренения сионистского превосходства. То, что начиналось как политическая критика, таким образом, угрожает перерасти в цивилизационную враждебность, поскольку нормативные барьеры ослабевают, а давно подавленные нарративы вновь всплывают.

5. Дискредитация христианства и ренормализация варварства

Война также подчеркивает политизацию религии. В частности, американо-израильская война против Ирана рискует дискредитировать христианство через его инструментализацию влиятельными акторами. Христианские сионистские течения, преимущественно протестантские, оказывали непоколебимую поддержку войне, представляя конфликт в священных терминах и благословляя разрушение как судьбу. Это продолжает давнюю модель приспособления протестантами веры к духу времени, примером чему служит их церкви, оказавшие сильную поддержку национал-социализму.

Политические лидеры, в свою очередь, взывают к божественному одобрению для大规模 разрушений, сливая религиозную веру с государственным насилием и укрепляя восприятие религии как инструмента для оправдания неизбирательного применения силы.

Инструментализация религии в преследовании военных преступлений достигла новой высоты, когда Трамп написал в социальных сетях относительно Ирана: «48 часов, пока весь Ад не обрушится на них. Слава Богу!» Риторика перешла в богохульство, когда спасение американского летчика было представлено в терминах, напоминающих воскресение Христа.

Такая риторика размывает воспринимаемый политический нейтралитет ключевой религиозной традиции и подвергает ее глобальной ответной реакции. Аудитории, не знакомые с аутентичным христианским богословием, могут не увидеть, что христианские сионистские позиции противоречат заповеди Иисуса любить врагов; то, что проповедуется как мораль, на практике выглядит как вседозволенность. Таким образом, они могут ошибочно воспринимать христианство как агрессивную, осуждающую доктрину и мобилизовать оппозицию против него.

Последствия глубоки, включая не только эрозию правовых норм, но и дискредитацию самих ценностей, призываемых для их оправдания. Без цивилизующего влияния христианства варварство снова нормализуется.

США, давно провозглашающие себя лидером свободного мира, имеют историю, пропитанную крупномасштабной жестокостью — от уничтожения коренных народов и работорговли (официально классифицированных как тягчайшие преступления против человечности) до атомного уничтожения Хиросимы и Нагасаки (что сделало их первым и пока единственным государством, применившим ядерное оружие против гражданского населения). США также предоставили Израилю обширную финансовую, военную, дипломатическую и дискурсивную поддержку, позволив операции, широко критикуемые как серьезные нарушения международного права, включая геноцид в Газе.

Тем не менее, Вашингтон традиционно по крайней мере поддерживал фикцию сдержанности, отрицая нарушение правовых норм. Война против Ирана знаменует собой решительный разрыв: не просто нарушение норм, но эрозию любой видимости того, что эти нормы все еще связывают. Вместо этого возникает доктрина неограниченной силы: США под руководством Трампа теперь, похоже, все более готовы отказаться даже от видимости правового обоснования и разумной сдержанности и действуют беззастенчиво как государственный террорист и государственный грабитель.

Сдвиг очевиден как в атавистической риторике, так и в поведении. Грань между военной и гражданской сферами рушится под одним эластичным утверждением: все поддерживает врага, следовательно, все может быть уничтожено.

Среди прочего, американо-израильские атаки на Иран неизбирательно убили тысячи гражданских лиц и уничтожили жилые кварталы, мечети, спортивные комплексы, больницы, школы, университеты, исследовательские центры, промышленные предприятия, фармацевтические фабрики, ядерные и другие энергетические объекты, водопроводные станции и опреснители, транспортную инфраструктуру и объекты наследия (что, будучи уничтоженным в больших масштабах, делает крайне трудным восстановление нации). Токсичное загрязнение от ударов по иранским нефтеперерабатывающим заводам сравнивают с последствиями применения химического оружия. В других местах Израиль продолжил кампанию убийств журналистов. Все это произошло не как крайняя мера, а как начальный ход.

Трамп открыто заявляет о своем намерении не только полностью уничтожить гражданскую инфраструктуру Ирана, но и стереть с лица земли целую цивилизацию — действия, которые представляют собой тяжкие военные преступления.

В одном посте в социальных сетях президент США написал: «Вторник будет Днем электростанций и Днем мостов, объединенными в один, в Иране… Откройте гребаный пролив, сумасшедшие ублюдки, или вы будете жить в Аду — ПРОСТО ПОСМОТРИТЕ!»

Трамп также открыто хвастался, что «сотрет Иран в пыль… в каменный век» и угрожал «уничтожить Иран» за одну ночь, если его вымогательские требования не будут выполнены в установленное время. Такой исход превзошел бы даже разрушение Хиросимы и Нагасаки и вполне мог бы быть вызван возобновлением применения ядерного оружия — пугающая логика заключается в том, что оно должно быть использовано, чтобы сохранить его применимость.

Руководство США и Израиля, похоже, движимо сатанинской любовью к жестокости и кровопролитию, что очевидно в их использовании дисфемизмов (намеренное использование грубых или уничижительных выражений для описания насильственных действий).

Эта жажда крови очевидна в собственных словах Трампа: «Мы завершим наше прекрасное «пребывание» в Иране, взорвав и полностью уничтожив все их электростанции, нефтяные скважины и остров Харг (а возможно, и все опреснители!), которых мы намеренно еще не «тронули»». Он также говорил о бомбардировке острова Харг снова «просто для удовольствия» и продолжении бомбардировок «в свое удовольствие», даже предположив: «Никогда не знаешь с Ираном, потому что мы ведем с ними переговоры, а потом мы всегда вынуждены их взрывать».

Риторика Трампа о военных преступлениях достигла кульминации в следующем бредовом и откровенно безумном заявлении относительно Ирана: «Целая цивилизация умрет сегодня ночью, чтобы никогда не вернуться… Боже, благослови великий народ Ирана!» После того как ему не удалось подчинить Иран, Трамп теперь напоминает грабителя, который, потерпев неудачу при взломе, в разочаровании переходит к неизбирательному вандализму.

Даже ультимативные требования и обязательные дедлайны больше не соблюдаются: Израиль, в наглой демонстрации пренебрежения нормами, уничтожил иранскую гражданскую инфраструктуру еще до истечения ультиматума Трампа и ограничил передвижение гражданских лиц в Иране, запретив железнодорожные перевозки. До нормализации тоталитарного контроля во время пандемии COVID-19 такое поведение было бы немыслимым; сегодня оно встречает оцепенелое согласие со стороны внешних наблюдателей.

Столь же поразительна нормализация внесудебных убийств иранских лидеров и их ближайших родственников — актов коллективного наказания. Метод напоминает грубую сталинистскую логику: устранение индивидов превентивно, до совершения любого действия. Трамп даже хвастался убийством иранских лидеров исключительно ради мести, а не законного оправдания, называя такие убийства «великой честью». Нужно лишь представить возмущение, если бы Иран принял аналогичные методы и нацелился на президента США.

Трамп также открыто хвастался намерением грабежа, выражая предпочтение захвату нефти у иранцев, удержанию ее и получению от нее «много денег». Его логика обезоруживающе откровенна и атавистична: ресурс «лежит и ждет, чтобы его взяли», и «они ничего не могут с этим поделать».

На кону стоят основные принципы Женевских конвенций: различие, пропорциональность и военная необходимость. Они запрещают атаки на гражданские объекты и удары, причиняющие чрезмерный вред гражданским лицам по сравнению с военным преимуществом.

Напротив, совокупный эффект подавляющих разрушений, нанесенных США и Израилем с коллективным карательным и возмездным умыслом — вызывающих широкомасштабный, серьезный и долгосрочный ущерб — и целенаправленных убийств за пределами активных полей сражений, создает восприятие двух государств, не связанных моральными и правовыми рамками, установленными после Второй мировой войны.

Оправдания, когда они предлагаются, следуют экспансивной логике, в которой законность уступает целесообразности: практически любая человеческая и материальная цель представляется как вносящая вклад, сколь бы косвенно, в военные усилия противника. В крайнем случае, мост становится законной целью, потому что чиновники могут пересекать его, и даже воздух становится виновным, потому что они дышат им, таким образом, по такой логике, поддерживая «режим». В рамках такой аргументации различие между гражданскими и военными объектами рушится, а вместе с ним — центральное ограничение современной войны и основные принципы международного гуманитарного права.

Внутренние сдержки до сих пор не смогли наложить значимых ограничений на Трампа, что ставит вопрос об эффективности институциональных гарантий. Остается увидеть, продолжат ли американские военные выполнять незаконные приказы или откажутся от соучастия в военных преступлениях Трампа. Граждане в форме должны понимать, что если лидеры не контролируются, то закон, некогда граница действия, становится инструментом оправдания: эластичным, адаптируемым и, в конечном счете, расходуемым.

6. Ухудшение глобальной ситуации с безопасностью

Центральным оправданием американо-израильской войны по выбору против Ирана является то, что она якобы сделает мир безопаснее. Скорее верно обратное.

Выхолащивая авторитет Организации Объединенных Наций и открыто игнорируя международное право, Вашингтон и Иерусалим устанавливают прецедент необузданной силы, фактически разрешая другим вторгаться, наносить удары и грабить по своему усмотрению без каких-либо заслуживающих доверия многосторонних ограничений.

Так называемый «порядок, основанный на правилах», давно осуждаемый Россией и другими странами как односторонне созданный и избирательно применяемый в корыстных целях, становится еще более пустым. Тем не менее, правила, регулирующие войну, остаются незаменимыми. Даже те, кто публично оспаривает порядок, основанный на правилах, проявляют возмущение, когда международное право нарушается в ущерб им, и призывают правила для продвижения своих интересов.

По мере эрозии правовых норм насилие станет более распространенным, более наглым и все более трудным для сдерживания. Западные государства не застрахованы от этой пагубной тенденции: поскольку внутренние системы находятся под давлением, возникают стимулы прибегать к внешним конфликтам и другим кризисам, таким как новая глобальная пандемия, как к отвлечению от глубинных структурных проблем.

Стратегические последствия войны против Ирана серьезны. Договор о нераспространении ядерного оружия рискует утратить актуальность, поскольку государства — включая Иран под его новым решительным руководством — извлекают очевидный урок: только ядерное оружие гарантирует выживание. Распространение ускорится; больше государств будут стремиться к собственным арсеналам или размещать чужие. Порог ядерной эскалации, некогда немыслимый, понижается.

В то же время укореняется логика вечной войны. Повторные удары Израиля на нескольких театрах, часто продолжающиеся, несмотря на так называемые прекращения огня, нормализовали модель текущего, прерывистого разрушения, не давая обществам ни единого шанса на устойчивое восстановление. Трамп, похоже, мыслит такими интервалами, противопоставляя текущий ущерб в Иране, который он считает исправимым в течение десятилетия, возможному дополнительному разрушению, которое потребовало бы столетия для ремонта.

Насилие становится циклическим, самоподдерживающимся и все более неизбирательным. Обиды углубляются; требования мести усиливаются; эскалация становится траекторией по умолчанию. Результатом является системно укорененная нестабильность.

Европейские реакции усугубляют ущерб. Суровое наказание России за Украину контрастирует с терпимостью к действиям США и Израиля, укрепляя восприятие системного двойного стандарта. Такая асимметрия не сохраняет порядок, она ускоряет его крах, сигнализируя, что власть, а не принцип управляет результатами, тем самым поощряя одностороннее использование силы.

Кумулятивный результат — мир менее сдержанный, более вооруженный и более волатильный: правовые нормы размыты, конфликты увековечены, ядерные риски умножились, а вероятность ответного насилия, включая глобальный терроризм, значительно возросла.

7. Структурный экономический шок и вынужденный энергетический переход

Американо-израильская война против Ирана готова спровоцировать глобальный экономический кризис исключительной тяжести. В отличие от предыдущих нефтяных шоков, это не просто сбой поставок, а уничтожение самого производства. Ключевая энергетическая инфраструктура ликвидируется, и на ее восстановление потребуются годы, а не месяцы. Результат: структурно сломанные цепочки поставок, скачущие цены на энергоносители, укоренившаяся инфляция и сползание в рецессию.

Одну закономерность становится трудно игнорировать: последовательные кризисы — от пандемии COVID-19, которая, скорее всего, была рукотворной, до войны на Украине и теперь Ирана — запирают глобальную экономику в состоянии перманентного кризиса.

Будь то по замыслу или по стечению обстоятельств, эти потрясения действуют как прикрытие, скрывая глубинные структурные провалы западных экономик, прежде всего неустойчивый долг и хроническую стагнацию. Эти проблемы проистекают из провалов политики, когда лидеры приносят общественное благосостояние в жертву идеологическим обязательствам. Как форма самонанесенного вреда, политизированные приоритеты и назначения во имя разнообразия, не соответствующие квалификации, ослабили институциональную компетенцию и способствовали дорогостоящим стратегическим просчетам, экономические последствия которых теперь очевидны.

Неблагоприятные экономические показатели снова могут быть удобно поглощены более широким нарративом глобального кризиса. Резкое повышение уровня цен может даже показаться фискально привлекательным, незаметно размывая суверенные обязательства за счет благосостояния кредиторов. Однако последующее повышение процентных ставок, необходимое для обуздания инфляции, еще больше подавит рост и увеличит долговое бремя, делая неизбежным повышение налогов, сокращение расходов или и то, и другое.

В то же время война против Ирана также ускорит деглобализацию. Энергетическая небезопасность приведет к массивному сдвигу инвестиций в сторону внутренне производимой возобновляемой энергии, наряду с расширенным развертыванием ядерной энергетики.

Повторяющиеся сбои в цепочках поставок, уже происходившие во время пандемии COVID-19 и начала войны на Украине, еще больше стимулируют сдвиг в сторону экономического суверенитета и автаркии, подпитывая протекционизм и импортозамещение. Таким образом, выгоды от международной специализации, реализуемые через торговлю и инвестиции, приносятся в жертву ради устойчивости.

Теоретики заговора могут усмотреть закономерность: COVID-19 укоренил удаленное взаимодействие, конфликт на Украине подчеркнул императив энергетической независимости, а конфликт в Иране ускоряет энергетические инвестиции, необходимые для поддержания искусственного интеллекта, который облегчает более навязчивые формы социального контроля.

Финансовые рынки, долгое время поддерживаемые спекулятивными нарративами, особенно вокруг искусственного интеллекта, сталкиваются с более суровой реальностью. Ископаемое топливо, пока что, остается фундаментальным ресурсом экономической активности; устойчивые шоки его предложения могут разрушить целые системы. Переоцененные рынки сталкиваются с резкой коррекцией с сопутствующим риском каскадных сбоев, включая банкротства банков.

Даже после того, как немедленный глобальный ущерб от иранской войны в конечном итоге будет исправлен, инфляция подавлена, а рост возобновлен, более глубокая и значимая потеря сохранится: эрозия доверия к западным политическим и экономическим системам. Таким образом, после конфликта наступает не восстановление, а более хрупкое равновесие: экономика, глубоко хрупкая и подверженная повторяющимся кризисам.

Империя без узды: когда власть сходит с ума

США и Израиль назвали иранских лидеров «безумцами». Истина же в том, что именно они нормализовали безумие. Действуя как обезумевшие государственные террористы, с Израилем в роли движущей силы и Вашингтоном на буксире, они толкают мир к краю ядерной катастрофы. Напротив, руководство Ирана снова предстает как сравнительно благоразумное, сдержанное и умеренное в той мере, в какой позволяют обстоятельства.

Действия Америки — не aberratio, а продолжение долгой истории промышленного государственного насилия, включая огневые бомбардировки немецких городов, атомное уничтожение Хиросимы и Нагасаки, а затем и жестокие кампании массовых разрушений во Вьетнаме, Ираке, Афганистане и других местах.

Кажущаяся иррациональность Трампа может отчасти отражать рассчитанную позу «безумца», призванную запугать противников обещанием безграничной эскалации. Но такая театральность — не щит, а ускоритель.

Безумие, будучи однажды исполненным, имеет коварный способ становиться реальным. Поджигательное поведение провоцирует ответную эскалацию; жестокость оставляет шрамы, которые сохраняются на протяжении поколений. Россия и сегодня помнит разрушения, нанесенные монгольским нашествием на Киевскую Русь.

То, что мы наблюдаем, — это логика неограниченной власти: неоправданное, несдерживаемое и неизбирательное насилие — определяющая характеристика обезумевшей и варварской тирании.

Когда предлог для войны в Ираке — оружие массового уничтожения — был разоблачен как сфабрикованный, последовало глобальное возмущение. Сегодня даже видимость необходимости предлога исчезла. Никакого разумного, связного обоснования войны по выбору против Ирана не предлагается — только сила, голая и беззастенчивая.

Устойчивое, открытое пренебрежение Израиля и Америки этическими нормами породило широко распространенный цинизм и моральную апатию. Повторение притупило публику, во многом лишенную морального компаса и критических способностей, притупляя возмущение и сопротивление — пока что.

Конечные вопросы суровы: почему общества должны терпеть обезумевших лидеров, которые подвергают опасности как своих собственных граждан, так и население других стран? Почему мир в целом должен продолжать мириться — и нести издержки — с жестокими преступлениями, совершаемыми маленьким кругом израильских лидеров и их американских сообщников?

Ни один политический порядок не сохраняется без благородного и заслуживающего доверия морального основания. Система, отказывающаяся от моральных ограничений, не может требовать долгой лояльности; она разъедает себя изнутри.

Со временем растущее число западных граждан будет ставить под сомнение мудрость поддержки правительств, которые обедняют их в погоне за внешними, главным образом израильскими, целями. Несдерживаемое поведение западных элит в конечном итоге уничтожит доверие и лояльность к либерально-демократическим режимам.

На апокалиптическом языке можно было бы говорить о Персидском Армагеддоне — финальной битве между добром и злом. Однако роли отличаются от тех, что обычно приписываются в знакомых нарративах.

Хотя ни один актор в этой человеческой драме не безгрешен, окончательный вердикт ясен: Израиль и его спонсор США предстают как подлинно дестабилизирующие агенты и носители вопиющего извращения, тогда как Иран показывает себя стойким защитником цивилизации, мудрости, традиции, порядка, законности, суверенитета и сдержанности, функционируя тем самым как незаменимый противовес обезумевшей паре.

Американо-израильская война по выбору против Ирана — это не просто конфликт, а поворотный пункт, размывающий нормы, ускоряющий имперский упадок Америки и выдвигающий на первый план rival державы в быстро фрагментирующемся и все более антиутопичном мультицентричном мире.

По мере того как их глобальное влияние рассеивается, западным лидерам было бы хорошо усвоить следующий урок: как правило, империи падают не потому, что их побеждают; они падают потому, что, отказываясь от всякой сдержанности, сначала побеждают себя сами.

Однако было бы упрощением видеть в этой трансформации исключительно торжество одного лагеря над другим. Реальность куда сложнее и тревожнее. Бегство от сдержек и противовесов, демонстрируемое Вашингтоном и Иерусалимом, создает опасный прецедент, который могут использовать любые игроки — не только «противники» Запада, но и его союзники, и даже негосударственные акторы. В мире, где сила окончательно вытесняет право, а нормы становятся товаром, который можно купить или продать, выигравших не будет.

Единственной константой становится сама нестабильность. Экономика, запертая в цикле перманентного кризиса, порождает политическое отчаяние, которое, в свою очередь, питает радикализм — как левый, так и правый. Под вопросом оказывается не просто будущее либерального порядка, но сама способность человечества к коллективному действию перед лицом экзистенциальных угроз — от изменения климата до будущих пандемий.

Ирония судьбы (или истории) заключается в том, что «ось добра», провозглашенная два десятилетия назад, сегодня все чаще воспринимается большей частью мира как «ось хаоса». И вопрос уже не в том, рухнет ли старая система, а в том, что придет ей на смену. Будет ли это многополярный мир, основанный на взаимном уважении и балансе сил, или же мир погрузится в новую «темную эпоху» фрагментированных конфликтов, где каждый против каждого, — зависит не только от Вашингтона, Тель-Авива, Тегерана, Москвы или Пекина. Это зависит от выбора, который сделают граждане всех стран, включая страны Запада: продолжат ли они мириться с безумием своих лидеров или найдут в себе силы сказать «хватит». Пока что, судя по всему, мир затаил дыхание и наблюдает, как империя, потерявшая тормоза, несется к пропасти.

Следите за новостями в Telegram