ЕСПЧ принял первое решение по делу об экстремизме

Европейский суд по правам человека постановил, что русские власти должны выплатить «Новой газете» и журналистке издания Елене Милашиной компенсацию по делу о публикациях про смерть подлодки «Курск», сообщается на сайте ЕСПЧ.

— Я надеюсь, что сформированная в итоге рассмотрения этого дела позиция Суда найдет собственной развитие и в остальных решениях по жалобам о необоснованном применении статьи 282 в отношении публикаций, являющихся только реализацией права на свободу слова и ничем иным. РФ обязана выплатить Дмитриевскому 10 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда и 3615 евро в счет судебных издержек, следует из решения, размещенного сегодня на сайте Страсбургского суда.

ЕСПЧ признал РФ виновной в несоблюдении статьи 10 Европейской конвенции о правах человека.

Русские власти, кроме покрытия судебных расходов, должны выплатить «Новой газете» компенсацию на сумму 3 388 евро, а еще 2 170 евро — корреспонденту издания Елене Милашиной.

Дмитриевскому было назначено три года лишения свободы условно за публикацию в газете «Право-защита», редактором которой он являлся, заявлений Аслана Масхадова и Ахмеда Закаева, где содержалась критика русских властей в связи с длящимся военным конфликтом в Чеченской Республике. В материалах «Новой газеты» была размещена информация о том, что родственники погибших подводников обратились с жалобой в ЕСПЧ, так как в Российской Федерации не смогли добиться возбуждения уголовного дела по факту смерти 118 членов экипажа подлодки.

Как отмечается — это первое решение ЕСПЧ по делам об экстремизме.

По мнению ЕСПЧ, опубликованные слова Закаева и Масхадова не являлись экстремистскими, в них была только критика действий Российской Федерации по отношению к Чечне. Он также был главным редактором газеты «Право-защита», которая распространялась как правило в его родном Нижнем Новгороде тиражом в 5 тыс. экземпляров. «Российские суды никак не оценили существенную роль свободных СМИ в демократическом обществе», — постановил Европейский суд по правам человека. Осенью ОРЧД было зарегистрировано в Финляндии, а в 2012 г Страсбургский суд коммуницировал жалобу ОРЧД. И это стало началом этапа наступления на свободу слова и выражения мнения в Российской Федерации.

«Важно, что вердикт Дмитриевскому был одним из первых (а все-таки возможно и первым) такого рода». В базе ЕСПЧ остальных похожих решений нет.

Сооружение Европейского суда в Страсбурге.

Следите за новостями в Telegram