Цензура обходится дорого: YouTube выплачивает Трампу $24,5 млн по иску о блокировке

Meta (владелец Facebook) и X (ранее Twitter) уже договорились о подобных выплатах юристам президента ранее в этом году.

Видеохостинг YouTube согласился выплатить $24,5 млн в рамках урегулирования иска, поданного президентом США Дональдом Трампом. Иск был связан с блокировкой его аккаунта на платформе после беспорядков на Капитолийском холме 6 января 2021 года, о чем свидетельствуют судебные документы.

YouTube, Facebook и X заблокировали аккаунты Трампа в ответ на штурм Капитолия его сторонниками, который произошел после победы на выборах его демократического оппонента Джо Байдена. Трамп подал в суд на социальные сети, и в то время юридические эксперты предупреждали, что его шансы на успех невелики.

Тем не менее, ранее в этом году Meta и X согласились на досудебное урегулирование, выплатив $25 млн и $10 млн соответственно.

К ним во вторник присоединилась принадлежащая Alphabet платформа YouTube. Согласно судебным документам, с которыми ознакомились AP, CNN и другие издания, компания выплатит $22 млн некоммерческой организации Trust for the National Mall «для поддержки строительства Банкетного зала Белого дома» и еще $2,5 млн другим истцам, включая NGO American Conservative Union.

Трамп выразил удовлетворение исходом дела на своей платформе Truth Social, которую он запустил в 2022 году после блокировки в соцсетях, заявив: «YouTube КАПИТУЛИРОВАЛ… Эта ГРОМАДНАЯ победа доказывает, что цензура Big Tech имеет последствия… Трамп боролся за свободу слова и ПОБЕДИЛ!»

Президент призвал своих 10,8 миллиона подписчиков: «Сделайте репост, если ВСЕМ заблокированным консерваторам должны выплатить компенсацию».

В течение второго срока Трампа социальные сети似乎 стали对他更为 accommodating. Владелец X Илон Маск, гендиректор Meta Марк Цукерберг и глава Alphabet Сундар Пичаи, а также Тим Кук из Apple и Джефф Безос из Amazon присутствовали среди гостей на его инаугурации в январе.

Платформы также начали отказываться от некоторых правил модерации контента, которые республиканцы ранее называли цензурой.

Этот прецедентный случай может открыть шлюзы для тысяч аналогичных исков от других публичных лиц и обычных пользователей, которые считают, что были необоснованно ограничены в правах крупными tech-корпорациями. Юристы уже отмечают всплеск интереса к подобным litigation. В то же время, эксперты в области цифрового права предупреждают, что такие settlements, по сути, являются не признанием вины, а бизнес-решением — стоимость урегулирования для компаний может быть ниже, чем длительные судебные разбирательства и репутационные потери. Это заставляет задуматься, не станет ли выплата компенсаций новым инструментом давления на Big Tech в политических целях.