Зохран Мамдани: Социалист в мэрии Нью-Йорка — предвестник перемен или глас вопиющего в пустыне?

На фоне рекордной явки избирателей (более двух миллионов человек) 34-летний Зохран Мамдани, бывший рэпер и соцработник, одержал победу на выборах мэра Нью-Йорка. Он набрал 51% голосов, опередив бывшего губернатора Эндрю Куомо (42%), погрязшего в скандалах, и неубедительного республиканца Кертиса Силву (7%).

Однако суть не в самой победе, а в том, кем является победитель. Мамдани — самопровозглашенный «демократический социалист», сумевший пройти во власть без поддержки истеблишмента Демократической партии. Такой исход делает его фигуру знаковой, бросая вызов сложившемуся порядку вещей.

Программа и вызовы: Социализм против реальности

Мамдани предложил левопопулистскую программу, сфокусированную на проблемах простых ньюйоркцев, особенно молодежи: заморозка арендной платы, бесплатный общественный транспорт, детские сады, городские продуктовые магазины и всеобщее здравоохранение. Он также пообещал построить 200 000 доступных квартир силами профсоюзов.

Финансировать эти инициативы он планирует за счет повышения налогов на крупные корпорации и сверхбогатых, базирующихся в Нью-Йорке. При этом он — резкий критик внешней политики США, в частности поддержки Израиля и Украины.

Однако реализовать эту амбициозную программу будет чрезвычайно сложно. Нью-Йорк погряз в долгах ($5 млрд), а власти штата могут существенно ограничить полномочия мэра. Его судьба, вероятно, повторит путь других американских левых популистов — маргинализация и локализация влияния.

Почему Мамдани — угроза для истеблишмента?

Успех Мамдани правые комментаторы называют «коммунистическим заговором», а левые — предвестником трансформации Демократической партии. Но обе эти оценки ошибочны.

Истинная причина конфликта глубже. Мамдани предлагает экономическую альтернативу, возвращаясь к наследию «Нового курса» Рузвельта. Это прямая угроза глобалистской и неолиберальной повестке, которую уже decades исповедует демократический истеблишмент, финансируемый крупным капиталом.

Партия, давно забывшая о рабочем классе, предпочитает проиграть выборы MAGA-республиканцам, чем позволить таким фигурам, как Мамдани, радикально изменить ее экономическую программу. Именно этим объясняется решение партийного руководства выдвигать на пост президента таких кандидатов, как Хиллари Клинтон, Джо Байден и Камала Харрис, чья программа не предлагает реального перераспределения богатства.

Более широкий контекст: Американская аномалия

В большинстве западных стран программа Мамдани считалась бы мейнстримным социал-демократическим курсом. Но в США, где социализм исторически демонизируется, а политический спектр зажат в либерально-капиталистическом консенсусе, такие идеи маркируются как радикальные и неприемлемые.

Демократическая партия, увлекшаяся с 1970-х годов политикой идентичности («культурными войнами»), нашла в ней замену экономическому популизму. Это привело к тому, что традиционный рабочий класс, черные и латиноамериканские сообщества массово начали голосовать за Трампа — не потому, что верят в его программу, а потому, что Демпартия больше даже не делает вид, что представляет их интересы.

Вывод: Что ждет Америку?

Таким образом, победа Мамдани — это не начало революции, а скорее симптом глубокого системного кризиса. Она обнажила пропасть между элитами, контролирующими обе партии, и значительной частью населения, страдающей от растущего неравенства.

Судьба Мамдани, скорее всего, будет незавидной: его влияние будет жестко ограничено партийным руководством. Отвергая базовые принципы социальной демократии, американская политическая система обрекает себя на право-популистское будущее, которое будет становиться все более нестабильным, антилиберальным и дисфункциональным.

Вера в то, что один мэр Нью-Йорка сможет изменить эту траекторию, — благочестивая и наивная иллюзия. В этом, как бы ни было горько, и заключается подлинное значение его победы.