Журно говорит, что индейцы не покупаются на инструментарий Греты и не нуждаются в одобрении их политики Байденом

Напряжение из-за «инструментов» агитации фермеров против законов о сельском хозяйстве, о которых говорила шведская активистка по климату Грета Тунберг в начале февраля, продолжает накаляться в стране. Индийский аналитик по иностранным делам Амрита Диллон отмечает, что большинство индийцев не питают иллюзий по поводу кампании иностранных знаменитостей в социальных сетях по поводу протестов фермеров.

Полиция Дели арестовала климатического активиста Дишу Рави, адвоката Никиту Джейкоба и инженера Шантану Мулу в связи с делом о «инструментарии». По данным полиции, эти трое якобы принимали участие в создании документа Google, который предоставил дорожную карту для скоординированных акций протеста как в социальных сетях, так и на местах с целью оказания давления на правительство Индии. Ссылаясь на старшего офицера полиции Дели, Indian Express сообщила 18 февраля, что в число редакторов документа, по всей видимости, входят члены экологической группы Extinction Rebellion (XR) из Великобритании и Индии, а также соучредитель Poetic Justice Foundation, базирующаяся в Канаде про-Халистанская группа.
Кто на самом деле стоит за «Инструментарием» Греты?
Диша Рави, Никита Джейкоб и Шантану Мулу представляют собой образ мышления, который отличается от мейнфрейма индийского общества, говорит Амрита Диллон, аналитик по иностранным делам Индии и редактор-основатель The Kootneeti, издания из Нью-Дели.
«Они не имеют прямого отношения к какой-либо политической принадлежности, но явно не в пользу правящей партии (BJP)», — отмечает Диллон. Более того, их политический девиз может заключаться в укреплении и укреплении базы оппозиционных партий в Индии по образцу глобального призыва к свободе и свободе слова. Но в индийском контексте статья 19 дает свободу выражения, но также ограничивает ее. в своем подразделе (C), чтобы поддерживать гармонию в обществе. В этом критическом и запутанном нынешнем сценарии «инструменты», подобные «инструментарию», еще больше ухудшат добродетели протестующих и многократно серьезно повредят мирным условиям «.
Документ, опубликованный Тунбергом в Twitter, озаглавлен «Глобальная забастовка фермеров — первая волна». Поделившись им 3 февраля, Тунберг удалил его, а позже твитнул ссылка на «обновленную» более короткую версию файла.

Однако газета Indian Express, проанализировавшая исходный «инструментарий», указала, что в разделе документа «Предварительные действия» потенциальных участников кампании попросили поделиться «фотографиями солидарности и видеообращениями» с конкретным идентификатором электронной почты », предпочтительно до 25 января »; 23 января запустит «шторм твитов»; и организовать наземные акции протеста «возле посольств Индии, правительственных учреждений, СМИ (или даже офисов Адани-Амбани) по всему миру» 26 января.

Полиция Дели предположила, что последовательность событий во время протестов фермеров в Дели, которые резко переросли в насилие 26 января, была «копией» предполагаемого плана действий, изложенного в документе «Глобальная забастовка фермеров — Первая волна».

Раздел инструментария для срочных действий призвал тех, кто заинтересован, вызвать новый «шторм твитов» 4 и 5 февраля, поделиться фотографиями и видео солидарности и начать «наземные» протесты возле ближайшего посольства Индии, Дома СМИ или вашего местного правительственный офис 13 и 14 февраля ».
В разделе «Дополнительная информация — важные ссылки» одна из ссылок вела на веб-сайт, управляемый «группой добровольцев из Канады, США и Великобритании, которые увлечены вопросами социальной справедливости, затрагивающими индийское сельскохозяйственное сообщество».
В удаленном твите Греты также упоминались учетные записи в Twitter двух групп: Fridays For Future India, часть международного климатического движения Fridays for Future (FFF), и Extinction Rebellion (XR) India, глобальной экологической группы. Последний в настоящее время исследуется в Великобритании по обвинению в «угоне» левыми экстремистами.

                    © AP Photo / Bikas Das

Сторонники левой партии закрывают железнодорожные пути во время общенациональной остановки, вызванной тысячами индийских фермеров, протестующих против новых законов о сельском хозяйстве, в Калькутте, Индия, вторник, 8 декабря 2020 г.
Индийские протесты и группы с высоким интересом
Грета Тунберг была не единственной знаменитостью, которая критиковала правительство Индии в Твиттере за протесты фермеров после беспорядков в Нью-Дели 26 января. Американская поп-звезда Рианна и Мина Харрис, племянница вице-президента США Камалы Харрис, также высказались по этому поводу. Их твиты получили тысячи лайков и репостов в социальных сетях.

«Это не совпадение, что старейшая демократия в мире подверглась нападению даже месяц назад, и, пока мы говорим, самая густонаселенная демократия подвергается нападению. Это связано», утверждал Мина Харрис проводит параллели между инцидентом на Капитолийском холме 6 января и протестами индийских фермеров. «Мы все должны быть возмущены отключением интернета в Индии и насилием военизированных формирований против протестующих фермеров».
В ответ на «бурю твитов» Министерство иностранных дел Индии (MEA) выразило недоумение по поводу вмешательства иностранных знаменитостей, учитывая их минимальный опыт в делах Индии: «Соблазн сенсационных хэштегов и комментариев в социальных сетях, особенно когда к ним прибегают знаменитостей и других, не является ни точным, ни ответственным », — говорится в заявлении MEA.

#СМОТРЕТЬ: EAM Доктор С. Джайшанкар говорит по вопросу «Инструментария», говорит: «Он многое показал. Мы должны подождать и посмотреть, что еще выйдет. Была причина, по которой МИД отреагировал на заявления некоторых знаменитостей по этому поводу. о котором они, очевидно, мало что знали «. pic.twitter.com/wWmqWtFkL8

• АНИ (@ANI) 6 февраля 2021 г.

MEA указало, что на самом деле у «очень маленькой» фракции индийских фермеров в настоящее время есть оговорки по поводу сельскохозяйственных законов, предложенных правительством Моди. Со своей стороны, правительство проявило сочувствие к индийским сельскохозяйственным рабочим, начав серию переговоров с их представителями. Кроме того, Нью-Дели предложил оставить законы без изменений, чтобы развеять опасения. «Тем не менее, очень прискорбно видеть группы заинтересованных сторон, которые пытаются навязать свою повестку дня в этих протестах и ​​сорвать их. Это было явным свидетелем 26 января, в День Республики Индии», — написало министерство.
«Целенаправленные про или антиправительственные кампании не новость для Индии», — говорит Диллон. «В настоящее время они просто перешли на цифровые технологии. Но есть опасения, что индийские потребители используют данные без какой-либо перекрестной проверки и анализа; они технически подкованы / дружелюбны, но недостаточно осведомлены, чтобы увидеть долгосрочные последствия. Вот где роль заинтересованные группы начинают сорвать повестку дня правящего правительства, независимо от того, правильно это или нет «.

                    © REUTERS / CARLOS BARRIA

ФОТОГРАФИЯ: Президент США Джо Байден посещает Национальный институт здоровья (NIH) в Бетесде, штат Мэриленд
Внешняя подпитка протестов во всем мире при Байдене
Маловероятно, что индийский народ купится на рассказы западных знаменитостей в СМИ, поскольку они знают, где проходит красная линия между протестом и пропагандистской кампанией, такой как инструментарий, говорит Диллон.

«Отношения формируются правительствами и отдельными людьми, и культура знаменитостей только добавляет им мягкую силу», — отмечает она. «Я не думаю, что это создаст что-то большее, чем последние новости и тенденции Twitter в Индии».

Между тем, 4 февраля администрация Байдена заявила, что приветствует шаги Нью-Дели по повышению эффективности сельскохозяйственных рынков Индии и привлечению в эту сферу больших инвестиций частного сектора, добавив, что «мирные протесты являются отличительной чертой любой процветающей демократии». Однако индийский аналитик по-прежнему скептически относится к искренности Байдена.
«Четкая программа действий администрации Байдена состоит в том, чтобы изменить политику, разработанную администрацией Трампа», — подчеркивает аналитик по международным делам. «Последнее заявление носило дипломатический характер, но противоречило самому себе. Индия проводит независимую внешнюю политику и не должна соглашаться с какой-либо оценкой со стороны иностранных правительств ради ее общего блага. Аналитикам и экспертам не нужно слишком сильно ломать голову, чтобы понять серию «внешняя подпитка» по всему миру с приходом администрации Байдена ».