Загадочная история Сета Рича: почему убийство сотрудника Национального комитета Демократической партии продолжает вызывать политические споры

Нераскрытое дело об убийстве сотрудника DNC Сета Рича по-прежнему вызывает вопросы по обе стороны политического коридора США. Американский журналист-расследователь пролил свет на попытки разобраться в деле и потенциальную роль ФБР в расследовании смерти 27-летнего подростка.

Ранее в этом месяце американский прокурор Тай Клевенджер объявил в своем блоге, что его многолетний поиск документов, касающихся загадочного убийства 27-летнего сотрудника DNC Сета Рича, в конечном итоге принес свои плоды: после неоднократных опровержений ФБР, как сообщается, признало, что это имело место. более 20 000 страниц записей, в которых упоминается жертва и, что более важно, его личный ноутбук в настоящее время изучается бюро.

В подтверждение своего утверждения Клевенджер процитировал письмо, которое он получил от помощника прокурора США Андреа Паркер, которая представляет ФБР в деле против своего клиента. Ранее бюро утверждало, что искало, но не нашло никаких документов в отношении убитого сотрудника DNC. Клевенджер неоднократно запрашивал у следственного агентства записи о сотруднике DNC, ссылаясь на клиента, который из вторых рук знал документы, которые ФБР якобы извлекло из электронных устройств Сета Рича.
Было ли ФБР каким-то образом вовлечено в расследование смерти Рича? «Участие ФБР в любом потенциальном расследовании Сета Рича очень важно, потому что они обычно не расследуют убийства обычных граждан», — говорит Джейсон Гудман, американский журналист-расследователь и основатель Crowdsource the Truth, который взял интервью у Клевенджера 11 декабря. «Сет не был федеральным служащим; он был частным лицом, работающим на DNC. Полиция Вашингтона, округ Колумбия, отреагировала на место стрельбы, и их детективы обычно проводят расследование».
Есть ряд других обстоятельств, которые могут привлечь ФБР, но они должны быть связаны с преступлениями, охватывающими несколько штатов США, подчеркивает журналист-расследователь. Еще больше усложняет ситуацию то, что общественность мало что знает о стрельбе, «потому что полицейское расследование практически не проводилось», — говорит он, добавляя, что «все дело крайне необычно». Преступление остается нераскрытым более четырех лет.

10 июля 2016 года сотрудник DNC Сет Рич был застрелен в результате, по всей видимости, неудачного ограбления. Смерть Рича вызвала много споров:

· Это произошло менее чем за две недели до того, как WikiLeaks опубликовал тысячи внутренних писем и документов DNC.

· В августе 2016 года основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж в интервью голландскому тележурналисту дал очень расплывчатый намек на убитого «27-летнего, работавшего на DNC», говоря об источнике группы. Замечание Ассанжа было интерпретировано как ссылка на Сета Рича.
16 мая 2017 года Малия Циммерман из Fox News опубликовала статью, в которой утверждала, что документы DNC были переданы WikiLeaks Ричем. В статье говорилось, что «федеральный следователь» изучил «заключение судебно-медицинской экспертизы ФБР» по этому вопросу и «подробности.[ed] содержимое компьютера Рича «. Также высказывалась идея о том, что Национальный комитет Демократической партии (DNC) намеренно заблокировал расследование этого дела.
Эта история была немедленно названа «фальшивкой» ведущими информационными агентствами США и представителями спецслужб: сотрудник ФБР и бывший сотрудник правоохранительных органов, «не понаслышке знавший о ноутбуке Рича», сообщил NBC News в тот же день, что полицейский округ округа Колумбия не дал портативный компьютер сотрудника DNC для анализа после его убийства. 23 мая 2017 года история Циммермана была отозвана как не соответствующая «стандартам» сети, а вскоре после этого на Fox News подали в суд родители сотрудников DNC.

NBC News в то время утверждали, что Рич ни в коем случае не мог быть источником WikiLeaks, поскольку утечка электронной почты DNC «произошла в результате российской хакерской операции». Москва решительно отвергла абсурдность утверждений о своей причастности к предполагаемому нарушению.

                    © AP Photo / Пол Холстон

Во вторник, 14 июня 2016 г., на фото из файла виден вход в штаб-квартиру Национального комитета Демократической партии (DNC) в Вашингтоне.
Очевидные недостатки теории «Россия сделала это»
История «Россия сделала это» в отношении предполагаемого взлома серверов DNC вызвала больше вопросов, чем ответов. Хотя оценка разведывательного сообщества США (ICA) официально возложила вину на Москву в январе 2017 года, оборудование комитета никогда не проверялось ФБР, которое полностью полагалось на данные, предоставленные CrowdStrike, подрядчиком DNC.

Однако президент CrowdStrike Шон Генри в своих показаниях под присягой в декабре 2017 года в Конгрессе США заявил, что у фирмы «не было конкретных доказательств того, что данные были украдены. [moved electronically] от DNC, но [it has] признаки того, что данные были извлечены ». Генри повторил, что« нет никаких доказательств »того, что данные были извлечены несколько раз во время интервью.

Я хочу подчеркнуть, какое это довольно большое откровение. Crowdstrike, фирма, стоящая за обвинением в том, что Россия взломала и украла электронные письма DNC, признала Конгрессу, что у нее нет прямых доказательств того, что Россия действительно украла / вывезла электронные письма. Другие работы президента Crowdstrike Шона Генри: pic.twitter.com/UCGSyO2rLt

• Аарон Мате (@aaronjmate) 8 мая 2020

Выступая перед Sputnik в августе 2020 года, Уильям Бинни, криптограф и бывший технический директор Агентства национальной безопасности США (АНБ), объяснил, почему электронные письма DNC не были получены путем «взлома», а были загружены на флэш-накопитель, который указывает на то, что это, вероятно, была «внутренняя работа».
«Мы изучили электронные письма DNC, которые были задокументированы WikiLeaks в сети», — сказал он. «Есть 35 813 писем, все с одинаковым свойством форматирования FAT (таблица размещения файлов), в котором говорится, что это было прочитано [i.e. downloaded] на флэш-накопитель или компакт-диск до того, как WikiLeaks отправит его для публикации. Это означало, что он был физически доставлен в WikiLeaks. Так что для нас это означало, что это не взлом. Период ».
Ссылаясь на «индикаторы», упомянутые Генри во время его показаний в декабре 2017 года, Бинни предположил, что «признаки того, что это было [exfiltrated], это формат файла FAT «.

                    © Спутник

Протестующие собираются у здания Дома Австралии в Лондоне в субботу на митинг в поддержку основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа перед слушанием дела об экстрадиции.
История Сета Рича до сих пор окутана тайной
История о том, что Рич был источником для WikiLeaks, тем не менее, продолжала циркулировать в социальных и альтернативных СМИ, в то время как основные СМИ США продолжали осуждать ее как заговор.

В августе 2019 года журналист-расследователь Yahoo Майкл Исикофф сказал Терри Гроссу NPR, что он специально спросил Эндрю МакКейба, который в то время был исполняющим обязанности директора ФБР, имеет ли бюро какое-либо отношение к расследованию Рича. «Маккейб говорит, что когда он впервые услышал это, он связался со своими агентами, и им сказали, что там ничего нет», — подчеркнул Исикофф. «Там нет там».

Тем не менее, письмо, полученное американским поверенным Таем Клевенджером от адвоката, представляющего ФБР, говорит об обратном. The Epoch Times, консервативное СМИ в США, заявило 11 декабря, что оно «подтвердило, что электронное письмо является законным».
«В нашей беседе г-н Клевенджер рассказал о простом способе, которым агенты ФБР могут скрыть доказательства от общественности и скрыться от Закона о свободе информации (FOIA). [requests]. Они просто не регистрируют это в своей базе данных », — говорит Джейсон Гудман.
Остается неясным, предоставит ли бюро Клевенджеру указанные материалы в ответ на его запрос по закону о свободе информации. В письме говорится, что ФБР продолжает поиск, а также «работает над переводом файлов с личного ноутбука Сета Рича в формат, который необходимо просмотреть», добавляя, что «к сожалению, этим усилиям препятствует сокращение офиса FBI FOIA до 50%. штатное расписание из-за Covid «.
«Трудно сказать, что и когда получит мистер Клевенджер», — отмечает Гудман. «Это непрерывный танец судебных разбирательств. Им было приказано предоставить материалы, теперь будет интересно посмотреть, действительно ли они делают это и насколько сильно отредактирована будет опубликованная информация. Они всегда могут заявить о« национальной безопасности » ‘и ограничить выпуск ».

Между тем убийство сотрудника DNC продолжает вызывать новые теории и официальные версии, ни одна из которых, по словам журналиста-расследователя, должным образом не объясняет, что на самом деле произошло с Сетом Ричем.