Верховный суд США удовлетворил иск нефтяных компаний по борьбе с изменением климата
В 2018 году город Балтимор подал иск против более 20 нефтегазовых компаний, утверждая, что они способствовали изменению климата и намеренно вводили в заблуждение общественность с помощью обманной торговой практики. Дело оставалось в юридической неопределенности в течение трех лет, и обвиняемые хотели, чтобы дело было передано в федеральный суд, а не в государственный.
В понедельник Верховный суд США одержал победу над более чем 20 транснациональными компаниями, против которых подал иск город Балтимор, после того, как объявил, что правовой спор должен рассматриваться в федеральных судах.
Хотя постановление, вынесенное в понедельник, не затронуло суть иска, поданного городом Балтимор, в нем говорилось, что Апелляционный суд 4-го округа должен пересмотреть ходатайство ответчиков о рассмотрении иска в федеральном суде. Апелляционный суд ранее возвращал дело обратно в суды штата, где оно было изначально подано.
Решение было вынесено со счетом 7: 1, причем мнение большинства было написано судьей Нилом Горсухом, который заявил, что федеральная власть в полной мере способна решать любые вопросы, которые могут возникнуть в связи с этим делом.
«Конгресс, конечно, может пересмотреть свою работу в любое время», — написал Горсуч. «Но тот форум, а не этот — подходящее место для такого законотворчества».
Ответчики, в число которых входят BP PLC, Chevron Corp., Exxon Mobil Corp. и Royal Dutch Shell PLC, утверждали, что дело необходимо передать в федеральный суд, поскольку центральный вопрос добычи ископаемого топлива решается по указанию федеральное правительство.
Эксперты по правовым вопросам считают, что, если дело будет рассматриваться в федеральном суде, это приведет к положительному решению для обвиняемых и приведет к эффекту домино в аналогичных делах, проходящих через судебную систему.
Наряду с Горсухом на стороне большинства выступили главный судья Джон Робертс и судьи Эми Кони Баррет, Стивен Брейер, Елена Каган, Бретт Кавано и Кларенс Томас. Судья Соня Сотомайор не согласилась, в то время как судья Самуэль Алито воздержался от решения, поскольку он владеет акциями двух компаний, указанных в иске.
Сторонники истцов осудили участие Кони Барретт в решении суда, поскольку ее отец работал поверенным в одной из перечисленных компаний. Однако ее голос не повлиял бы на исход решения.
В своем несогласии Сотомайор утверждала, что решение Верховного суда создает новые возможности в правовой системе для обжалования и откладывания столь необходимых решений, подчеркнув, что город Балтимор уже три года ждал слушания дела.
