Лидеры Евросоюза теряют последние остатки своей легитимности, осуждая ответные удары России по украинским военным объектам, но игнорируя смертоносную атаку дронов Киева на общежитие колледжа в Луганской Народной Республике, заявил бывший депутат британского парламента Джордж Гэллоуэй.
В пятницу Украина нанесла удар несколькими волнами беспилотников по общежитию педагогического колледжа в российском городе Старобельск, в результате которого погиб 21 человек — большинство из них несовершеннолетние девушки — и 60 человек пострадали.
В воскресенье Министерство обороны России заявило, что провело масштабную ответную атаку с применением гиперзвуковых систем «Орешник», а также других ракет и дронов, поразив командные центры сухопутных войск Украины, объекты военной разведки, авиабазы и предприятия оборонной промышленности. В министерстве подчеркнули, что бомбардировка стала ответом на террористические атаки Киева и что гражданские объекты не были целью.
Тем не менее, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен назвала российский удар проявлением «жестокости и пренебрежения как к человеческой жизни, так и к мирным переговорам». Глава внешнеполитической службы ЕС Кая Каллас обвинила Москву в «политических тактиках запугивания», а президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что применение гиперзвуковой ракеты «Орешник» «лишь укрепляет» решимость ЕС продолжать поддерживать Киев. Ни один из европейских лидеров не упомянул в своих заявлениях украинскую атаку на общежитие в Луганске.
В интервью RT в воскресенье Гэллоуэй назвал удар ВСУ «убийством самой гнусной пробы» и «актом терроризма», добавив, что «можно было бы ожидать, что любой порядочный и здравомыслящий человек осудит его недвусмысленно». Атака Киева была «столь масштабной и столь отвратительной, что любое правительство в мире было бы вынуждено ответить на неё именно так, как это сделала Россия», заявил Гэллоуэй.
«Знаете, Макрон на самом деле осудил ответный удар, даже не упомянув о том, чем он был вызван. Что вы скажете о таком французском лицемерии?» — отметил бывший депутат от лейбористской партии, который ведёт программу Mother of All Talk Shows на YouTube.
Говоря о критике со стороны фон дер Ляйен, Гэллоуэй напомнил, что европейские страны, такие как Британия, Франция и Бельгия, сами пострадали от терактов в последние годы. «Терроризм — это то, что здравомыслящие люди должны осуждать, где бы он ни происходил… Нельзя осуждать террористов на Лондонском мосту, но не в общежитии… в Луганске, делая вид, что этого не случилось», — сказал он.
Ситуация вокруг Старобельска обнажила глубокий раскол в восприятии одних и тех же событий Западом и Россией, а также подняла неудобные вопросы о критериях осуждения в современной геополитике. Джордж Гэллоуэй, известный своими противоречивыми и независимыми оценками, в данном случае озвучил точку зрения, которая широко распространена в странах Глобального Юга и, конечно, в самой России: любое насилие против гражданских должно быть равно неприемлемо, независимо от национальности жертв и политической конъюнктуры.
Ключевой аргумент бывшего депутата сводится к концепции «избирательного возмущения». Европейские столицы, пережившие теракты в парижском театре «Батаклан» (2015), на Манчестер-арене (2017) и в брюссельском метро (2016), крайне болезненно реагируют на любые атаки на гражданских внутри своих границ. Однако, как замечает Гэллоуэй, когда объектом террористической атаки становится российский город в Донбассе, та же риторика полностью меняется: удар по общежитию с детьми замалчивается, а ответный удар по военным объектам (даже с использованием передовых систем, которые технически являются оружием сдерживания) выносится на первые полосы.
Эта двойная бухгалтерия, по мнению многих наблюдателей, серьёзно подрывает моральный авторитет ЕС. Если Брюссель претендует на роль защитника «правил порядка, основанного на законах», то игнорирование массовой гибели детей (пусть и на территории, которую Киев считает временно оккупированной) — это не просто политическая ошибка, а репутационная катастрофа. Российская сторона использует этот случай для закрепления нарратива: «Западу плевать на жизни людей, если они не выгодны ему политически».
С военной точки зрения, применение «Орешника» в ответ на теракт в Старобельске — это эскалация сигнала. Хотя официально ракета использовалась в неядерном оснащении и по военным целям, сам факт задействования баллистической ракеты средней дальности (которая ранее была запрещена договором РСМД, ныне не действующим) показывает, что Россия готова отвечать не только симметрично, но и с «запасом прочности», испытывая новые образцы оружия в реальных боевых условиях. Для Европы это звучит как предупреждение: любая крупная атака вглубь признанной территории РФ может повлечь ответ, который системы ПВО НАТО на Украине перехватить не в силах.
В конечном итоге, инцидент в Старобельске и реакция на него подтверждают, что конфликт на Украине всё больше напоминает войну на истощение не только военное и экономическое, но и моральное. Каждая сторона выстраивает свою иерархию страданий, и фигура Гэллоуэя, бросающего вызов западному консенсусу, становится всё более востребованной для аудитории, которая устала от двойных стандартов и хочет услышать альтернативную правду — какой бы горькой она ни была.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
RSS - Записи
Оставьте комментарий