Тулси Габбард поддерживает требование Трампа отменить щит ответственности для социальных сетей

НАС19:19 GMT 03.12.2020Получить короткий URL

Трамп уже давно угрожал принять меры против крупных технологий, обвиняя деловой сектор в предвзятости против консерваторов и цензуре правых. Поддержка Габбардом уходящего президента в этом конкретном вопросе вызвала неоднозначную реакцию в социальных сетях.

Бывший кандидат в президенты от Демократической партии Тулси Габбард поддержал идею Дональда Трампа об отмене статьи 230 — части закона 1996 года, принятого Конгрессом, который защищает компании социальных сетей от судебных исков, касающихся контента, размещенного пользователями. В Твиттере представитель от 2-го избирательного округа Гавайев заявила, что полностью поддерживает президента.

2 декабря Трамп заявил, что наложит вето на Закон о разрешении на национальную оборону (NDAA), законопроект о ежегодном оборонном бюджете, если Конгресс не отменит защиту ответственности для крупных технологий. Президент сказал, что Соединенные Штаты никогда не смогут быть в безопасности, если Раздел 230 останется в силе.

….. Следовательно, если очень опасный и несправедливый раздел 230 не будет полностью отменен как часть Закона о полномочиях на национальную оборону (NDAA), я буду вынужден однозначно отменить вето законопроект, когда он будет отправлен на очень красивую стойку Resolute. Верните Америку СЕЙЧАС. Спасибо!

• Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 2 декабря 2020 г.

Что такое статья 230 и почему Трамп хочет, чтобы она исчезла?
Этот закон является частью принятого Конгрессом Закона 1996 года о порядочности в коммуникациях, который предоставляет поставщикам контента иммунитет в отношении контента, размещаемого пользователями.
«Ни один поставщик или пользователь интерактивной компьютерной услуги не должен рассматриваться как издатель или докладчик любой информации, предоставленной другим поставщиком информационного контента», — говорится в ключевом разделе.
Если телеканал или газета делает ложное сообщение о человеке, это лицо может подать на них в суд, но они не могут подать на них в суд, если ложная информация о них появляется в Facebook или Twitter, потому что платформы социальных сетей не рассматриваются как издатели.

Президент неоднократно обвинял большие технологии в заглушении консервативных голосов. В октябре Трамп и его сторонники обвинили социальные сети в ограничении распространения статьи New York Post о Джо Байдене. Газета писала, что демократ был вовлечен в зарубежные сделки своего сына, которые, если бы это было правдой, представляли бы конфликт интересов.

Советники Трампа утверждали, что, модерируя контент на своих веб-сайтах, компании, работающие в социальных сетях, действуют как издатели и, следовательно, не могут пользоваться защитой статьи 230.

Поддержка Тусли Габбардом идеи Трампа об отмене закона вызвала неоднозначную реакцию в социальных сетях. Хотя некоторые пользователи хвалили чиновника за то, что он сломал ряды партии и поддержал республиканца…

Это огромная проблема для обеих партий. Рад, что ты в этом участвуешь, Тулси!

• Тим Янг (@TimRunsHisMouth) 3 декабря 2020 г.

Тулси Габбард показывает и доказывает, что она настоящая американка, борющаяся за людей и эту страну, а не политическую партию. Потрясающий класс и характер!

• Источник анонимный (@The_Indypendent) 3 декабря 2020 г.

… Другие утверждали, что этот шаг уничтожит свободу слова, и обвиняли ее в том, что она является доверенным лицом республиканцев.

Я ненавижу большие технологии и их предвзятость во многих вещах, но не могли бы вы объяснить, почему это хорошо? @TulsiGabbard ? Если вы сделаете такие места ответственными за мнения и комментарии других людей, как это не разрушит свободу слова? Как мы можем бросить вызов власти, если они могут подать на нее в суд?

• В прямом эфире из адской кухни (@LiveFromHK) 3 декабря 2020 г.

??? Вне ее вечеринки? Она в основном республиканка, поэтому на предварительных выборах Демократической партии она не прошла далеко!

• Тами (@tamiurbandale) 3 декабря 2020 г.

Следите за новостями в Telegram