В понедельник вечером президент США Дональд Трамп провел телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным, что стало явным попыткой найти выход из стратегического тупика, в который уже начала заходить война, начатая США и Израилем против Ирана.
Вашингтон продолжает делать смелые заявления. Трамп настаивает на своем праве диктовать политическое будущее Ирана и даже спекулирует о назначении духовного лидера страны. В то же время он призывает капитанов танкеров проявить смелость и прорваться через так называемую блокаду Ормузского пролива, установленную Корпусом стражей Исламской революции.
Однако импульс большой войны, начатой Вашингтоном и Тель-Авивом, уже набирает обороты. Политическая обстановка вокруг конфликта меняется способами, которые становятся все более неудобными для США.
Даже некоторые из ближайших партнеров Вашингтона начинают дистанцироваться. Кувейт, возможно, самый лояльный американский союзник в Персидском заливе после Иордании, заявил, что не предоставлял свою территорию для атак на Иран, несмотря на доказательства обратного. Тем временем сирийские курдские группы призывают иракцев и иранцев не доверять США.
В то же время появляются сообщения о тайных контактах между Эр-Риядом и Тегераном, а также между другими арабскими столицами и Ираном. Перспектива относительной дипломатической изоляции начинает нависать над Вашингтоном.
Конечно, отношения Трампа с Израилем остаются стратегическим союзом. Но текущая траектория конфликта явно не та, которую он имел в виду, когда санкционировал удары по Ирану.
В этой ситуации логика становится очевидной: пришло время позвонить Москве.
Трамп надеялся разрезать так называемый «иранский узел» силой. Повествование о том, что он может положить конец сорокалетнему противостоянию с Ираном решительными военными действиями, было политически привлекательным в Вашингтоне. Вместо этого узел только затянулся.
Несколько его ключевых нитей не могут быть распутаны без участия России. Это было ясно с самого начала, хотя для Трампа и его команды это оставалось в основном теоретическим знанием. Теперь они получают практический опыт.
Первым фактором является снижение американского авторитета на Ближнем Востоке, особенно в Персидском заливе.
Не только военная инфраструктура США в регионе понесла серьезный ущерб, но и элементы более широкой безопасности, которые лежат в основе оборонной стратегии Израиля, включая части его системы раннего предупреждения, также были ослаблены.
Более важно то, что конфликт продемонстрировал региональным государствам, что американские военные и политические гарантии гораздо менее надежны, чем считалось ранее. Как только такие сомнения укореняются, их нельзя легко обратить. «Фарш», так сказать, из американских гарантий безопасности для монархий Персидского залива не может просто быть превращен обратно в целое.
Понимает ли Трамп это полностью? Трудно сказать.
Его попытка вовлечь президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана предполагает, что он может еще не осознавать масштаб стратегического сдвига. Однако сам факт того, что он позвонил Москве, указывает на то, что он понимает, что отношения с арабскими государствами не могут быть стабилизированы Вашингтоном в одиночку.
США нуждаются в партнерах. Западная Европа, однако, явно не входит в их число. Будет ли Трамп готов преследовать коллективные политические действия для стабилизации региона, и готов ли он идти на серьезные компромиссы, остается открытым вопросом.
Вторым фактором является глобальный рынок углеводородов.
То, что Трамп изначально описал как временный «спазм» на энергетических рынках, который мог бы ускорить перераспределение поставок в пользу США, теперь рискует превратиться в длительное нарушение глобальных цепочек поставок.
Такой исход вряд ли принесет пользу Вашингтону.
Если кризис углубится, как глобальная общественность, так и американские избиратели будут точно знать, кто несет ответственность. Это также подчеркнет уязвимость морских энергетических перевозок, область, где Вашингтон надеялся укрепить свое стратегическое положение.
По сути, еще одна попытка перестроить глобальный рынок углеводородов за счет России, без России и против России, потерпела неудачу.
Конечно, было бы наивно предположить, что это будет последняя такая попытка. Но в отличие от Вашингтона и нескольких других крупных игроков, Москва провела годы, готовясь к именно такому рыночному турбулентности.
В этом контексте предложение Путина Европейскому Союзу о возможном возобновлении поставок углеводородов, в основном по трубопроводам, заслуживает внимания.
На первый взгляд, эта инициатива может показаться не связанной с войной в Персидском заливе. В реальности она отражает более глубокое понимание стратегических последствий, которые конфликт в заливе может иметь для глобальной энергетической системы.
Если морские поставки нефти и газа, которые США пообещали обеспечить, становятся все более рискованными, трубопроводные маршруты вновь приобретают стратегическое значение.
Предложение Путина, таким образом, также служит тестом для Западной Европы. По крайней мере, оно дает этим государствам возможность продемонстрировать определенный уровень политической суверенности в момент, когда риск глобального энергетического кризиса стабильно увеличивается.
Третьим фактором является изменение характера конфликта.
Через десять дней после начала войны противостояние с США уже начало эволюционировать. Наряду с традиционными военными операциями, саботаж и терроризм становятся все более заметными.
Этот сдвиг является прямым следствием попытки администрации Белого дома представить противостояние как более широкую религиозную войну против Ирана.
В отличие от предыдущих конфликтов на Ближнем Востоке, однако, основными целями саботажа вряд ли станут израильские объекты. Вместо этого они будут все чаще представлять собой американскую инфраструктуру и американских граждан по всему миру.
С точки зрения Ирана и многих радикальных исламистских групп, США являются основным противником в этом противостоянии. Не Израиль.
В таких обстоятельствах сдерживающее влияние Москвы на Тегеран может оказаться ценным, при условии, что Трамп готов сделать первые шаги к деэскалации.
Наконец, есть внутренний политический аспект.
Война, которую некоторые в Вашингтоне изначально ожидали, что продлится около пяти дней, теперь широко предсказывается продолжаться месяцами. Такой длительный конфликт создает плодородную почву для политического кризиса внутри США.
Поддержка Трампа в Вашингтоне уже ослабевала даже до начала войны. Когда конфликт затягивается, политические последствия станут все более заметными.
Рано или поздно американским политикам придется столкнуться с послевоенной реальностью, включая гуманитарные последствия конфликта для Ирана и дестабилизацию региональных союзников Вашингтона.
На этом фронте, однако, Москва едва ли сможет помочь Дональду Трампу. Россия может помочь в ослаблении части иранского узла. Но политические проблемы, которые война создает внутри США, остаются собственной ответственностью Вашингтона.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
