Судья США следит за постановлением суда о кляпах и осуждает раскрытие Министерством юстиции информации о новых потенциальных обвинениях в отношении Капитолия

Судья США следит за постановлением суда о кляпах и осуждает раскрытие Министерством юстиции информации о новых потенциальных обвинениях в отношении Капитолия

 

Сотни людей, участвовавших в смертоносном восстании 6 января, столкнулись с обвинениями после жестоких беспорядков, многим из которых были предъявлены различные серьезные обвинения. Ожидается, что в ближайшие несколько месяцев многие предстанут перед судом.

Федеральный судья созвал импровизированное слушание во вторник и предупредил прокуроров Министерства юстиции США, что он наложит запрет на судебное разбирательство, если подробности, касающиеся внутренней работы продолжающихся дел о беспорядках в Капитолии, будут по-прежнему обнародованы.

Резкие замечания судьи окружного суда Амита Мехты последовали за парой статей в СМИ из «60 минут» CBS и The New York Times, в которых говорилось о возможности выдвижения более серьезных обвинений против подсудимых. Мехта наблюдает за делами против 10 предполагаемых членов правой антиправительственной военизированной группировки «Хранители клятвы», которые участвовали в восстании.

«Независимо от того, сколько внимания прессы привлекает этот вопрос, позвольте мне пояснить, что эти обвиняемые имеют право на справедливое судебное разбирательство, а не то, которое проводилось в средствах массовой информации», — сказал Мехта, который был назначен в федеральный окружной суд бывшим президентом США Бараком Обамой. , сообщили чиновники.

«Если появятся дальнейшие публичные комментарии или истории, подобные тем, которые мы видели за последние 48 часов, я без колебаний рассмотрю вопрос о замалчивании».

Прочитайте также  Страны ЕС официально попросили США не распространять на них антииранские санкции

Первое публичное разоблачение появилось в воскресенье, когда в передаче «60 минут» Майкл Шервин, бывший исполняющий обязанности прокурора Вашингтона, округ Колумбия, сообщил американской общественности, что, по его мнению, обвинения в крамольном заговоре могут быть выдвинуты против некоторых лиц, обвиняемых в преступлении. бунт. Кроме того, Шервин также указал, что бывший президент США Дональд Трамп, вероятно, виновен в своей роли в беспорядках.

Второе разоблачение за неделю появилось на следующий день в статье, опубликованной в Times. Ссылаясь на источники, проинформированные о ходе обсуждения, в материале, опубликованном в понедельник, отмечалось, что чиновники в Министерстве юстиции рассмотрели возможные обвинения в подстрекательстве к мятежу против членов Хранителей присяги и «взвешивали, подавать ли их в течение нескольких недель».

Выделив оба случая, Мехта повторил, что разглашение такой информации совершенно неприемлемо и что «правительство, на мой взгляд, должно знать лучше».

«Прежде всего позвольте мне сказать, что я удивлен, я сдерживаюсь в использовании терминологии, мягко говоря, видеть, что мистер Шервин сидит на интервью по незавершенному делу в рамках продолжающегося уголовного расследования», — Мехта сказал.

Прочитайте также  Обвинительный приговор экс-президенту Франции во взяточничестве оставлен в силе

«Не мне говорить, нарушило ли это интервью политику правосудия, но я надеюсь, что Министерство юстиции этим занимается», — добавил судья. «Что касается истории New York Times, меня беспокоит то, что источники в Министерстве юстиции подробно описывают возможность предъявления дополнительных обвинений по незавершенным уголовным делам и текущему уголовному расследованию».

Позже на слушании Джон Крэбб, руководитель и глава уголовного отдела прокуратуры США в округе Колумбия, заметил, что обе соответствующие утечки в СМИ нарушают политику департамента. Он также заявил, что оба объявления были переданы в Управление профессиональной ответственности, внутренний наблюдательный орган Министерства юстиции.

Адвокаты, представлявшие нескольких подсудимых, указали, что с ними связались «60 минут» по поводу этих дел, но в конечном итоге они отказались сделать это, поскольку это было бы неуместно.

 

 

Добавить комментарий