Судья США отклоняет иск, в котором ВОЗ обвиняется в грубой халатности при принятии ответных мер на пандемию

Жители пригородного округа Нью-Йорка подали в суд на Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) в апреле прошлого года, обвинив медицинский орган в халатности в отношении того, как он предоставил информацию общественности и отреагировал на пандемию COVID-19.

Окружной судья США Кэти Сейбел в понедельник отклонила коллективный иск, поданный семью истцами из Нью-Йорка, которые обвинили ВОЗ в грубой халатности, заявив, что глобальная организация здравоохранения обладает иммунитетом в соответствии с ее собственной конституцией 1948 года и Законом об иммунитете Международной организации.

Истцы, в том числе врач из Нью-Рошель и шесть жителей Маунт-Вернон из округа Вестчестер, потребовали от организации возмещения ущерба из-за ее неспособности быстро объявить пандемию, отслеживать реакцию Китая на первоначальную вспышку, предоставить рекомендации по лечению и координировать глобальные ответные меры.

Жители Нью-Йорка, которые все заразились COVID-19, утверждали, что пандемию «скорее всего можно было бы предотвратить», если бы ВОЗ «не участвовала в распространении и нормализации» китайской правительственной «пропаганды».

Согласно Reuters, судья отклонил аргументы о том, что предполагаемая халатность лишила ВОЗ ее иммунитета, предусмотренного ее уставом и вышеупомянутым законом, добавив, что жалоба «содержит только общее и расплывчатое утверждение о том, что ВОЗ по небрежности не смогла обеспечить эффективное руководство и выполнение. своих основных глобальных функций в соответствии с (Международными медико-санитарными правилами) ».

Согласно Закону об иммунитетах международных организаций, общественные международные организации, такие как ВОЗ, имеют право пользоваться привилегиями, исключениями и иммунитетами как международная организация. В статье 67 Устава ВОЗ говорится, что организация «пользуется на территории каждого члена такими привилегиями и иммунитетами, которые могут быть необходимы для достижения ее цели и выполнения ее функций».

С начала пандемии COVID-19 ВОЗ столкнулась с серьезной критикой своих ранних решений, что побудило даже бывшего президента США Дональда Трампа отказаться от членства Соединенных Штатов в этой организации в мае 2020 года. Тогда Трамп отметил во время выступления. брифинг в Белом доме о том, что «Китай полностью контролирует Всемирную организацию здравоохранения».

Однако с тех пор этот шаг был остановлен президентом США Джо Байденом.

Лоуренс Гостин, профессор права глобального здравоохранения в Джорджтаунском университете и технический ассистент ВОЗ на ранних этапах пандемии, заявил, что «я и другие эксперты в области общественного здравоохранения» были обмануты, «основываясь на том, что говорили Всемирная организация здравоохранения и Китай. ”

В начале февраля 2020 года генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус похвалил «прозрачность» китайских ответных мер на ранние случаи заражения вирусом, несмотря на растущее количество свидетельств того, что китайские официальные лица заставили замолчать информаторов и занижали количество случаев.

ВОЗ часто подчеркивала, что «обеспечение открытых каналов связи» имеет решающее значение в усилиях по борьбе со вспышкой болезни. Однако, как заявил Янчжун Хуанг, старший научный сотрудник по вопросам глобального здравоохранения в Совете по международным отношениям, существует большая озабоченность по поводу того, сможет ли ВОЗ «эффективно взять на себя руководство» и можно ли доверять организации в качестве политической организации. -нейтральный «страж здоровья мира».

Китай не фигурировал в качестве ответчика по делу Нью-Йорка, и никаких комментариев от юристов с обеих сторон пока не поступало. Округ Вестчестер стал горячей точкой во время начала пандемии COVID-19, где зарегистрировано более 121 500 случаев заболевания и 2200 смертей, согласно данным, приведенным в Центре по контролю и профилактике заболеваний.

Следите за новостями в Telegram