От расследования Трампа и России до Фонда Клинтона: почему Дарем расширил сферу своего расследования?

По данным газеты, Дарем пытался выяснить, как сотрудники правоохранительных органов вели расследование утверждений о политической коррупции в Фонде Клинтона.

СМИ также заявили, что внимание прокурора США к Клинтонам вызывает вопросы о масштабах проверки прокурором: «Такой подход весьма необычен, по мнению людей, проинформированных о расследовании», — написало NYT, предполагая, что сами предполагаемые нарушения являются несопоставимы и в основном включали разные группы следователей и прокуроров.

Обзор NYT работает непреднамеренно

Газетная статья, озаглавленная «В ходе расследования по политическим мотивам, Дарем требовал подробностей о расследовании Клинтона», по мнению некоторых, была направлена ​​на маргинализацию расследования Дарема и изобразила его как предвзятую рыболовную экспедицию, отметил аналитик Уолл-стрит и журналист-расследователь Чарльз Ортель, добавив, что что авторское мнение NYT, по-видимому, произвело противоположный эффект.

«Статья New York Times примечательна тем, что Фонд Клинтона, согласно их отчетам, подтвердил, что получил повестку в суд и полностью выполнил ее условия», — поясняет Ортель. «Повестки в суд в связи с уголовным разбирательством выдаются после того, как было созвано большое жюри. Мы еще не знаем, когда могло быть начато уголовное расследование, какие преступления предполагаются или какие стороны могут быть жертвами. Но мы знаем, что Дарем продвигает уголовные дела, в которых участвует Фонд Клинтона «.

Итак, какие преступления мог совершить Фонд Клинтона?

По словам Ортеля, который в течение нескольких лет проводил частное расследование утверждений о мошенничестве со стороны благотворительной организации, «тщательное изучение штата Арканзас, штат Нью-Йорк, и федерального законодательства показывает, что Фонд Билла, Хиллари и Челси Клинтон не является законно организованной некоммерческой организацией. корпорация особого типа — общественная благотворительная организация — предназначена и одобрена налоговой службой IRS 29 января 1998 года «.

«Этот критический факт должен был быть обнаружен к февралю 2001 года, когда ФБР, IRS и прокурор США по Южному округу начали« расследование »Билла Клинтона, Хиллари Клинтон, Фонда Уильяма Клинтона и коррупции в обществе», — сказал он. «В сентябре 2001 года Боб Мюллер стал главой ФБР, а в начале января 2002 года Джеймс Коми стал прокурором США по делам SDNY. Эти люди« расследовали »деятельность Фонда Клинтона в течение четырех лет, но не смогли выявить очевидных мошенничеств. или организованная благотворительность. Не было обязательных по закону аудитов. И некоммерческая организация никогда не регистрировалась и не отчитывалась в штате Нью-Йорк, как это, безусловно, требовалось ».

Аналитик с Уолл-стрит предполагает, что, в отличие от двух бывших руководителей ФБР — Роберта Мюллера (который возглавлял расследование Трампа в отношении России в период с 2017 по 2019 год) и Джеймса Коми (который курировал расследование электронной почты Хиллари Клинтон в период с 2015 по 2016 год), — Джон Дарем «определенно [had] ресурсы, чтобы увидеть [the] полные контуры этой давней преступной деятельности, маскирующейся под благотворительность с 23 октября 1997 года «.

«То, что New York Times« пропустила »эту историю, несмотря на мои личные предупреждения репортерам, начиная с 2015 года, говорит о том, насколько они остаются пристрастными, — предполагает Ортель. «Эта статья, призванная принизить Дарем, на самом деле повышает интерес избирателей к привлечению Клинтонов и их союзников к ответственности».

Те же старые лица?

Кроме того, статья NYT привлекла внимание к тому факту, что, хотя группа из четырех оперативников ФБР имела определенные опасения по поводу Фонда Клинтона в 2016 году и пыталась вызвать в суд благотворительную организацию, высшие должностные лица уголовного отдела Министерства юстиции отклонили этот запрос.

«Это подтверждение более раннего сообщения Шарил Аткиссон о том, что четыре отделения ФБР проводили активные расследования в отношении« Фонда Клинтона »в 2016 году, но лица в Министерстве юстиции отказали им в вызове в суд», — говорит Ортель.

По словам аналитика, вполне возможно, что Эндрю Вайсманн, тогдашний начальник уголовного отдела отдела по борьбе с мошенничеством, мог быть ответственным за отклонение запроса о вызове в суд в 2016 году.

Ортель отмечает, что Вайсманн был одним из главных заместителей Роберта Мюллера в расследовании Трампа и России спецпрокурора, чей телефон, как выяснилось, дважды протирали, прежде чем передать генеральному инспектору Министерства юстиции Майклу Горовицу. Вайсманн также является автором книги «Где заканчивается закон: изнутри расследования Мюллера», которая должна выйти 29 сентября.

«Будет интересно посмотреть, что в его книге, которая должна выйти 29 сентября 2020 года, может быть сказано или не сказано о заблокированном Фонде Клинтона во время и после 2016 года», — отмечает Ортел.

Даремское расследование может иметь «глубокие политические последствия»

Расследование Даремом истоков расследования урагана Crossfire кампании Трампа долгое время воспринималось демократами как «политически заряженное». 18 сентября четыре председателя комитетов Палаты представителей Демократической партии призвали И.Г. Горовица начать «экстренное расследование» того, причастны ли А.Г. Барр и Дарем к действиям, которые могут «ненадлежащим образом повлиять на предстоящие президентские выборы».

«Мало какие действия могут нанести больший ущерб общественному доверию к добросовестности Министерства юстиции и нашему демократическому процессу, чем представление о том, что федеральная прокуратура может быть использована для нанесения ущерба незавершенному расследованию или оказания влияния на предстоящие выборы», — отметили законодатели-демократы в своем письме Горовицу. .

Горовиц — генеральный инспектор, поэтому его роль ограничена по сравнению с ролью Барра или Дарема, — говорит Ортель, объясняя, почему генеральный инспектор вряд ли предотвратит возможное разоблачение.

«Я считаю, что работа Дарема имеет глубокие политические последствия, но он и его команда борются с преступностью, а не за какого-либо политического кандидата», — говорит аналитик с Уолл-Стрит. «Более того, в преступлениях, связанных с« Фондом Клинтона », которые я вижу, явно участвуют видные деятели обеих политических семей, которые стремятся помешать расследованию династических политических семей, включая Буша, Клинтона и Обаму».

По словам журналиста-расследователя, те, кто использовали праймериз 2016 года, чтобы помочь Хиллари Клинтон стать кандидатом, и полагали, что она легко победит Дональда Трампа, теперь изо всех сил стараются вернуться к власти.

«Эти люди хотят марионетку, которой они могут управлять, и бояться нынешнего президента и его независимую группу братьев и сестер», — предложил Ортель, добавив, что «правда выходит наружу и приближается настоящая бухгалтерия».