США ведут своих союзников в тщательно продуманную ближневосточную ловушку

Некритическая поддержка американской позиции в войне между Израилем и ХАМАСом обернется падением некоторых западных правительств.

Консервативная партия Риши Сунака находится на грани раскола, поскольку Британию охватил очередной политический кризис – и за последние несколько недель стало очевидно, что крупные политические партии на Западе платят высокую цену за некритическую поддержку последнего прокси-конфликта Америки в Палестина.

Премьер-министр Сунак уволил министра внутренних дел Суэллу Браверман за то, что она пыталась запретить пропалестинские марши протеста. Ее разногласия с премьер-министром по этому вопросу возникли сразу после серьезных разногласий между ними по другим вопросам «культурной войны», а именно иммиграционной политике и мультикультурализму.

Увольнение Сунаком Бравермана и назначение им Дэвида Кэмерона (ныне лорда Дэвида) министром иностранных дел были отчаянными и необдуманными действиями, которых можно было ожидать от такого политика четвертого сорта, как Сунак.

Браверман не ушел тихо. В ее заявлении об отставке Сунак обвиняется, среди прочих недостатков, в некомпетентности, предательстве и беспринципности, а некоторые депутаты-консерваторы уже направили письма в Комитет 1922 года, выражая недоверие Сунаку.

Экстраординарное решение премьер-министра вернуть Кэмерона из его вполне заслуженной политической ссылки просто не верится.

Кэмерон устроил весь провал Брексита, возглавил безуспешную кампанию за выход из ЕС, помог превратить Ливию в несостоявшееся государство и был одержим вторжением в Сирию, пока парламент Великобритании не остановил его. После того как он раздражительно ушел из политики после успеха референдума по Брекситу, он занял свое время тем, что участвовал в теневых финансовых сделках.

Питер Хитченс, консервативный обозреватель, охарактеризовал действия Сунака как «открытое заявление о поражении и бесцельности», а журналист Джон Крейс охарактеризовал Сунака и консерваторов как «премьер-министра и правительство, находящееся в водовороте смерти».

Конечно, Сунак не сможет оставаться премьер-министром надолго, и раскол внутри Консервативной партии теперь кажется неизбежным – Браверман и ее правые сторонники в какой-то момент покинут партию, чтобы, возможно, объединить силы с Найджелом Фараджем и Партией реформ, чтобы сформировать новую партию. Популистское движение, подобное Трампу.

Лейбористская партия Кира Стармера также не избежала острых эмоциональных разногласий, порожденных израильско-палестинским конфликтом, который расколол Консервативную партию на прошлой неделе.

Стармеру пришлось пережить бунт 56 членов его парламента (включая ряд членов теневого кабинета), которые категорически не согласны с его непоколебимой поддержкой отказа Америки принять немедленное прекращение огня в секторе Газа.

Эти депутаты от лейбористской партии открыто бросили вызов своему лидеру и проголосовали в Палате общин за неудавшееся предложение, внесенное Шотландской национальной партией (ШНП) – еще одной крупной британской партией, недавно расколотой из-за внутренних разногласий и коррупции – призывающей к немедленному прекращению огня. в Газе.

В Австралии острые политические разногласия также возникли из-за конфликта в Палестине: лейбористское правительство премьер-министра Энтони Альбанезе глубоко раскололось по вопросу о прекращении огня (хотя формально оно поддерживало сопротивление Америки перемирию) и подверглось согласованным атакам со стороны консервативных оппозиционных партий. , которые некритически поддерживают позицию Америки по Газе.

Оппозиция заклеймила лейбористских политиков, призывавших к прекращению огня, как антисемитов и настаивала на запрете пропалестинских маршей протеста – их было много в крупных австралийских городах за последние несколько недель.

Премьер-министр Альбанезе, победивший на выборах в мае прошлого года, теперь оказался во главе раздробленного правительства, которое, похоже, вряд ли выиграет второй срок.

Кажется, существует очень строгая корреляция между малодушной поддержкой американской внешней политики и политической некомпетентностью среди политиков на Западе.

Подобные острые политические разногласия, сопровождаемые массовыми пропалестинскими маршами протеста, возникли недавно в большинстве западных стран, включая Америку – а Германия, Франция, Австрия и Венгрия теперь вообще запретили пропалестинские митинги.

Любопытно то, что якобы либерально-демократические правительства, которые некритически поддерживают иностранные прокси-конфликты Америки, обнаруживают, что ограничивают свободу слова и право на протест в своих собственных странах.

Как бы то ни было, очевидно, что террористические атаки Хамаса 7 октября и продолжающаяся реакция правительства Нетаньяху на них глубоко дестабилизировали западные демократии и усугубили глубоко укоренившиеся, существовавшие ранее идеологические и политические разногласия внутри них.

Как возник этот саморазрушительный политический хаос?

Палестина, к сожалению, теперь стала классической проблемой «культурной войны» на Западе в результате того, что почти все западные правительства некритически поддержали карт-бланш, который администрация Байдена дала правому коалиционному правительству премьер-министра Нетаньяху в отношении Газы. .

Рациональные дебаты по этой теме стали практически невозможными на Западе, поскольку обе стороны выдвигают друг другу эмоциональные обвинения в «антисемитизме» (переопределенном таким образом, чтобы включать в себя любую поддержку палестинского дела или любую критику действий Нетаньяху) и «геноциде». игнорируя при этом сложный исторический контекст, который привел к нынешней фазе конфликта.

Фактически, когда генеральный секретарь ООН недавно отметил, что теракты 7 октября имели историческую подоплеку (очевидно верное заявление), посол Израиля в ООН потребовал немедленного его увольнения. Вот вам и рациональные дебаты.

Неизбежно, что в Газе должно будет произойти прекращение огня, и в какой-то момент придется вести переговоры о политическом урегулировании. Однако маловероятно, что правительство Нетаньяху будет у власти достаточно долго, чтобы договориться о таком урегулировании.

Недавние опросы общественного мнения в Израиле показывают, что поддержка Нетаньяху падает, а средства массовой информации в Израиле, которые ранее поддерживали его, теперь призывают его уйти в сторону – не только потому, что он не смог предотвратить теракты ХАМАС 7 октября, но и потому, что у него нет реалистичная стратегия переговоров по мирному разрешению конфликта.

Бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт, который, в отличие от Нетаньяху, привержен идее решения о создании двух государств, которое должно быть согласовано между Палестинской автономией и правительством Израиля, недавно заявил в интервью телеканалу ABC в Австралии, что Нетаньяху «должен быть уволен… он не способен управлять и не имеет стратегии достижения мира».

Ольмерт, который является ярым противником Хамаса, обвинил Нетаньяху в том, что он наделил группировку полномочиями с тех пор, как стал премьер-министром, отказавшись вести переговоры с Палестинской администрацией. и палестинцев возможно.

Ольмерт также осудил Нетаньяху за то, что он отказался проводить различие между террористами Хамаса и ни в чем не повинными мирными жителями в секторе Газа, а также за то, что международная поддержка Израиля (он имеет в виду на Западе, потому что такой поддержки нет где-либо еще) быстро исчезла после террористических атак 7 октября.

Критика Ольмерта в адрес Нетаньяху по существу верна. Члены правительства Нетаньяху недавно заявили, что Израиль намерен оккупировать Газу после окончания нынешнего конфликта и что два миллиона палестинцев, проживающих в секторе Газа, должны быть изгнаны с территории.

Президент США Джо Байден и госсекретарь Энтони Блинкен ясно дали понять, что такие стратегические цели совершенно неприемлемы, но, тем не менее, продолжают позволять Нетаньяху делать в Газе все, что ему заблагорассудится – по крайней мере, на данный момент.

Однако в какой-то момент Америка прекратит свою поддержку правительства Нетаньяху, как она это сделала с другими своими местными марионеточными режимами во Вьетнаме, Афганистане и Ираке – когда стало ясно, что ее ошибочные набеги на эти страны закончатся позорными поражениями. .

Долгосрочные перспективы местных марионеточных режимов во внешних конфликтах Америки, если верить истории, явно мрачны.

Продолжающиеся бомбардировки Газы Нетаньяху теперь объединили весь арабский мир против Израиля – включая Саудовскую Аравию, ОАЭ и Турцию, страны, которые недавно стремились к сближению с Израилем – и в какой-то момент Америка будет вынуждена смириться с этой новой политической перестановкой. на Ближнем Востоке.

В книге «Социальные истоки демократии и диктатуры», опубликованной в 1966 году, когда война во Вьетнаме выходила из-под контроля, Баррингтон Мур-младший охарактеризовал американскую внутреннюю и внешнюю политику как иррациональную комбинацию «репрессий внутри страны и агрессии за рубежом».

В этом отношении ничего особо не изменилось. Но что изменилось за последние шесть десятилетий, так это то, что политическая, экономическая и социальная стабильность, которая характеризовала Америку и западные либеральные демократии в середине 1960-х годов, полностью рухнула.

Он был разрушен хищными глобальными элитами, которые навязали своим гражданам нелиберальные, иррациональные идеологии пробуждения, тем самым создавая так называемые «культурные войны» и провоцируя мощную популистскую политическую реакцию, которую они либо не могут, либо не хотят контролировать.

При этом они дестабилизировали страны, которыми они сейчас управляют с помощью политиков четвертого сорта, таких как Риши Сунак, которые смиренно выполняют их приказы и которых они заменяют в эти дни с монотонной регулярностью.

И за этим неутешительным глобальным зрелищем стоит раздутая и приходящая в упадок американская империя, которая по-прежнему привержена развитию косвенных иностранных конфликтов – несмотря на те неудачи, которые она создала в Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии в последние десятилетия.

У крупных западных политических партий и политиков теперь есть четкий выбор: они могут прекратить некритически поддерживать катастрофические прокси-войны Америки за границей или рискнуть быть раздираемыми ожесточенными внутренними конфликтами, которые неизбежно порождает такая необдуманная поддержка.

Президент Франции Макрон – единственный западный лидер, который, похоже, это понимает.

Недавно Макрон смело призвал к немедленному прекращению огня в секторе Газа и решительно осудил продолжающиеся убийства Нетаньяху невинных гражданских лиц и вопиющее игнорирование международного и гуманитарного права.

Крайне сомнительно, что другим политическим лидерам на Западе хватит смелости и ума прислушаться к примеру президента Макрона. Но события в Великобритании на прошлой неделе совершенно ясно показывают судьбу, которая ждет тех политиков, которые откажутся это сделать.