США довольны экономическим успехом Китая, пока он находится на условиях Вашингтона

Министр финансов Йеллен говорит, что взаимодействие с Пекином возможно, пока сохраняется американское «лидерство»

Тимур Фоменко, политолог

Недавно министр финансов США Джанет Йеллен сделала первое за почти два года замечание об экономическом сотрудничестве США с Китаем.

Она отвергла идею о том, что война между США и Китаем «все более неизбежна», что «нет причин опасаться здоровой экономической конкуренции с какой-либо страной» и что «экономический рост Китая не обязательно должен быть несовместим с экономическим лидерством США».

Йеллен также сказала, что главная цель США всегда состоит в том, чтобы защитить свою «национальную безопасность», и поэтому они не собираются препятствовать подъему Китая или его экономики. Но действия говорят громче слов, и ее комментарии прозвучали на фоне попыток США нанести ущерб всей полупроводниковой промышленности Китая, вынуждая третьи страны также соблюдать эти ограничения, добавляя многочисленные китайские компании в свой список торговых ограничений. использование обвинений в принудительном труде для оппортунистического подрыва определенных китайских отраслей и, конечно же, сохранение широких тарифов эпохи Трампа на китайский экспорт в США.

Можно спросить, какая форма экономической активности может быть здесь? Потому что риторика, преувеличения и крайности со стороны Вашингтона не могут быть менее благоприятными для экономических отношений с Китаем, учитывая такие термины, как «разрыв связи», и существование целого комитета Конгресса США исключительно для разработки антикитайского законодательства. Администрация Байдена, если на то пошло, настолько чувствительна к тому, чтобы показаться «слабой» по отношению к Китаю, что капитулирует перед любой популярной тенденцией, которая получает достаточное политическое влияние, например призывы запретить популярное приложение TikTok.

США настолько увлечены своей протекционистской доктриной «Америка превыше всего», что не видно, чтобы они шли на уступки. И, глядя на выбор слов Йеллен, мы видим «подвох» — Китаю разрешено расти только при условии, что он признает «экономическое лидерство США» — другими словами, политическое, экономическое и военное превосходство США.

Речь идет не о достижении консенсуса или соглашения между двумя сторонами; речь идет о том, что Вашингтон в одностороннем порядке предъявляет Пекину свои требования и требует от него отказа от определенных амбиций. Это классический западный империализм, когда дело доходит до Китая. Экономические отношения с Китаем и его огромным рынком велики, при условии, что именно американцы устанавливают условия и получают прибыль. Идея о том, что китайцы отстаивают свои суверенные права и интересы, не является вариантом.

Для целей исторического сравнения у британцев были свои экономические «помолвки» с Китаем в 19 веке. Опиумные войны были направлены на то, чтобы заставить Китай подчиниться и насильственно открыть его рынок, чтобы Великобритания могла извлечь из этого исключительную выгоду. Сегодня США хотят извлечь выгоду из китайского рынка, но только в том случае, если условия благоприятны для американских компаний и капитала, и поэтому пытаются заставить его капитулировать. Вот почему так много политики США в отношении Китая посвящено попыткам уничтожить или сдержать большую часть собственных высокотехнологичных отраслей и компаний Китая.

Например, США не хотят, чтобы Китай разрабатывал собственные коммерческие пассажирские самолеты, такие как C919; он хочет, чтобы Пекин всегда полагался на Боинг. Он не хочет, чтобы Китай развивал свои собственные мощности по производству микрочипов, поскольку это подорвет контроль США над отраслью. Вы получаете картину. У США не было особых проблем с Китаем, доминировавшим в низкокачественном дешевом производстве, которое производит тривиальные и неважные товары, такие как одноразовые пластиковые расчески для отелей или кусачки для ногтей. Именно такого экономического взаимодействия хочет Вашингтон, когда баланс прибыли в его пользу, но бремя потребительской и трудовой эксплуатации ложится на китайцев.

Наконец, возможно, стоит отметить, что США не терпят никакого экономического конкурента, даже среди союзных государств. Следовательно, она не проявляла особых угрызений совести по поводу разрушения и деиндустриализации экономики Германии, или когда она нанесла ущерб Японии в 1985 году.  Единственный приемлемый Китай для США — это слабый Китай, который не служит никакой другой цели, кроме как быть дойной коровой, из которой вся прибыль, стимулы и таланты уносятся домой пылесосом. Китай считает это совершенно неприемлемым, сродни новому «столетию унижений», и поэтому никакое «экономическое перемирие» невозможно, если оно основано на капитуляции Китая на американских условиях.