«Совет по управлению дезинформацией» Байдена

Так называемые сторонники свободы и демократии дали себе право определять, что такое «истина».

Министерство внутренней безопасности президента США Джо Байдена объявило на прошлой неделе, что оно сформировало «Совет по управлению дезинформацией» для борьбы с распространением так называемой дезинформации в Интернете. Хотя пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки не уточнила, как будет работать бюро, она предположила, что оно будет отслеживать дезинформацию по таким темам, как COVID-19 и выборы.

Консерваторы часто полушутили о том, что «1984» Джорджа Оруэлла становится реальностью, но, похоже, администрация Байдена решила буквально взять страницу из книги и создать «Министерство правды».

Цель совета — бороться с «дезинформацией», но что представляет собой дезинформация? Много раз за эти годы мы были свидетелями полной цензуры со стороны государственных чиновников и крупных технологических компаний, работающих в социальных сетях, особенно печально известного во время скандала с ноутбуком Хантера Байдена, когда крупные технологические платформы и политики изображали его как «российскую пропаганду».

Разрешение правительству диктовать, что такое «правда», создает опасный прецедент, поскольку вместо этого оно продвигает желаемые нарративы, чтобы поддержать результаты опросов, рейтинги или подталкивание граждан в следование правительственным указам — все на основе «поверьте нам, мы знаем, что лучше для вас».

К черту факты. Просто делай, как тебе говорят. Это было замечено несколько раз в эпоху пандемии, когда и доктор Энтони Фаучи, и тогдашний главный хирург Джером Адамс напевали и язвили по поводу ношения масок и социального дистанцирования — сначала инструктируя общественность не носить маски, а затем гораздо позже назвав это необходимость.

Дискурс «привратник» — это верный способ контролировать повествование, контролировать то, что люди видят, что они говорят и, в конечном счете, то, во что они верят. Это также эффективное средство заставить замолчать инакомыслящих и подавить тех, кто может выступить против одобренной режимом версии или даже против самого режима.

Новое Министерство Правды — это инструмент, и нет такой реальности, в которой этот инструмент не будет использоваться для злого умысла — и оно будет заявлять, что делает все это во имя высшего блага.

Неудивительно, что Министерство правды было создано в спешке, по-видимому, в ответ на покупку «абсолютистом свободы слова» Илоном Маском платформы социальных сетей, Twitter, де-факто городской площади политического дискурса и публичных нарративов.

С передачей Твиттера Маску те, кто контролирует мейнстримные нарративы, опасаются, что они потеряют важный ресурс и больше не смогут продвигать нарративы и исправлять алгоритмы, чтобы влиять на общественное мнение — по крайней мере, с легкостью. Будет сопротивление, и их позиции не те, которые они готовы защищать, поэтому создание этого нового инструмента необходимо. Это держит плебеев в узде.

Свобода слова, которая, по мнению Маска, «необходима для функционирующей демократии», прямо противоречит попыткам администрации Байдена подавить точки зрения, противоречащие официальной версии режима. И кто лучше возглавит Совет по управлению дезинформацией, чем Нина Янкович, которая сама увековечила несколько одобренных режимом лжи?

Янкович, который ранее консультировал украинское правительство по вопросам дезинформации и стратегических коммуникаций под эгидой стипендии Фулбрайта-Клинтона по общественной политике, выразила поддержку Кристоферу Стилу, чье печально известное «досье Стила» о вмешательстве России в выборы Дональда Трампа в 2016 году преследовало президентство годами. Несмотря на потерю доверия к Стилу, в августе 2020 года Янкович разрекламировал бывшего шпиона за то, что он смог предложить «некоторый отличный исторический контекст эволюции дезинформации», когда он говорил в подкасте на эту тему.

Стоит отметить, что печально известное досье, включавшее неподтвержденное утверждение о том, что у России был «компромат» на Трампа в виде секс-видео, с тех пор полностью дискредитировано. Основным источником Стила был Игорь Данченко. позже обвинен по пяти пунктам за предоставление ложных показаний ФБР. Янкович также повторил недоказанная теория тот Ноутбук Хантера Байдена был продуктом российской дезинформационной кампании, распространяемой членами предвыборного штаба Трампа.

«Вернувшись к «ноутбуку из ада», по-видимому, Байден отмечает, что 50 бывших чиновников нацбезопасности и 5 бывших руководителей ЦРУ считают, что ноутбук — это российская операция по влиянию», — написал Янкович в Twitter. «Трамп говорит: «Россия, Россия, Россия».

Она попыталась дистанцироваться от своих замечаний, заявив, что просто ведет прямую трансляцию первых президентских дебатов Трампа с Байденом. Однако, когда в октябре 2020 года Ассошиэйтед Пресс запросило ее мысли о ноутбуке, Янкович сказала изданию, что «мы должны рассматривать его как продукт кампании Трампа», отвергнув тот факт, что ноутбук принадлежал Хантеру Байдену.

Как подробно описано Newsweek, Янкович продолжал увековечивать сомнения в отношении этой истории, написав в Твиттере 22 октября 2020 года, что «электронные письма не нужно изменять, чтобы они были частью кампании влияния. Избиратели заслуживают такого контекста, а не [fairy] рассказ о мастерской по ремонту ноутбуков».

В рамках совместных усилий, направленных на то, чтобы дисквалифицировать первоначальный отчет New York Post о ноутбуке Хантера Байдена как «дезинформацию», Twitter, Facebook и другие платформы социальных сетей запретили New York Post и не позволили его пользователям делиться этой историей за несколько недель до президентских выборов в США в 2020 году. выборы. Первоначальный отчет о ноутбуке с тех пор был подтвержден всеобъемлющим отчетом о продолжающемся федеральном расследовании налоговых деклараций Хантера Байдена, опубликованным Газета «Нью-Йорк Таймс.

Тогдашний генеральный директор Twitter Джек Дорси позже признался на слушаниях в Судебном комитете Сената, что цензура отчета была «полная ошибка», и списали решение на «ошибку процесса».

Главы как Twitter, так и Facebook подверглись допросу по поводу предполагаемой антиконсервативной предвзятости их компаний и склонности к цензуре так называемой «дезинформации», причем цензура обычно нацелена на консерваторов. Стоит еще раз отметить, что ныне дискредитированное «досье Стила» без проблем набрало обороты, когда оно впервые появилось на BuzzFeed.

У Нины Янкович не было проблем с распространением фактической дезинформации, помогая замалчивать правду под эгидой «борьбы с дезинформацией». Учитывая ее пристрастие к увековечению антироссийских нарративов, можно задаться вопросом, являются ли противоречащие доказательства мистификаций о «Змеином острове» и «Призраке Киева» формами «дезинформации» в ее книге. В конце концов, основные средства массовой информации несут основную ответственность за продвижение этих героических военных историй, которые почти сразу же были дискредитированы российскими СМИ, а позже и западными экспертами. Даже собственные пропагандисты Украины были вынуждены поручить общественности прекратить распространение дезинформации о конфликте. Сможет ли Министерство правды заставить замолчать такие нападки на его авторитет?

Те, кого интересует правда, должны сделать все, что в их силах, чтобы противостоять усилиям администрации Байдена по установлению истины. С этой целью губернатор Флориды Рон ДеСантис — один из немногих американских лидеров, которые выступили и поклялись дать отпор оруэлловскому бюро дезинформации.

«Они хотят иметь возможность распространять ложные нарративы, чтобы люди не могли высказаться и дать отпор». «Но мы не позволим Байдену избежать наказания за это, поэтому мы будем сопротивляться». Ссылаясь на режим как на «загнивающую и дискредитированную правящую элиту в этой стране», ДеСантис сказал: «Мы считаем важным, чтобы отдельные жители Флориды и американцы могли выступить против ложных повествований, которые этот режим пытается заткнуть нам глотку. ”