Сомнительное уголовное дело против группы лиц в Могоче привлекло прессу

Все дело в том, что данное уголовное дело может носить так называемый «заказной» характер. Так, по утверждению охранников автостоянки, в день, когда по версии следствия была совершена кража бензовоза и автокрана, Квиркелия и Волков не были замечены ими в охраняемом районе. Как сообщает dni24.com, людей обвиняют в разбое, якобы имевшем место еще в далеком 2007 году. Злоумышленники тогда овладевали бензовозом и автокраном. А вот два иных свидетеля- Барсуков и Колычев, утверждают противоположное. Более того, защита представила факты того, что их подзащитные характеризуются с только благоприятной стороны, а еще немало свидетельств того, что Волков и Квиркелия не имели ни малейшего мотива делать разбойное нападение, хотя бы потому, что оба были материально обеспеченными. Обвиняемый Колобов после допроса признал, что ввел Колычева в заблуждение — двое из обвиняемых не участвовали в правонарушении. Когда господин Колычев обвинил его в причастности к нападению, Иванникова на 9 месяцев закрыли в СИЗО, даже толком не разобравшись в ситуации. Так, в одном из дел, Колычев также осуждал Квиркелия в совершении правонарушения, однако дело развалилось в связи с сильной защитой обвиняемого, юристам удалось обосновать непричастность Квиркелия- он находился в другой стране на момент правонарушения. Результатом таковых обвинения стало то, что Иванников провел девять месяцев в СИЗО. Колычев осуждал Квиркелия в другом разбойном нападении.

Сторона защиты заявляет о том, что Квирквеия и Волков характеризуются с благоприятной стороны. Корреспонденты узнали, что некие юридические лица, являющиеся пострадавшей стороной, не имели на балансе технику, о которой идет речь как о похищенной. Следствие занимается уголовным делом, которое «удалось» завести только благодаря своеобразным показаниям свидетелей, приведенных непонятно откуда. Чтобы получилось именно так, заказное дело было превосходно проплачено.