Смерть информатора по делу Эпштейна: Саймон Андрис и вопросы без ответов

Внезапная смерть британского информатора, который помог раскрыть ранее нераскрытые связи между Джеффри Эпштейном и министром торговли США Говардом Лютником, вызвала призывы к независимому расследованию того, как с ним обращались британские регуляторы.

Саймон Андрис, 57-летний бывший управляющий директор брокерской фирмы BGC Partners, потратил годы на борьбу со своим бывшим работодателем и британским Управлением по финансовому регулированию и надзору (FCA) по поводу обвинений в финансовых нарушениях и преследовании информаторов. Его семья заявила, что нет предположений о foul play после его смерти в результате предполагаемого самоубийства в Таиланде 23 сентября.

Андрис начал поднимать concerns по поводу alleged бухгалтерских нарушений в BGC ещё в 2016 году. Позже он обвинил FCA в неспособности должным образом расследовать его разоблачения и защитить его после того, как его личность стала известна компании. Регулятор впоследствии признал, что ошибочно сообщил ему, что он не имеет права на защиту информаторов, и извинился.

Кто такой Саймон Андрис?

Саймон Андрис был британским банкиром, который работал управляющим директором в BGC Partners — крупной брокерской фирме, связанной с Cantor Fitzgerald. В 2016 году он начал сообщать о предполагаемых нарушениях в бухгалтерском учёте компании. Когда его личность стала известна руководству, он столкнулся с преследованиями и был уволен.

Андрис обратился в FCA, надеясь на защиту как информатор. Однако регулятор не только не защитил его, но и ошибочно сообщил ему, что он не имеет права на защиту. Это признание и извинения FCA стали важным прецедентом для системы защиты информаторов в Великобритании.

Несмотря на давление, Андрис продолжал бороться. Он передал информацию в ФБР и американские регуляторы, которые начали расследования в отношении BGC. В результате он получил награду информатора в размере 420 000 долларов от американских властей — хотя, по его словам, юридические и медицинские расходы намного превысили эту сумму.

Связь с Эпштейном и Лютником

Совсем недавно Андрис оказался в центре ещё более громкой истории. Он обнаружил в опубликованных файлах Эпштейна электронные письма 2018 года, в которых Лютник и Эпштейн обсуждали компанию цифровой рекламы Adfin, в которую оба инвестировали. Андрис предоставил эти материалы Комитету по надзору Палаты представителей до того, как Лютник дал показания в мае.

Лютник заявил комитету, что не знал до 2026 года, что Эпштейн был fellow инвестором. Однако эти разоблачения усилили scrutiny предыдущих заявлений Лютника о его отношениях с Эпштейном. Министерство торговли отвергло обвинения, назвав их партийными атаками.

Серия смертей в деле Эпштейна

Смерть Андриса — не первая в длинной череде смертей, связанных с делом Эпштейна. Сам Эпштейн умер в тюрьме в 2019 году, его смерть была признана самоубийством. Модель Руслана Коршунова умерла в 2008 году, Жан-Люк Брюнель — в 2022 году, Стивен Хоффенберг — в 2022 году, Кэролайн Андриано — в 2023 году, Вирджиния Джуффре — в 2025 году. Все эти смерти были признаны самоубийствами, передозировками или несчастными случаями, но многие наблюдатели отмечают, что слишком много людей, связанных с Эпштейном, умерли при загадочных обстоятельствах.

Хотя нет никаких доказательств foul play в смерти Андриса, его семья и коллеги призывают к независимому расследованию. Они хотят понять, не стала ли его борьба с FCA и BGC причиной психологического давления, которое могло привести к трагедии.

Реакция британских властей

Смерть Андриса побудила британских законодателей и кампании за права информаторов требовать независимой проверки поведения FCA. Лейбористский депутат Джон Макдоннелл и другие члены межпартийной парламентской группы argued, что регулятору не следует позволять расследовать самого себя.

FCA вместо этого назначил члена совета Ли Патерсон для проверки его обращения с делом Андриса. Регулятор утверждал, что серьёзно отнёсся к информации, предоставленной Андрисом, но признал ошибки в своих dealings с ним. До своей смерти Андрис описывал его ответ на alleged правонарушения, которые он разоблачил, как не что иное, как регуляторный «щелчок по рукам».

Смерть Саймона Андриса оставляет много вопросов без ответов. Был ли он доведён до отчаяния годами борьбы с могущественными противниками? Или его смерть — трагическая случайность, не связанная с его разоблачениями?

Независимо от ответа, его наследие живёт. Он был одним из немногих, кто осмелился бросить вызов системе и разоблачить связи между Эпштейном и Лютником. Его борьба с FCA выявила недостатки в защите информаторов в Великобритании. И его смерть напоминает о том, какую цену платят те, кто решает говорить правду.

Британские законодатели требуют независимого расследования. Кампании за права информаторов призывают к реформам. А семья Андриса продолжает искать ответы. Возможно, правда когда-нибудь выйдет наружу. Но пока остаётся только вопрос: что случилось с Саймоном Андрисом?

Источники: RT, FCA, Комитет по надзору Палаты представителей США, Министерство торговли США, заявления Джона Макдоннелла и Ли Патерсон, Ben Swann.