Скандал века: генпрокурор Техаса подал иск против Meta за ложь о приватности WhatsApp

Генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон обвинил популярный мессенджер в ложных заявлениях о том, что чаты недоступны для третьих лиц.

Кен Пэкстон, генеральный прокурор Техаса, подал то, что он назвал «историческим» иском против Meta, обвинив компанию в «ложных заявлениях» о том, что сообщения WhatsApp зашифрованы и недоступны для посторонних, включая собственных сотрудников компании.

Мессенджер, приобретённый Meta в 2014 году, на своём сайте утверждает, что «никто за пределами чата, даже WhatsApp, не может читать, слушать или делиться тем, что говорит пользователь». Однако в четверг офис генпрокурора Техаса объявил, что Пэкстон инициировал судебное разбирательство против Meta, обвиняя компанию в том, что она «вводила потребителей в заблуждение относительно надёжности и объёма своей защиты приватности» в WhatsApp.

В иске утверждается, что рекламные материалы Meta, заявляющие об использовании сквозного шифрования, «заставили миллионы пользователей поверить, что их переписка полностью приватна». Офис генпрокурора, ссылаясь на сообщения СМИ и показания осведомителей, заявил, что эти утверждения были «откровенно неточными» и представляют собой «полное и тотальное искажение политики конфиденциальности Meta».

Комментируя иск, представитель Meta Энди Стоун пообещал, что компания будет бороться с ним, и настоял на своём: «WhatsApp не может получить доступ к зашифрованным сообщениям пользователей, и любое утверждение об обратном является ложным».

Павел Дуров, основатель конкурирующего мессенджера Telegram, написал в X (бывший Twitter): «Теперь мы знаем, что имел в виду основатель WhatsApp, когда сказал, что «продал приватность своих пользователей»». В 2018 году в интервью Forbes сооснователь WhatsApp Брайан Эктон признался: «Я продал приватность своих пользователей ради большей выгоды. Я сделал выбор и пошёл на компромисс» — имея в виду продажу мессенджера тогдашней Facebook за 22 миллиарда долларов четырьмя годами ранее.

Ранее Дуров заявлял, что «нужно быть клиническим идиотом, чтобы верить в безопасность WhatsApp в 2026 году», утверждая, что команда Telegram «нашла несколько векторов атак» в его шифровании. Комментарии предпринимателя прозвучали на фоне крупного коллективного иска, поданного международной группой истцов в окружной суд США против Meta Platforms из-за стандартного сквозного шифрования WhatsApp. Истцы, ссылаясь на неназванных осведомителей, утверждали, что Meta и WhatsApp «хранят, анализируют и могут получить доступ практически ко всем якобы «приватным» перепискам пользователей WhatsApp». Примерно в то же время Bloomberg сообщил, что федеральные власти США уже некоторое время расследуют аналогичные обвинения.

Но насколько серьёзны эти обвинения? Если они подтвердятся, последствия будут катастрофическими для Meta. Ведь сквозное шифрование — это краеугольный камень маркетинга WhatsApp. Именно оно годами служило главным аргументом в борьбе за аудиторию, особенно после громких скандалов с утечками данных у конкурентов. Миллионы пользователей по всему миру перешли на WhatsApp именно потому, что верили: их переписку не может прочитать никто — ни хакеры, ни спецслужбы, ни сами сотрудники компании.

Что же именно вменяют в вину Meta? Иск Пэкстона строится на утверждении, что сквозное шифрование WhatsApp не является всеобъемлющим. Якобы компания имеет техническую возможность доступа к сообщениям либо на этапе их создания (до шифрования), либо после их расшифровки на устройстве пользователя. Кроме того, под удар попали метаданные: кому, когда и откуда отправляются сообщения. Даже если содержание чата зашифровано, сама фактология переписки (например, что вы каждую ночь общаетесь с определённым номером) может быть доступна компании и передаваться третьим лицам, включая рекламодателей.

Позиция Дурова здесь особенно интересна. Telegram, в отличие от WhatsApp, не включает сквозное шифрование по умолчанию для всех чатов — оно доступно только в режиме «секретных чатов». Дуров давно критикует «тотальное шифрование» WhatsApp, утверждая, что это создаёт ложное чувство безопасности. Иск Пэкстона даёт ему мощный козырь в информационной войне двух мегапп.

А что делать обычным пользователям? Пока иски и расследования только разворачиваются, эксперты советуют не паниковать, но пересмотреть свои привычки. Во-первых, стоит помнить, что самый слабый элемент любой системы шифрования — это конечные устройства. Если ваш смартфон заражён шпионским ПО, никакое сквозное шифрование не спасёт. Во-вторых, для действительно чувствительной переписки лучше использовать дополнительные средства защиты — например, приложения с открытым исходным кодом (Signal) или режим секретных чатов там, где он доступен.

Главный же урок этой истории таков: ни одна коммерческая компания не заслуживает безоговорочного доверия, когда речь идёт о вашей приватности. Маркетинговые обещания — это не технические гарантии. И если вы хотите сохранить свои тайны, единственный надёжный способ — не доверять их никому, даже мессенджеру с зелёным щитком. А пока юристы готовятся к битве, пользователям остаётся только наблюдать. И, возможно, задуматься: а не слишком ли много личного мы обсуждаем там, где кто-то может подсмотреть?

Meta запрещена в РФ.