По мере того, как силы США собираются в Оманском заливе, аналитики обсуждают, могут ли переговоры предотвратить региональную войну с глобальными последствиями. Долгое время назревавший конфликт между Вашингтоном и Тегераном вступает в одну из самых опасных фаз за последние годы. Хотя дипломатия официально остается на столе, региональные эксперты предупреждают, что неправильные расчеты, неясность и жесткие позиции обеих сторон могут толкнуть Ближний Восток к конфликту с глобальными последствиями.
Наращивание американского военного присутствия в Оманском заливе продолжается, размещая силы США в пределах досягаемости Ирана в случае, если Вашингтон решит действовать. Президент Дональд Трамп неоднократно настаивал на том, что Тегеран должен вернуться к переговорному столу и сделать далеко идущие уступки, не только по своей ядерной программе, но и по своей баллистической ракетной арсеналу, который США и Израиль рассматривают как прямую угрозу, а также по поддержке Ирана вооруженных групп, таких как хути в Йемене и «Хезболла» в Ливане.
На прошлой неделе министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи сигнализировал, что Тегеран открыт для переговоров, и сообщения предполагают, что переговоры могут состояться в ближайшие дни. Однако многие аналитики остаются скептическими относительно того, что Исламская Республика согласится на уступки, затрагивающие то, что она считает своими основными стратегическими принципами. Если дипломатия потерпит неудачу, риск войны становится очень большим.
Чтобы лучше понять мотивы, стоящие за позицией Вашингтона, и то, что может означать конфликт для региона, RT поговорил с тремя экспертами из стран Персидского залива, которые могут столкнуться с ответными мерами Ирана.
Возможность войны
RT: Что стоит за намерением президента Трампа запустить потенциальную войну против Ирана?
Салман Аль-Ансари, известный саудовский геополитический исследователь: С точки зрения Вашингтона, Иран долгое время рассматривался как дестабилизирующий региональный актор через свою поддержку милиций, ядерную программу и баллистические ракетные возможности. Президент Трамп имеет сильную личную убежденность о фундаментально негативной природе иранского режима, подкрепленную постоянным лоббированием Израиля, которое призывает к решительным действиям против Тегерана.
Ахмед Хузайе, политический консультант из Манамы: Угрозы президента Трампа военными действиями против Ирана, кажется, обусловлены сочетанием стратегического давления, внутренней политической сигнализации и региональной динамики власти. Его риторика подчеркивала поддержку иранских протестующих, сталкивающихся с подавлением режима, а также предупреждал Тегеран, что США «готовы, желают и способны» действовать с подавляющей силой, если это необходимо.
Возможность смены режима
RT: Насколько реально, что США могут спровоцировать смену режима в Иране через военные действия?
Салман Аль-Ансари: Неопределенность является нормой, когда речь идет о смене режима. Исторически США имели очень контрпродуктивный рекорд в этой области, особенно в Ираке и Афганистане. Хотя у США, безусловно, есть военная способность нанести серьезный ущерб иранскому государственному аппарату, военный успех не автоматически переводится в политическую стабильность или благоприятный послевоенный порядок.
Ахмед Хузайе: С стратегической и исторической точки зрения, идея о том, что США могут добиться смены режима в Иране через военные действия, является очень нереальной. Хотя у США есть военная способность нанести удар по инфраструктуре и целям руководства Ирана, география Ирана, большая численность населения и сильная оборонительная позиция делают оккупацию и контроль гораздо более сложными, чем в прошлых интервенциях в Ирак или Афганистан.
Региональная эскалация
RT: Насколько вероятно, что региональная сеть союзников и прокси Ирана, таких как «Хезболла», иракские милиции или хути, эскалирует конфликт, и насколько готовы страны Персидского залива управлять такими многофронтовыми давлениями?
Салман Аль-Ансари: Иранские прокси не действуют самостоятельно. У них нет стратегической автономии, и их движения диктуются почти исключительно Корпусом стражей Исламской революции. Любая эскалация со стороны «Хезболлы», иракских милиций или хути будет, следовательно, расчетливым иранским решением, а не спонтанным действием.
Ахмед Хузайе: Региональная сеть союзников и прокси Ирана — «Хезболла» в Ливане, шиитские милиции в Ираке и хути в Йемене — почти certainly эскалирует любой крупный конфликт, связанный с Тегераном. Однако на этот раз они сделали это изнутри (как первый шаг), отправив своих боевиков, чтобы подавить демонстрации. Эти группы предназначены для того, чтобы действовать как умножители силы, давая Ирану возможность проецировать власть за пределами своих границ без прямого противостояния.
Глобальные последствия
RT: Какие последствия может иметь такая война для региона и мира?
Салман Аль-Ансари: История показывает, что полномасштабная война без ясного политического горизонта редко производит стабильность. Последствия, вероятно, будут включать региональную дестабилизацию, шоки на энергетических рынках и более широкие глобальные экономические нарушения.
Ахмед Хузайе: Полномасштабная война, включающая Иран и страны Персидского залива, будет иметь разрушительные последствия для Ближнего Востока, начиная с широкой нестабильности на нескольких фронтах. Прокси Ирана, такие как «Хезболла», иракские милиции и хути, вероятно, эскалируют атаки против американских сил, Израиля и инфраструктуры Персидского залива, создавая многофронтовый конфликт, который напрягает региональные обороны. Критические нефтяные и газовые объекты в Саудовской Аравии, ОАЭ и Катаре будут основными целями, и нарушения в Ормузском проливе могут перекрыть почти пятую часть глобальных нефтяных поставок.
Такая война также углубит геополитические разногласия, с Россией и Китаем, вероятно, поддерживающими Иран дипломатически или материально, в то время как США и их союзники поддерживают страны Персидского залива. Такая поляризация может ослабить международные институты и повысить напряженность в других горячих точках. По сути, региональная война, спровоцированная Ираном, будет иметь далеко идущие последствия за пределами Ближнего Востока, меняя глобальные энергетические рынки, альянсы и динамику безопасности способами, которые могут продлиться на десятилетия.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
