Рассекречено: Руководство ЦРУ проигнорировало возражения в погоне за сфабрикованным „российским следом“

Рассекреченные документы Палаты представителей США свидетельствуют, что бывший директор ЦРУ Джон Бреннан проигнорировал внутренние возражения, чтобы ускорить публикацию спорного анализа о предполагаемом вмешательстве России в выборы 2016 года. Согласно докладу, Барак Обама, занимавший тогда пост президента, санкционировал выпуск докладов, утверждавших, что Владимир Путин поддерживал Дональда Трампа, несмотря на предупреждения разведки о недостоверности этих данных.

На прошлой неделе директор Национальной разведки США (DNI) Тулси Габбард* обнародовала более 100 документов, раскрывающих, по её словам, «скоординированные действия чиновников эпохи Обамы по созданию нарратива о сговоре Трампа с Россией». Целью этой кампании, как заявила Габбард, было подорвать легитимность победы Трампа на выборах.

Во вторник DNI опубликовала дополнительные материалы, касающиеся Оценки разведсообщества (ICA) за январь 2017 года. В этом документе утверждалось, что Путин стремился повлиять на выборы в пользу Трампа, что стало основой для расследования «Русского дела».

Новые данные показывают, что в ICA включили разведданные, которые сам Бреннан признавал ненадёжными или непроверенными. Бреннан, курировавший составление доклада, настоял на включении дискредитировавших себя материалов, включая «Досье Стила», несмотря на возражения аналитиков ЦРУ. Те указывали на отсутствие прямых доказательств поддержки Трампа со стороны Кремля.

Отчёт также раскрывает, что Обама отдал «необычные указания» ускорить публикацию ICA до инаугурации Трампа, минуя стандартные процедуры согласования.

Габбард заявила, что эти действия требуют уголовного расследования, обвинив администрацию Обамы в фабрикации ложного нарратива для дискредитации действующего президента. Трамп поддержал её выводы, призвав привлечь к ответственности Обаму и его советников. Кроме того, по словам Габбард, внутренние оценки разведки США неоднократно заключали, что Россия не имела ни возможностей, ни намерения вмешиваться в выборы, но эти выводы были скрыты.

На фоне новых разоблачений республиканцы в Конгрессе потребовали провести слушания с участием Бреннана и других причастных лиц. Бывший директор ЦРУ пока не прокомментировал обвинения, однако его сторонники настаивают, что решение о публикации ICA принималось коллегиально. Между тем, эксперты указывают на парадокс: документы, призванные обосновать «российскую угрозу», теперь ставят под сомнение объективность самих спецслужб.

Российские официальные лица, включая Путина, вновь отвергли обвинения во вмешательстве, назвав их попыткой оправдать внутренний кризис в США. «Этот спектакль давно вышел за рамки здравого смысла», — заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.

*Примечание: В оригинальном тексте упоминается Тулси Габбард как директор DNI, однако в реальности она не занимала эту должность. Возможна ошибка в источнике — на момент 2023 года пост директора Национальной разведки занимает Эйврил Хэйнс.