Профессор считает, что США должны отказаться от идеи втянуть Украину в НАТО и вместо этого найти соглашение с Россией

В преддверии предстоящей встречи с Джо Байденом в Женеве Владимир Путин отметил, что российско-американские отношения сейчас находятся на самом низком уровне за последние годы. Напряженность между двумя странами нарастает в различных областях, и одной из самых проблемных проблем является ситуация на Украине, которая недавно получила от Вашингтона военную помощь на сумму 150 миллионов долларов.

Sputnik обсудил напряженность в Украине и ее роль в отношениях между Россией и США с профессором Анатолем Ливеном, старшим научным сотрудником Фонда Новой Америки в Вашингтоне, округ Колумбия, и экспертом по международной политике из Джорджтаунского университета в Катаре.

Sputnik: Ежегодные учения Sea Breeze, ориентированные на регион Черного моря, будут включать персонал из ряда стран НАТО и пройдут с 28 июня по 10 июля. Какова цель этой демонстрации силы в Украине?

Профессор Ливен: Это двойная цель, первая цель, с точки зрения НАТО и Запада, — удержать Россию от нападения на Украину, которое они считают или делают вид, что считают возможным. Но второе — это просто показать НАТО, поддержать мнение о том, что НАТО — это организация, которая действительно что-то делает и для чего-то полезна. Потому что в противном случае, учитывая жалкую репутацию НАТО в Афганистане и Ливии, люди могут начать задаваться вопросом, для чего на самом деле НАТО.

Таким образом, он должен выполнять эти упражнения, чтобы притвориться полезным.

Специальный посланник США на Украине Курт Волкер и посол США в Украине Мари Йованович в Донбассе, 23 июля 2017 г.

Sputnik: Россию жестко критиковали за военную деятельность на ее западной границе, но это было строго в пределах ее границ, и Россия не приглашала иностранных партнеров для участия в ней. Украина не является членом НАТО, но мы видим, что большое количество иностранных держав участвует в своих военных учениях. Что за этим стоит? Почему мы видим такие смешанные сигналы с Запада?

Профессор Ливен: Отчасти это чистое лицемерие. Этим занимаются все страны. У них разные стандарты для себя и других людей. Вы, наверное, помните, когда американцы случайно сбили иранский авиалайнер над Персидским заливом во время ирано-иракской войны, американцы никогда не считали это преступлением и никогда не извинялись за это, хотя и выплатили некоторую компенсацию.

Когда голландский авиалайнер был сбит случайно над Украиной или над Донбассом — это считается чудовищным международным преступлением. Когда Америка сбивает самолет президента Боливии в поисках американского информатора Эдварда Сноудена, все европейцы соглашаются с этим и отвергают всякую критику. Когда Беларусь делает это, конечно, это снова ужасное международное преступление. Но в России тоже есть двойные стандарты, так что отчасти это просто двойные стандарты.

Но дело также в том, что американцы и, конечно же, некоторые европейцы очень хотят, чтобы Украина была своего рода союзником и стратегическим партнером. Теперь, конечно, они не могут принять его в НАТО, потому что у него есть нерешенные территориальные споры. Это даже отдаленно не годится с точки зрения демократии и всего остального. Но они хотят сделать все, кроме этого, чтобы предположить, что Украина является союзником Запада. И это упражнение также призвано продемонстрировать это.

Многие из нас будут утверждать, что Украина не важна для Запада, что Запад оказался в ловушке своей стратегии после окончания холодной войны, своей риторикой о Европе, единой и свободной, и так далее. . Но проблема в том, что … Две вещи. Во-первых, в целом стремление к всемирной глобальной гегемонии стало неотъемлемой частью американского истеблишмента после окончания холодной войны. И Украина — часть этого плана. Но это также вопрос престижа США и внутренней политики.

После того, как Америка посвятила свой престиж определенному проекту, ей ужасно трудно изменить курс, отчасти из-за огромной власти в Америке Конгресса США, который помнит, контролирует деньги, контролирует санкции и все остальное. Конгресс США с точки зрения внешней политики полностью безответственен.

Он не имеет представления о том, что происходит в остальном мире. Это касается только внутреннего имиджа. По сути, он делает то, что ему нравится, а затем администрации приходится принимать меры. Но теперь вы видите, что американский политический истеблишмент взял на себя обязательства по отношению к Украине в рамках этого проекта построения американской мощи и демократии под руководством Америки, хотя есть веские причины, по которым Америка не должна полностью отказываться от проекта, а, очевидно, отказаться от этой идеи. членства в НАТО и искать компромисс с Россией. На этой неделе у меня выходит большая статья о необходимости согласованного компромисса в Донбассе.

И американская политическая система, похоже, не может этого сделать. Это прибито к этой политике, так же как прибито к политике свержения сирийского государства. Абсолютный абсурд, конечно, прибитый к резкой враждебности к Ирану, хотя во многих отношениях Иран нанес меньше ущерба американским интересам, чем Саудовская Аравия, не говоря уже об Израиле. Это своего рода политика зомби, это хождение под видом живого, потому что ни у кого в Вашингтоне не хватает смелости убить его.
Sputnik: США сейчас уделяют много внимания Украине. Что обе страны могут извлечь из этого тесного сотрудничества?

Профессор Ливен: Америка, как я уже сказал, надеется на расширение своей глобальной гегемонии и полное уничтожение российской мощи за пределами России в бывшем Советском Союзе. Многие люди в Америке искренне верят в эту американскую миссию по распространению демократии и свободы по всему миру, как бы глубоко, конечно, лицемерно и непоследовательно это ни было на практике. Они верят в это. То же самое и с этим.

И, конечно же, с точки зрения Украины, они или, по крайней мере, украинцы, которые поддерживают эту политику, а это, конечно, далеко не все они, хотят стать полностью независимыми от России, даже если это подразумевает зависимость от России. США, отчасти потому, что это позволит им осуществить программу культурной и лингвистической украинизации в Украине, ликвидировать русский язык, уничтожить русскую культуру и в основном реализовать свое видение, свое этническое националистическое видение Украины, что они могут только сделать под американской защитой.

И, конечно же, в конечном итоге они надеются, что смогут присоединиться к Европейскому Союзу и стать процветающим западным государством. Хотя, учитывая провал реформ в Украине, это невероятно отдаленная перспектива. А членство в ЕС, как и членство в НАТО, будет зависеть от решения конфликта на Донбассе и крымского спора, в котором, конечно же, украинцы отказываются участвовать.

Итак, они в некотором роде связаны. Они не будут ни искать компромисса с Россией по этим вопросам, ни отказываться от этих территорий, чтобы попытаться получить больше шансов присоединиться к Западу.