Профессор говорит, что Боджо находится в состоянии «трудного баланса», если останется и премьер-министром, и лидером консерваторов.

Поскольку британский премьер-министр может столкнуться с сильной оппозицией со стороны депутатов-консерваторов по поводу его трехуровневого подхода к пандемии и потенциальной сделки с Брюсселем, Джонсон, как сообщается, рассматривает серьезные перестановки, чтобы заменить самых мятежных защитников в Палате общин.

Алистер Джонс, доцент кафедры политики Университета Де Монфор в Лестере, Великобритания, поделился своими взглядами на то, какие последствия это может иметь для собственного имиджа тори и Джонсона как лидера страны.

Sputnik: Борис Джонсон выстраивает группу молодых и северных консервативных депутатов, которые присоединятся к его кабинету в следующем году в ходе перестановок, которые завершат перезагрузку его правительства и, по сути, оттеснят потенциально мятежных ополченцев. Какие сигналы нам это посылает о нынешней ситуации внутри Консервативной партии?

Джонс: Я думаю, что проблема Консервативной партии состоит в том, что есть две основные проблемы — во-первых, это то, как пандемия COVID была решена, и правительство Великобритании решило ее очень плохо. И если вы посмотрите на стратегии в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии — децентрализованные ассамблеи — делали свои дела, децентрализованные правительства сделали. Похоже, у них были гораздо лучшие результаты, чем у Англии. Так что это одна проблема. Во-вторых, у нас тоже есть Brexit. Сейчас Великобритания официально вышла из ЕС, но переходный период заканчивается 31 декабря. А потом идет целый спор о том, заключим ли мы сделку с ЕС и действительно ли эта сделка состоится и будет одобрена парламентом. Итак, у Бориса Джонсона есть эти конкурирующие давления, и они оба достигают критической точки примерно в одно и то же время. Итак, в Англии есть планы на возможное ослабление изоляции в период Рождества. И если это впоследствии приведет к большому всплеску COVID, он возьмет на себя вину. Так что ему нужно будет держать сторонников рядом с собой. Потому что самые большие предположения заключаются в том, останется ли он в правительстве. Было немного предположений, что Борис Джонсон все еще страдает от последствий своего COVID, когда он был болен вирусом. Таким образом, есть предположение, что его могут выселить в начале Нового года и что может произойти полная перезагрузка всего правительства и выборы руководства Консервативной партии сразу после окончания переходного периода. Итак, есть много предположений.

Sputnik: По данным Financial Times, у Бориса Джонсона есть некоторые проблемы с Майклом Говом, поскольку Правительство консолидирует больше власти в качестве министра в кабинете министров. Какие возможные причины могли быть позади этой напряженности?

Джонс: На предыдущих выборах руководства, на которых победил Борис Джонсон, Майкл Гоув занял третье место. Теперь у них обоих есть своя история — когда Тереза ​​Мэй стала лидером партии, Майкл Гоув подорвал авторитет Бориса Джонсона, а Борис Джонсон подорвал Майкла Гоува. Двое из них не ладят. Теперь Майкл Гоув является убежденным сторонником Брексита. Он убежденный консерватор, и у него есть четкое представление о том, чего он хочет. Борис Джонсон гораздо более стратегически настроен в своем мировоззрении, нежели в деталях — он думает о большой картине — так что добейтесь завершения Брексита, но не беспокоится о деталях. И Майкл Гоув продолжал фактически делать вещи, чтобы помочь с Brexit и целым рядом других аспектов. И есть ощущение, что, возможно, Гоув подрывает Джонсона. Но проблема в том, что Джонсон на самом деле не очень хороший лидер. Он тот дружелюбный дядя, который обнимает вас за плечо, заставляя вас чувствовать себя хорошо. Так что в хорошие времена Борис Джонсон, вероятно, лучший руководитель. Но во времена COVID и сложных переговоров по Брекситу Борис Джонсон, вероятно, не самый подходящий человек для руководства страной. Майкл Гоув знает об этом, и в этом отношении он гораздо лучше разбирается в деталях. Таким образом, он фактически пытается завершить работу вместе с другими членами кабинета, которые обеспокоены тем, что Борис Джонсон потенциально теряет заговор.

Sputnik: Борис Джонсон также намеревается заменить ключевых депутатов-консерваторов депутатами, представляющими нетрадиционные консервативные места на Севере и в Мидлендсе. Как это повлияет на имидж партии и общую внутреннюю политику Великобритании?

Джонс: Это непростой вопрос. У нас только что возникла большая проблема с Министром внутренних дел Прити Патель, которая была признана виновной в издевательствах, и она была признана виновной в издевательствах на всех трех должностях в кабинете министров, которые она занимала — возвращаясь к правительству Терезы Мэй как Что ж. Таким образом, Борису Джонсону пришлось принять окончательное решение о том, останется ли она или уйдет, и он сказал, что она останется. Теперь есть предположение, что он перетасует ее с поста министра внутренних дел, чтобы она стала председателем партии. И она очень популярна среди широких масс. И это вовлекает простых людей в партию — [that] наверное поможет. Теперь возникает проблема — кого он на самом деле приводит — потому что новые северные депутаты — очень немногие из них имеют какой-либо опыт работы в правительстве. Есть такие, как Дехенна Дэвисон, депутат парламента от епископа Окленда. Епископ Окленд всегда был лейбористом, и внезапно она стала депутатом от епископа Окленда с комфортным большинством более 8000 человек. Но вопрос в том, захочет ли она быть в правительстве или она хочет продолжить работу в своем округе, чтобы быть переизбранной через четыре года? Потому что, если вы станете правительственным депутатом, будет практически невозможно представлять интересы своего округа в парламенте, а отсутствие заметности может фактически подорвать это. Так что некоторые из этих северных депутатов действительно обеспокоены тем, что вся трактовка COVID правительством Джонсона фактически подорвала их позиции на Севере. И они могут очень неохотно присоединяться к его правительству, потому что это может означать, что они не могут проводить кампанию от имени своих избирателей, чтобы лоббировать правительство с целью изменения его политики.

Сейчас есть ряд членов кабинета, которые не очень хорошо работают. [Robert] Бакленд, лорд-канцлер, скорее всего, уйдет, и, возможно, его заместитель Суэлла Браверман, генеральный прокурор — оба они должны быть юристами и, следовательно, должны быть беспристрастными во многих отношениях, и оба заявили, что для правительства Великобритании это нормально. нарушать международное право. Теперь Суэлла Браверман только что объявила, что беременна. Так что это может быть возможностью для нее временно уйти в отставку — ребенок должен родиться где-то в новом году. Но Бакленд может поехать с ней одновременно. Кроме того, есть такие, как Гэвин Уильямсон, секретарь по образованию, который руководил фиаско с результатами A-level в Англии. Так что он, скорее всего, будет уходить. И, вполне возможно, также Роберт Дженрик, министр местного самоуправления, поскольку против него и его младшего министра выдвигались обвинения в коррупции.

Теперь возникает вопрос — кого продвигать? И проблема в том, если вы посмотрите на эту когорту людей, которые занимают более низкие государственные должности, таких как Кеми Баденох, которые, вероятно, будут продвинуты по службе, но после этого фактические возможности будут ограничены. Таким образом, проблема Бориса Джонсона в том, что он собрал весь свой кабинет с сторонниками Брексита — единомышленниками, которые лояльны к нему и абсолютно привержены Брекситу. И проблема в том, что за пределами Брексита они не обязательно являются наиболее подходящими людьми для поста. И новые люди, избранные в Консервативную партию от Севера и Мидлендса, в первую очередь являются приверженцами Брексита. Так что есть определенная степень лояльности к Борису Джонсону, но есть также опасения, что они потеряют свои места и будут находиться у власти только до следующих всеобщих выборов. А если они войдут в правительство и дела пойдут хуже, их обвинят — и тогда они потеряют свои места. Таким образом, Борису Джонсону действительно трудно найти баланс, если он останется премьер-министром и лидером партии — в попытках пролить свежую кровь в свое правительство, которое действительно способно выполнять эту работу, но при этом желает быть там. А некоторые из новых депутатов могут очень неохотно делать что-либо, кроме участия в парламентских комитетах.

Sputnik: Бориса Джонсона обвиняют в авторитаризме в его стремлении ввести многоуровневую систему. Как эта перестановка могла изменить имидж премьер-министра внутри партии и среди более широкого круга политиков?

Джонс: Проблема у Бориса Джонсона заключается в том, что с одной стороны, он выглядит авторитарным, что он принимает решения, что он поддерживает всех тех министров правительства, которые, возможно, должны были уйти в отставку — он поддержал Прити Пателя, он поддержал Гэвина Уильямсона, он поддержал Роберта Дженрика. Итак, он награждает верность. Теперь проблема в том, что те, кого оттеснили в сторону, например, такие как Джереми Хант, который был человеком, занявшим второе место на выборах руководства, он был полностью изолирован. Он был отстранен от каких-либо отношений с правительством. Он просто правительственный депутат. И он, и ряд других, которые были равнодушны к Брекситу или, может быть, не были в восторге от Бориса Джонсона, они видят, что когорта вокруг Бориса Джонсона находится вне связи — с низами партии, потенциально и определенно с обществом в целом. . Но с точки зрения Бориса Джонсона, до следующих всеобщих выборов у него четыре года. Итак, в настоящий момент он хочет быть сильным, он хочет быть напористым и хочет, чтобы его считали таковым. Проблема в том, что он не был авторитарным, за исключением Брексита. Так что с лечением COVID он перевернулся, и у нас в Великобритании был своего рода изоляция. Только это не была изоляция; это был порок. И теперь возникает проблема, когда появляется видимость сильного лидера, авторитарного лидера. Но реальность такова, что у него глиняные ноги — а на самом деле ее там нет, и все это может очень, очень легко упасть.