Принцу Чарльзу потребовались десятилетия, чтобы справиться с ущербом, нанесенным Дианой во время интервью, утверждает приятель

В ходе расследования лорда Дайсона печально известного интервью Дианы с Мартином Баширом в 1995 году на прошлой неделе был сделан вывод о том, что журналист действовал «лживо», пытаясь заручиться доверием принцессы. В нем также утверждалось, что BBC изначально знала о тактике Башира, но предпочла скрыть их.

Принц Чарльз «в ярости» из-за того, что потребовались десятилетия, чтобы ответить на обвинительные заявления, сделанные в его адрес во время печально известного интервью Мартина Башира принцессе Диане, как сказал Sun один из его друзей — на условиях анонимности.

«Повествование о Чарльзе, пришедшее из этого интервью, необходимо изменить», — заявил приятель.

«В частном порядке он возмущен тем, что на это ушло 27 лет. Интервью и обвинения нанесли долгосрочный ущерб будущему королю и его семье ».

В интервью, которое транслировалось в ноябре 1995 года незадолго до официального объявления о разводе Дианы и Чарльза, принцесса Уэльская, как известно, заявила, что в их браке было «нас трое», имея в виду роман ее мужа с Камиллой Паркер Боулз. Более того, Диана также поставила под сомнение пригодность Чарльза быть королем во время беседы. Программу «Панорама» посмотрели почти 23 миллиона зрителей по всему Соединенному Королевству, и она серьезно обострила отношения Дианы с королевской семьей.

Споры вокруг того, как возникло интервью

По словам брата Дианы Чарльза, графа Спенсера, который представил свою сестру Баширу после того, как журналист показал ему фальшивые банковские выписки, в которых утверждалось, что близким к принцессе людям платили за то, чтобы они шпионили за ней, репортер также подал Диане как минимум 32 ошибочных заявления для обеспечения интервью. В их число входили странные утверждения о том, что принц Эдуард болен СПИДом и что принц Чарльз изменяет ей с няней их детей Тигги Легге-Бурк.

Выступая на прошлой неделе в «Санди Таймс», Башир отверг утверждение Спенсера о том, что он выдумал ложь о королевской семье, предположив, что «возможно», что они исходили от самой Дианы.

Журналист, который 14 мая покинул свой пост корреспондента BBC по религиозным вопросам из-за проблем со здоровьем, признал, что он «поступил неправильно», показав Спенсеру поддельные документы, но сказал, что не верит, что интервью нанесло вред Диане.

«Я никогда не хотел причинить вред Диане, и я не верю, что мы сделали», — сказал Башир. «Все, что мы сделали во время интервью, было так, как она хотела, начиная с того, когда она хотела предупредить дворец, до того, когда оно транслировалось, до его содержания … Моя семья и я любили ее».

Принято считать, что сама Диана никогда не видела подделок Башира и внештатного дизайнера Мэтта Висслера.

В недавно обнаруженной записке принцесса Уэльская написала после интервью, что «Мартин Башир не показывал мне никаких документов и не давал мне никакой информации, о которой я раньше не знал». Мать принцев Уильяма и Гарри также написала, что она «не жалеет» о том, что высказалась открыто.

«Благородный» или «лживый» поступок?

Но расследование лорда Дайсона на прошлой неделе все же пришло к выводу, что Башир нарушил правила Би-би-си, показав графу Спенсеру подделанные документы в попытке получить доступ к Диане. В отчете Башира обвиняли в «лживом поведении», но делали вывод, что чиновники BBC знали о его злонамеренных приемах, но решили скрыть их из-за огромного успеха интервью.

В 1996 году внутренняя проверка BBC, проводимая будущим генеральным директором канала Тони Холлом, пришла к выводу, что Башир вел себя «благородно» по отношению к Диане, и очистила его от любых проступков.

Вскоре после того, как результаты обзора Дайсона были обнародованы, нынешний генеральный директор BBC Тим Дэви от имени корпорации принес извинения принцам Уильяму, Гарри и их отцу Чарльзу.

В письме к принцам Чарльзу, сообщает BBC, Дэви извинился за «мрачные и неправдивые заявления» Башира о будущем короле и других членах королевской семьи. В письме говорилось, что Башир намеревался «сыграть на страхах принцессы, чтобы пробудить к нему интерес, не заботясь о влиянии на тех, кого он оклеветал» некоторыми из своих утверждений.

По словам приятеля принца Чарльза, он не будет публично реагировать на результаты расследования и письмо. Никаких комментариев от Clarence House не последовало.