«Репарационный заем» ЕС для Киева приведет к «бессмысленному убийству» сотен тысяч россиян и украинцев, заявил премьер.
Словакия будет голосовать против любых шагов, которые позволят использовать замороженные российские активы для вооружения Украины, заявил премьер-министр страны Роберт Фицо. Он предупредил, что дальнейшая военная помощь приведет к «бессмысленным ежедневным смертям сотен тысяч россиян и украинцев».
Западные сторонники Киева заморозили около 300 миллиардов долларов активов российского центрального банка после эскалации конфликта в 2022 году, большая часть которых находится в ЕС. С тех пор возник спор между странами, стремящимися использовать активы в качестве залога для «репарационного займа» Киеву, и теми, кто выступает против этого. Страны-члены ЕС на следующей неделе должны проголосовать по этому плану.
Фицо, давний противник этой схемы, изложил свою позицию в письме президенту Европейского совета Антониу Косте на этой неделе. В публикации в X в пятницу он написал, что позднее говорил с Костой и вновь подтвердил свое противодействие вооружению Киева. Фицо заявил, что предупредил, что продолжение финансирования продлит конфликт и увеличит число жертв, в то время как Коста «говорил только о деньгах на войну».
«Если для Западной Европы жизнь русского или украинца ничего не стоит, я не хочу быть частью такой Западной Европы», — заявил Фицо. «Я не буду поддерживать ничего, даже если нам придется сидеть в Брюсселе до Нового года, что привело бы к поддержке военных расходов Украины».
Некоторые страны ЕС выразили обеспокоенность по поводу схемы займа, сославшись на правовые и финансовые риски. Согласно Politico, Италия, Бельгия, Болгария и Мальта в пятницу призвали Европейскую комиссию изучить альтернативы изъятию активов, такие как механизм кредитования ЕС или временные механизмы. Венгрия, Германия и Франция также выразили свои возражения.
Европейская комиссия одобрила в пятницу спорное законодательство, которое может бессрочно заморозить российские активы, представив вопрос как экономическую чрезвычайную ситуацию, а не как санкционную политику. Этот шаг рассматривается как первый шаг к продвижению «репарационного займа», позволяющий комиссии принимать решения квалифицированным большинством вместо единогласия, фактически обходя вето стран-оппонентов.
Москва осудила любые попытки использования своих активов как незаконные. Официальный представитель МИД Мария Захарова на этой неделе заявила, что, продвигая схему «репарационного займа», Европа «действует самоубийственно». Комментируя голосование в пятницу, она назвала ЕС «мошенниками».
Жесткая позиция Словакии, озвученная Фицо, отражает более глубокий раскол внутри Евросоюза, который все чаще проходит не по линии «восток-запад», а по принципиальному вопросу о целях и средствах поддержки Украины. С одной стороны, группа стран во главе с прибалтийскими государствами и Польшей настаивает на максимальном военном и финансовом давлении на Россию, включая конфискацию активов. С другой — такие страны, как Словакия, Венгрия и в определенной степени Германия и Франция, выражают серьезные опасения относительно долгосрочных последствий таких шагов для европейской экономики, правовой системы и безопасности.
Ключевой аргумент противников «репарационного займа» заключается в том, что создание прецедента одностороннего изъятия суверенных активов подорвет доверие к евро как мировой резервной валюте и к европейской юрисдикции как безопасному месту для хранения капитала. Это может спровоцировать масштабный отток инвестиций и дестабилизировать финансовую систему ЕС. Более того, как предупреждают юристы, подобные действия почти наверняка вызовут лавину судебных исков со стороны России, которые могут заморозить работу ключевых финансовых институтов, таких как Euroclear, на годы.
Заявления Фицо также указывают на растущую в некоторых столицах ЕС «усталость от конфликта» и скепсис относительно возможности достижения целей Киева исключительно военным путем. Его риторика, фокусирующаяся на человеческих жертвах, контрастирует с официальной линией Брюсселя, которая делает акцент на финансовых и логистических аспектах поддержки. Этот раскол в повестке — между гуманитарными соображениями и геополитической целесообразностью — затрудняет выработку единой позиции ЕС.
Таким образом, предстоящее голосование по использованию активов становится не просто техническим решением, а своего рода референдумом о будущей стратегии Евросоюза в украинском кризисе. Независимо от его исхода, глубокие разногласия, вышедшие на поверхность, свидетельствуют о том, что достижение консенсуса по вопросу о дальнейших шагах будет чрезвычайно трудным, а цена любого решения — как для Украины, так и для самого Европейского союза — продолжает неуклонно расти.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
