Почему долгожданное «контрнаступление» Украины может закончиться провалом
Готовы ли Вооруженные Силы Украины к такой ответственной операции и с какими вызовами они столкнутся?
Разговоры о контрнаступлении Вооруженных сил Украины (ВСУ) ходят уже несколько месяцев, но до сих пор неясно, когда оно может начаться и произойдет ли вообще. Ранее RT анализировал готовность ВСУ к такой операции, но в этот раз мы обсудим основные вызовы, которые могут помешать киевским войскам реализовать или развить цели своего политического руководства. И, пожалуй, самое главное, у его западных спонсоров.
Какова главная задача ВСУ в организации такого рода деятельности?
В настоящее время мы не имеем никакого представления о том, где может произойти контрнаступление ВСУ, хотя российское военное начальство будет хорошо осведомлено о передвижениях войск. Если речь идет о попытке прорыва линии фронта, то помимо подготовки резервов к бою ВСУ потребуется высокоточное оружие.
Украинские войска должны будут использовать реактивные артиллерийские системы большой дальности, в том числе поставленные США РСЗО M142 HIMARS. С начала наступления Москвы Киев использовал эти системы только из глубины своей территории. Однако для достижения скорости и прорыва линии обороны системы придется перемещать ближе к фронту.
Текущего количества реактивных установок HIMARS (около 35 единиц) может не хватить для контрнаступления по всей линии фронта, протянувшейся на 1000 км. Системы, вероятно, будут сосредоточены только в одном или двух направлениях, но это облегчает их обнаружение и уничтожение. Более того, у Украины ограниченный запас ракет для большинства своих западных систем вооружения, таких как HIMARS, а это означает, что способы их применения ограничены. Эти системы никогда не проверялись в конфликтах высокой интенсивности.
В настоящее время нет никакой доктрины или проверенных рекомендаций по использованию РСЗО HIMARS/M270 в общевойсковой войне или в такой крупномасштабной войне против технологически развитого противника.
Сложности с логистикой
Учитывая риск обнаружения в районах сосредоточения техники и боязнь Украины потерять резервы, как это происходит в Артемовске (Бахмут), ВСУ, скорее всего, подготовят свои наиболее важные воинские соединения за 12-36 часов до нанесения главного удара. В нынешних условиях практически невозможно накопить достаточное количество топлива и боеприпасов. Не говоря уже о трудностях, связанных с попытками тайно позиционировать людей. Россия уже использовала беспилотники «Ланцет» для поражения немецких зенитных орудий «Гепард» и советских ракетных комплексов С-300 вблизи линии фронта. Как только спрятанная ранее техника Украины была перемещена ближе к линии фронта, ее стало легче уничтожить.
Это свидетельствует о том, что маршруты переброски украинской военной техники и места ее дислокации находятся под наблюдением России. Если ВСУ потеряют в первые два-три дня значительное количество топлива — или транспортной техники, или инженерных частей, — ей придется на ходу корректировать стратегию контрнаступления или реализовывать запасной план (если таковой имеется). Кроме того, у Украины нет средств для переброски резервов по воздуху или ведения морского десанта. Его поставки и логистика полностью зависят от автомобильных и железных дорог. В таких условиях разрушение моста или железнодорожной линии на важном пути снабжения может привести к катастрофе на фронте.
Возможно ли, что при таком количестве вызовов ВСУ отложат контрнаступление?
Для успешного проведения крупного контрнаступления ВСУ могут не использовать высокотехнологичное оборудование (например, беспилотники Bayraktar или системы M142 HIMARS), а вместо этого полагаться на грубую силу: артиллерию, танки, большое количество пехоты и огромное количество патронов, ракет, и ракушки. Однако, если что-то пойдет не так, Киеву будет сложно быстро пополнить боезапас. Украинские войска почти полностью зависят от иностранной военной помощи, включая критически важное вооружение, такое как минометные снаряды, 122-мм, 152-мм и 155-мм артиллерийские боеприпасы, противотанковые системы и патроны для стрелкового оружия. Мы можем быть уверены, что ее Генштаб это понимает и при контрнаступлении эти ограничения будут учтены. Также ясно, что ВСУ не хватает сил для прорыва фронта обороны в три-пять линий.
Какой вывод мы можем сделать?
Судя по средствам, находящимся в распоряжении ВСУ, именно сейчас Украина, скорее всего, применит формирования, сформированные с помощью Запада, в стремительной попытке «проколоть» фронт.
Учитывая нынешнее количество резервов, проблемы с логистикой и другие вызовы, которые обязательно всплывут после начала контрнаступления, единственный реальный вариант для Киева — начать атаку с определенного и ранее не объявленного направления.
Возможные местоположения включают Херсон, Луганскую Народную Республику или Запорожье. В качестве запасного варианта ВСУ могут рассмотреть возможность нападения на населенные пункты Курской, Брянской и Белгородской областей, которые на международном уровне признаны частью России. Однако главный вызов для Украины заключается в том, что ее первый крупный удар — или даже попытки аккумулировать силы — могут выдать игру и, таким образом, разрушить весь план.
