Планы британского правительства по формированию общественного мнения в корне «недемократичны», считает эксперт по пропаганде

Британское государство считает, что в настоящее время существует «серая зона между миром и войной», которая оправдывает, по их мнению, участие в тайных манипуляциях общественным мнением по вопросам, как внешним, так и внутренним, хотя и во имя борьбы с «дезинформацией».

Д-р Пирс Робинсон исследует и пишет о пропаганде, конфликтах и ​​войнах. Он является содиректором Организации пропагандистских исследований и руководителем Рабочей группы по Сирии, пропаганде и СМИ. Робинсон, который защитил докторскую диссертацию по роли СМИ и внешней политики — так называемому эффекту CNN — в Бристольском университете, изучил откровения, содержащиеся в Комплексном обзоре правительства Великобритании по вопросам безопасности, обороны, развития и внешней политики, который, как представляется, продвигать идею использования пропаганды для формирования британского общественного мнения.

Робинсон предупреждает, что растущая враждебность по отношению к таким странам, как Россия и Китай, грозит «конфликтом сверхдержав», который сильно повлияет на нынешнее и будущие поколения. «Сейчас не время для пропаганды», — настаивает он, а, скорее, «время для большей прозрачности и контроля».

Sputnik: Что именно правительство признало в своих действиях в своем Комплексном обзоре в отношении направления пропаганды своим гражданам?

Д-р Пирс Робинсон: Судя по сообщениям, британское правительство открыто заявляет о своем намерении использовать пропаганду в общественной сфере Великобритании. Упоминание об использовании «опыта в области социальных наук, изучения горизонта и стратегических коммуникаций» — все это эвфемизмы пропаганды. Пропаганда — это, прежде всего, организация поведения и убеждений с помощью средств, которые «не являются согласованными». Под «несогласованным» я имею в виду методы влияния, которые могут использовать различные стратегии, направленные на то, чтобы заставить людей действовать и мыслить способами, которые не выбираются свободно. Например, техника обмана, при которой манипулируют информацией, может привести к тому, что люди будут думать, что что-то правда, но это убеждение не выбирается свободно именно потому, что был вовлечен обман.

Другие методы пропаганды включают стимулирование и принуждение: здесь более очевидно, что поведение и убеждения не выбираются свободно, поскольку людей либо соблазняют, либо принуждают. Суть в том, что все эти методы пропаганды недемократичны. Они грубо относятся к понятиям свободы, свободного выбора и свободы слова. В конечном счете, широкое использование таких методов означает, что демократическая публичная сфера все чаще заменяется пропагандируемой публичной сферой.

Sputnik: Они объясняют, почему считают это необходимым и приемлемым?

Д-р Пирс Робинсон: Рациональность использования пропаганды против местного населения, по-видимому, основана на идеях о том, что сейчас существуют серые зоны между «иностранным» и «внутренним» и между «войной» и «миром». В основе этих идей лежит утверждение, что мнения людей теперь являются частью «поля битвы 21 века». Таким образом, правительство, похоже, заявляет, что британская общественность сейчас вовлечена в войну и что единственный способ вести войну — это попытки влиять, даже контролировать их мысли и поведение. Предположение, лежащее в основе этой рациональной внутренней пропаганды, состоит в том, что Британия сталкивается со значительными военными (и другими) угрозами.

Проблема с этим и с тем, почему оправдания так слабы, заключается в том, что именно британское государство и многие из его союзников сыграли ведущую роль в инициировании и поддержании насильственных конфликтов во многих частях мира. За последние 20 лет Великобритания принимала непосредственное участие в войнах в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и Йемене, что привело к бесчисленным жертвам и ранениям. Это вопрос эмпирических данных. Можно было бы разумно подозревать, что реальная движущая сила попыток пропаганды британской общественности относительно «национальной безопасности и международной политики» на самом деле состоит в том, чтобы препятствовать демократическому контролю и подотчетности в отношении политики правительства и его участия в незаконных войнах, таких как вторжение в Ирак в 2003 г.

Sputnik: Мы уже видели примеры такой деятельности?

Д-р Пирс Робинсон: Одним из недавних примеров новой пропагандистской инициативы правительства Великобритании была «Инициатива честности». Это включало попытку создать кластеры журналистов и ученых, которые могли быть связаны с субъектами государственного уровня, все с целями, которые явно были сосредоточены на предполагаемых врагах, таких как Российская Федерация, и почти не уделяли внимания критическому анализу собственной внешней политики Великобритании и других стран. участие в агрессивной войне.

Мне не совсем ясно, каковы были последствия таких политик, как Инициатива честности. С одной стороны, по-прежнему чрезвычайно сложно поднимать важные вопросы, касающиеся внешней политики Великобритании, в общественной сфере Великобритании. Продолжающийся скандал вокруг ОЗХО и предполагаемой атаки химического оружия в Сирии в 2018 году, в результате которой Великобритания и ее союзники бомбили Сирию, но который ставился под сомнение информаторами ОЗХО и другими, трудно обсуждать в общественной сфере Великобритании.

В более широком смысле, дебаты по поводу участия Великобритании в сирийской войне были подавлены. Все это говорит о том, что пропагандистские усилия весьма успешны. В то же время общественное недоверие к правительству, основным средствам массовой информации и другим учреждениям сейчас, похоже, находится на рекордном уровне, что свидетельствует о том, что многие граждане Великобритании не пропагандируются успешно. Может быть, пропагандистские усилия приводят к обратным результатам и вызывают еще более высокий уровень недоверия?

Sputnik: Почему обычному человеку должно быть дело до того, занимается ли правительство, в том числе военные, тайной такой пропагандистской деятельностью?

Д-р Пирс Робинсон: Людям должно быть не все равно, потому что в условиях демократии люди должны иметь некоторое влияние на то, что делают их правительства. Люди обязаны быть информированными и выносить суждения о действиях правительства: так работает демократия. Эта ответственность не может быть исполнена, если публичная сфера стала пропагандистской. Это мешает людям выполнять свои демократические обязанности, требуя отчета от своих правительств.

В вопросах внешней политики и войны, конечно, неспособность привлечь ваше правительство к ответственности и повлиять на действия правительства может привести к неоправданным войнам, которые в конечном итоге унесут миллионы жизней. Именно это и произошло в течение последних 20 лет, в течение которых мы наблюдали войну за войной, ведущуюся на ложных основаниях и в мета-нарративе «глобальной войны с террором» 11 сентября.

В нынешней международной ситуации, когда растет напряженность в отношениях с Россией и Китаем, отсутствие подотчетности и контроля может привести к ужасному кошмару конфликта сверхдержав, способных к ядерному оружию. Такая война глубоко затронет всех и будущие поколения. Сейчас не время для пропаганды, это время для большей прозрачности и контроля.