Пентагон вербует консервативных блогеров для секретных ролей: The Washington Post раскрыла схему влияния

Консервативные онлайн-деятели, состоящие на зарплате у ведомства, атакуют критиков администрации Трампа, утверждает газета.

Пентагон тайно нанял консервативных военных ветеранов с большой аудиторией в социальных сетях на нераскрытые государственные должности, сообщила в воскресенье The Washington Post. По утверждению газеты, эти инфлюенсеры продвигают взгляды военного министра США Пита Хегсета и атакуют критиков администрации Трампа.

Публикация появилась на фоне кампании президента Дональда Трампа по искоренению из армии того, что его администрация называет «вокистской» идеологией, а также его давнего противостояния с мейнстримными СМИ.

По данным Post, среди нанятых — отставной полковник ВВС Роб Мейнесс и отставные полковники армии Курт Шлихтер и Томас Андерсон. Некоторые из их назначений могут влиять на выработку политики, утверждает газета со ссылкой на анонимные источники, знакомые с ситуацией.

Все трое, как сообщается, получили официальные гражданские адреса электронной почты и приписаны к управлению кадрового руководителя Пентагона Энтони Таты. Его команда занимается решением «культурно-политических вопросов», включая проверку военных учебных заведений на предмет «вокистской» идеологии, пишет Post.

Далее газета приводит в пример спора конца августа с участием консервативной инфлюенсерши Дженники Паундс как образец социально-медийных усилий Пентагона.

Паундс обвинила чиновника Госдепартамента в попытке «заманить» ее в публикацию государственных секретов под видом журналистской сенсации. Позже заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Сара Роджерс заявила, что сама обратилась к Паундс и опубликовала документы, после чего инфлюенсерша извинилась за «публичный скандал» вокруг этого эпизода.

В сентябре прошлого года Пентагон ужесточил правила доступа для прессы в рамках более широкой кампании против несанкционированных утечек после сообщений о внутренних потрясениях в ведомстве. Также сообщалось, что министерство рассматривает возможность использования детекторов лжи для выявления чиновников, сливающих информацию.

Трамп и Хегсет неоднократно конфликтовали с мейнстримными СМИ из-за публикаций, основанных на утекших документах и анонимных источниках.

Ранее в этом месяце Трамп обрушился на сообщения о том, что война с Ираном значительно истощила американские запасы критически важных ракет и перехватчиков ПВО, настаивая на отсутствии какого-либо дефицита.

«Этих «сливщиков» предательских заявлений разыскивают. Мы будем добиваться длительных тюремных сроков!» — написал Трамп в Truth Social.

Инфлюенсеры в погонах: новая эра государственной пропаганды?

Схема, описанная The Washington Post, стирает грань между независимой журналистикой, политическим активизмом и государственной службой. Официальное трудоустройство блогеров с консервативной повесткой в структуре Пентагона создает принципиально новый формат взаимодействия власти с информационным пространством.

С одной стороны, привлечение ветеранов с большой аудиторией позволяет военному ведомству доносить свою позицию напрямую, минуя традиционные СМИ, которые Трамп и его команда считают враждебными. С другой — такая практика вызывает вопросы о прозрачности: налогоплательщики вправе знать, на что тратятся бюджетные деньги и кто именно формирует общественное мнение от имени государства.

Особую тревогу вызывает то, что нанятые инфлюенсеры могут одновременно влиять и на общественные настроения, и на внутреннюю политику ведомства. Если часть из них действительно участвует в проверках военных учебных заведений на «вокистскую» идеологию, это означает сращивание пропагандистской функции с административными рычагами.

История с Дженникой Паундс демонстрирует и риски таких схем. Обвинения в адрес Госдепартамента, быстрая публикация документов и последующие извинения создали информационный хаос, в котором трудно отличить спланированную операцию от импровизации.

Для традиционных СМИ происходящее — еще один вызов. В условиях, когда официальные лица отказываются от общения с журналистами, предпочитая лояльных блогеров, доступ к информации становится все более избирательным. А общественность, в свою очередь, получает все меньше возможностей проверить, что происходит за закрытыми дверями военных ведомств.

Источники: The Washington Post, публикации в Truth Social, заявления Пентагона и Госдепартамента США.