Отступники: что стоит за решением законодателей Республиканской партии присоединиться к усилиям Палаты Демсов по импичменту Трампа?

13 января Палата представителей США проголосовала 232 против 197 за импичмент — второй раз за год — президенту Дональду Трампу после смертоносной атаки на Капитолийском холме за «подстрекательство к восстанию». Американские политические обозреватели обсудили раскол внутри Республиканской партии и политическое будущее Трампа.

В среду Палата представителей во второй раз объявила импичмент президенту США. В отличие от голосования по импичменту в декабре 2019 года, когда нижняя палата разделилась по партийным линиям, на этот раз к своим сверстникам-демократам присоединились 10 представителей республиканцев. Этот шаг вызвал негативную реакцию со стороны некоторых законодателей Республиканской партии: член палаты представителей Джим Джордан (штат Огайо) призвал исключить члена палаты представителей Лиз Чейни (штат Вайоминг) из руководства Республиканской палаты за ее поддержку движения против Трампа.
Почему десять представителей Республиканской партии проголосовали за импичмент?
Те, кто голосовал за импичмент Трампа, были обеспокоены тем, что может быть больше насилия, если они не займут более прямую позицию, предполагает Джон А. Турес, профессор политологии в колледже Лаграндж, добавляя, что законодатели глубоко обеспокоены, «потому что в Америке никогда ничего не было. как это».

Хотя сторонники Трампа «будут возмущены голосованием», академик считает, что «это пойдет на пользу стране, потому что нужно что-то делать, чтобы этого больше никогда не повторилось».
Турес настаивает на том, что демократы Палаты представителей были правы, ускорив импичмент: «Было бы более разрушительно, более твердо, если бы демократы сказали« ну, давайте подождем следующие две недели »и не заняли бы активную позицию», — сказал он. и добавил: «Я думаю, это воодушевило бы тех, кто хочет свергнуть существующее правительство или существующую структуру власти».
Неудивительно, что некоторые республиканцы проголосовали за то, чтобы обвинить Трампа в «подстрекательстве к восстанию», отмечает Турес, предполагая, что гораздо больше представителей Республиканской партии поддержали второй импичмент, но «боялись того, что может произойти, если они проголосуют за него».

«Многие члены Республиканской партии были изрядно напуганы», — предположил академик. «Я думаю, что их запугали протестующие; те протестующие, которые, вероятно, приедут из своих районов».
Республиканские и демократические партии ведут себя как «два крыла одной птицы»
Доктор Николас Вадди, доцент истории Университета Нью-Йорка Альфред, полагает, что второй импичмент был незаконным, опрометчивым, поспешным и неуместным, предполагая, что Трамп не призывал своих сторонников атаковать Капитолий и что беспорядки могли быть частично обвиняют в отсутствии надлежащей безопасности в Капитолии. 10 республиканцев из 211 в Палате представителей проголосовали за импичмент Трампа, что стало разочарованием для академика.

«Но я не слишком удивлен, потому что думаю, что у президента Трампа есть определенный уровень истощения», — предлагает он. «И, конечно же, толпа, напавшая на Капитолий, представляла угрозу для самих конгрессменов. Так что, если честно, если в ситуации есть какой-то сюрприз, так это то, что больше республиканцев не проголосовали за импичмент президенту Трампу».

Майк Фелтон, республиканец и сторонник Трампа, предполагает, что результаты голосования палаты представителей по импичменту указывают на то, что «в Соединенных Штатах осталась только одна партия», добавляя: «Нет ни республиканской, ни демократической партий, они обе. разные крылья одной и той же птицы », — говорит он, отрицая обвинения в том, что Трамп« подстрекал к насилию »во время митинга последнего 6 января на лужайке Белого дома, предшествовавшего насильственному нападению.

По словам Вадди, Республиканская партия отворачивается от президента из-за сильного элемента в партии и среди законодателей-республиканцев, которые хотели бы, чтобы Трамп исчез.
Если Сенат одобрит импичмент Палаты представителей, Трамп не сможет бросить свою шляпу на ринг в 2024 году, но «большая часть Республиканской партии, вероятно, почувствует облегчение, если он не сможет снова баллотироваться, независимо от прав и ошибок этого конкретного человека. заряд », — говорит профессор.

По импичменту, @SenGillibrand: «Митч отказывался вызывать всех обратно до 19-го числа, и поэтому я думаю, что он оставит процесс импичмента сенатору Шумеру. Согласно Конституции мы обязаны провести судебное разбирательство …» (1/3) #AMRstaff

• Андреа Митчелл (@mitchellreports) 14 января 2021 г.

Ранее лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл отклонил призывы демократов передать голосование по импичменту в сенат, сразу же обозначив, что палата не вернется до 19 января 2021 года. «Просто нет шансов, что справедливое или серьезное судебное разбирательство может завершиться раньше. Избранный президент Байден будет приведен к присяге на следующей неделе », — сказал МакКоннелл в заявлении сразу после голосования Палаты представителей по импичменту. Юристы утверждают, что после того, как Трамп покинет Овальный кабинет, Сенат США не будет продолжать импичмент.

                    © AP Photo / Susan Walsh

Лидер сенатского большинства Митч МакКоннелл из Кентукки возвращается в свой офис на Капитолийском холме в Вашингтоне, среда, 30 декабря 2020 г.
Какую роль будет играть Трамп в республиканской партии после того, как он уйдет?
Независимо от того, объявит ли Сенат президенту импичмент, Трамп уже потерял большую часть своей поддержки, считает Турес.

«В конце концов, когда Трамп уходит со сцены, он уже потерял большую поддержку», — говорит он. «Я смотрел опрос от 6 января 2020 года, год назад, и 90% республиканцев сказали, что они одобряют Трампа. Сегодня в опросах говорится: ну, он выиграет номинацию. У него 40% поддержки. Но это огромная потеря власти ».
Уодди прогнозирует, что «Трамп будет иметь важное значение в будущем партии, и он все еще очень популярен среди республиканцев и среди избирателей».
Ученый предупреждает, что «любой, кто голосует за импичмент или осуждение его, или публично выступает против него, столкнется с расплатой с обычными республиканцами», добавив: «Я думаю, что любому, кто выступает против Трампа, будет трудно добиться процветания в республиканской среде». Партия».

Если демократы не смогут посадить Трампа в тюрьму, Уэдди предполагает, что «довольно сложно представить, что республиканцы перестанут его слушать, если он это сделает, или что средства массовой информации перестанут сообщать об этом».

«Я думаю, что если [Trump] хочет быть важным голосом в будущем страны и будущего партии, он им будет », — говорит профессор.« В 2016 году он доказал, что все эти кандидаты истеблишмента могут разглагольствовать об этом, но он жесткий человек. чтобы победить, он грозная фигура. Он очень популярен среди миллионов американцев ».

С Республиканской партией покончено, утверждает Фелтон. «Я не вижу рядом республиканской партии к моменту следующих президентских выборов, через четыре года», — предполагает он. «Они будут стерты с лица земли, потому что потеряли поддержку».
«Скоро будет третья партия», — продвигал он Фелтон, заявив: «Мы уже пытаемся создать то, что они называют Американской партией, и именно туда собираются большинство из нас, сторонников Трампа. Никто из нас не согласен с Республиканцы ».