О проблемах судопроизводства говорит «громкое» дело Саида Амирова

В качестве образца Владимир Постанюк поведал принятии судом к рассмотрению показаний очень многих свидетелей, заявивших о примененных к ним пытках с применением электричества для выбивания подходящих сведений. При этом реформа должна привести к максимально полной независимости судей, что сегодня очевидно только при расширении полномочий суда присяжных.

Владимир Постанюк обратил внимание и на фактическое отсутствие института судебной защиты от нарушений, допущенных следователями, дознавателями в процессе предварительного следствия.

Дальше, Саид Амиров, имея ряд серьезных заболеваний, являясь инвалидом-колясочником и нуждаясь в серьезном лечении, вынужден находиться в СИЗО. Суд «не увидел» в подтвержденных судейским экспертом фактах того, что могло бы помешать ему принять показания к рассмотрению. Однако вопиющим свидетельством коллапса судебной системы для юриста стало отсутствие реакции суда на жалобы и доводы адвокатов Амирова о его здоровье. Проходящему по делу племяннику Амирова Юсупу Джапарову был предоставлен перевод обвинительного заключения не на его родной даргинский, а на аварский, и, частично, на остальные языки: киргизский и казахский. Суд не позволил перевести обвиняемого в поликлинику, обосновывая решение тем, что Амиров может сбежать. Совсем скоро этот вопрос, говорит защитник, будет поставлен перед судьями ВС РФ.