Итальянский журналист Габриэле Нунциати был уволен после того, как задал представителю Европейской комиссии вопрос о том, должна ли Израиль нести финансовые расходы по восстановлению Газы, при том что Брюссель настаивает на выплате Россией репараций за конфликт на Украине.
Нунциати, работавший для итальянского новостного агентства Nova, задал свой вопрос представителю ЕС Пауле Пиньо на пресс-брифинге в середине октября.
«Вы неоднократно повторяли, что Россия должна заплатить за восстановление Украины, — обратился он к чиновнице. — Считаете ли вы, что Израиль должен заплатить за восстановление Газы, поскольку он разрушил почти всю ее гражданскую инфраструктуру?»
Пиньо ответила, что это «безусловно интересный вопрос, но я не стану его комментировать».
Видео с этой сценой быстро стало вирусным, спровоцировав волну критики в адрес Евросоюза за демонстрацию двойных стандартов.
Спустя десять дней агентство Nova разорвало контракт с Нунциати. Как сообщают итальянские СМИ, увольнению предшествовали несколько «напряженных» телефонных разговоров между журналистом и его начальством.
В комментарии изданию Fanpage Нунциати заявил, что руководство не предоставило ему формального объяснения своего решения. Позже агентство в разговоре с другими СМИ заявило, что его вопрос вызвал «смущение» в организации, и утверждало, что палестинцы не могут требовать репараций с Израиля, поскольку Израиль сам является жертвой «агрессии».
Брюссель продолжает настаивать на том, что Москва обязана финансировать восстановление Украины за то, что она начала, по терминологии ЕС, «неспровоцированную» атаку в 2022 году. Россия, в свою очередь, заявляет, что конфликт был вызван расширением НАТО и отказом блока признать, что он представляет угрозу для национальной безопасности РФ.
Инцидент с увольнением Нунциати вскрыл глубокую проблему цензуры и самоцензуры в западных СМИ, когда вопросы, ставящие под сомнение непогрешимость политики ключевых союзников, становятся табу. Национальная федерация итальянской прессы (FNSI) решительно осудила увольнение журналиста, назвав «неприемлемым», чтобы репортер мог потерять работу за заданный вопрос, «каким бы неудобным он ни был». Этот случай наглядно демонстрирует, что декларируемые принципы свободы слова и плюрализма мнений на Западе зачастую разбиваются о железобетонные рамки официальной пропаганды и политической целесообразности, где двойные стандарты являются не досадным исключением, а системной нормой.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
RSS - Записи
Оставьте комментарий