Министерство иностранных дел Великобритании финансирует связанный с оппозицией проект «Прозрачность» в Венесуэле, сообщает Journo Reveals

Согласно информации, полученной с помощью запросов о свободе информации, британское правительство является основным, если не единственным, спонсором ключевых антикоррупционных и прозрачных организаций, базирующихся в Венесуэле.

Согласно официальным документам, полученным Declassified UK, ключевые лица Венесуэлы, получающие поддержку и финансирование от министерства иностранных дел Великобритании в рамках схемы финансирования борьбы с коррупцией, уже поддерживали свержение правительства и приватизацию государственных активов.

Джон МакЭвой — независимый журналист, публиковавшийся в таких изданиях, как International History Review, The Canary, Tribune Magazine, Jacobin, Declassified UK и Brasil Wire. Он сообщил об этом из Венесуэлы во время переворота в 2019 году и из Колумбии во время студенческих протестов в том же году. Г-н Макэвой объясняет важность разоблачений, с которыми он и журналист Мэтт Кеннард столкнулись после публикации документов Министерством иностранных дел и по делам Содружества (FCO). Читатели заметят, что с сентября 2020 года FCO теперь называется Министерством иностранных дел, по делам Содружества и развития.

Sputnik: Какие разоблачения вы сделали по поводу финансирования со стороны британского FCO прозрачных / антикоррупционных организаций в Венесуэле?

Джон МакЭвой: Благодаря Закону о свободе информации мы обнаружили, что министерство иностранных дел Великобритании выделило почти полмиллиона фунтов стерлингов антиправительственной коалиции в Венесуэле. Эти деньги были направлены через Фонд борьбы с конфликтами, стабильности и безопасности (CSSF), противоречивый бюджет «помощи», который призван поддержать развитие за рубежом. Однако в прошлом этот фонд был связан со схемами приватизации и поддерживал нарушителей прав человека. Парадоксально, что Министерство иностранных дел не было прозрачным в отношении финансирования антикоррупционной инициативы «прозрачности» в Венесуэле, стране, в которой Великобритания заинтересована в смещении своего правительства, в то время как Великобритания, похоже, не поддерживает никаких антикоррупционных мер. инициативы в дружественных и массово коррумпированных странах Персидского залива.

Sputnik: Кто основные игроки, вовлеченные в это ваше последнее разоблачение?

Джон МакЭвой: Очевидно, Министерство иностранных дел является ключевым игроком, но люди, получающие финансирование в Венесуэле, интересны. Йонаиде Санчес — национальный координатор «антикоррупционной коалиции», финансируемой Министерством иностранных дел Венесуэлы. Она открыто критиковала правительство Венесуэлы, а также горячо поддерживала деятеля венесуэльской оппозиции Хуана Гуайдо. Коалиция по борьбе с коррупцией, по-видимому, является двойным проектом правительства Великобритании и венесуэльского отделения Transparency International, Transparencia Venezuela. Соучредителем и директором Transparencia Venezuela с момента ее основания в 2005 году является Мерседес де Фрейтас. Де Фрейтас основал и руководил рядом финансируемых западным правительством операций в Венесуэле за последние два десятилетия, особенно с тех пор, как Уго Чавес был впервые избран в 1998 году. А именно, эти операции финансировались Национальным фондом поддержки демократии (NED), который стоял за многочисленными усилиями организаций гражданского общества по дестабилизации в Венесуэле. В 2002 году во время попытки государственного переворота против Чавеса при поддержке США де Фрейтас отправила электронное письмо в NED, чтобы продемонстрировать свою поддержку усилий по смене режима. Таким образом, существует прочная связь между министерством иностранных дел и теми в Венесуэле деятелями, которые очень заинтересованы в свержении нынешнего правительства.

Sputnik: Откуда мы знаем, что финансируемая коалиция на самом деле не занимается разоблачением коррупции?

Джон МакЭвой: Я не сомневаюсь, что он посвящен борьбе с коррупцией, но кажется, что он почти однозначно нацелен на венесуэльское государство, в то время как многие другие фигуры — не в последнюю очередь Хуан Гуайдо — заслуживают внимания и исследования. Вот как благородные дела — такие как борьба с коррупцией или борьба за более широкие демократические процедуры — в конечном итоге в структурном смысле действуют в противоположном смысле, которому они посвящены. Если мы поместим эту антикоррупционную коалицию в более широкий смысл усилий по дестабилизации, спонсируемых из-за рубежа, то на первый взгляд она может быть направлена ​​на борьбу с коррупцией, но в более широком контексте она будет действовать как нечто более циничное.

Sputnik: Почему это должно иметь значение, финансирует ли британский FCO прозрачные и антикоррупционные группы в Венесуэле?

Джон Макэвой: Важно знать, что наше правительство делает за рубежом от нашего имени. Это особенно важно в более широком контексте: на протяжении более двух десятилетий западные правительства были очень заинтересованы в смещении правительства Венесуэлы. В какой-то степени это явно связано с нефтью (Венесуэла имеет крупнейшие доказанные запасы нефти в мире), но это также и о сглаживании «символической угрозы хорошего примера» на глобальном юге. Чавес считал важным распределить огромные ресурсы Венесуэлы среди населения страны в целом, а это исторически было совершенно неприемлемо для США и второстепенных имперских держав, таких как Великобритания, особенно в Латинской Америке. Подобно Боливии при Моралесе, Бразилии при Луле, Эквадоре при Корреа и так далее, любые эксперименты с перераспределением богатства после исторического структурного неравенства подавляются переворотами, экономической асфиксией, дипломатическим давлением и так далее. Антикоррупционная коалиция Венесуэлы находится в этом контексте.

Sputnik: В какой степени эта история связана с вашим предыдущим откровением о том, что министерство иностранных дел Великобритании создало Отдел реконструкции Венесуэлы?

Джон Макэвой: Это напрямую связано с тем, что МИД является двигателем обеих проблем. Мы также знаем, что посольство Великобритании в Каракасе в течение некоторого времени продвигало «прозрачность» в Венесуэле, время от времени встречаясь с Гуайдо для обсуждения этого вопроса. Это также связано с тем, что обе операции проводились почти в полной секретности.

Sputnik: Министерство внутренних дел Великобритании изначально сопротивлялось запросам о свободе информации, поданным вами по этому поводу. Но в конечном итоге вы смогли получить от них информацию. По какой причине они изначально отклонили ваши запросы и что изменилось?

Джон МакЭвой: Вы должны спросить их. В [Freedom of Information Act] управляется почти полностью произвольно правительственными ведомствами, так что фактически не соответствует назначению. Нам сказали, что раскрытие источников финансирования DFID в Венесуэле поставит под угрозу «здоровье и безопасность» тех, кто участвует в его деятельности. Порог «общественного интереса» был признан в том смысле, что британская общественность заслуживает знать, что, черт возьми, делает наше правительство в этой стране, но этого «общественного интереса» было недостаточно, чтобы оправдать разглашение информации по сравнению с «здоровьем». и проблемы безопасности. Если это кажется бессмысленным, то потому, что это не так. Получение информации о деятельности Великобритании в Латинской Америке (и, как мне кажется, в других местах) похоже на попытку пролить кровь из камня. Недавно мне сообщили, что Управление государственных архивов «уничтожило» все свои файлы по мониторингу Кампании солидарности Чили в 1970-х годах, поскольку они не считались достаточно важными для общественного хранения. Таким образом, возникает множество вопросов: есть ли у общества какой-либо демократический контроль над тем, кто решает, что в наших интересах? Кто отвечает за рассекречивание? Как мы можем гарантировать, что официальные лица не используют исключения в рамках FOIA, произвольно скрывая информацию, о которой общественность имеет право знать? Во многих смыслах Великобритания намного более закрыта по этим вопросам, чем даже США (например, вы можете FOIA ЦРУ, но не UK SIS).

Sputnik: Объясните важность того, что посол Великобритании был отмечен как «строго охраняемый» в дипломатической телеграмме США, опубликованной WikiLeaks.

Джон МакЭвой: Согласно этому файлу WikiLeaks, нынешний посол Великобритании в Венесуэле Эндрю Сопер был бывшим информатором «строгой защиты» в США. Учитывая политический контекст Венесуэлы, в котором правительства США и Великобритании, похоже, активно продвигают смену режима, было бы полезно знать, каковы нынешние отношения Сопера с правительством США: делится ли он с ними конфиденциальной информацией? Это также важно, учитывая, что Великобритания — одна из немногих стран, которая поддерживает дипломатические отношения с правительством Венесуэлы (поддерживает там посольство и поддерживает посла в Великобритании), несмотря на эффективные попытки свергнуть свое правительство.