Маск поддерживает выход США из ООН и НАТО

Технологический магнат выступает за переоценку американского участия в обеих организациях, ставя под сомнение их актуальность и эффективность.

Миллиардер Элон Маск публично поддержал идею выхода США из Организации Объединенных Наций и Организации Североатлантического договора.

В воскресенье, отвечая на пост в социальных сетях, призывающий к такому шагу, Маск, возглавляющий Департамент эффективности правительства США (DOGE), прокомментировал: «Я согласен».

Президент США Дональд Трамп и законодатели-республиканцы поклялись пересмотреть участие Вашингтона в ООН, а также в возглавляемом США военном блоке.

В феврале сенатор Майк Ли из штата Юта представил закон о полном отказе от участия в дебоше ООН (DEFUND), предлагающий полный выход США из ООН. Ли раскритиковал ООН как «платформу для тиранов», которые нападают на Америку и ее союзников, заявив, что, несмотря на значительное финансирование, организация не смогла предотвратить войны, геноцид, нарушения прав человека и пандемии.

Вторя Ли, Маск написал на сайте X, что «Америка предоставляет слишком много средств ООН и связанным с ней структурам».

Во время своей предвыборной кампании 2016 года Трамп назвал ООН слабой и некомпетентной, заявив, что она «не является другом демократии… свободы… Соединенных Штатов». В прошлом месяце администрация Трампа выступила против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, требующей немедленного ухода России из Украины.

Маск, который теперь является ключевым советником Трампа, возглавил поиск путей сокращения расходов и уменьшения численности федеральной рабочей силы. В феврале DOGE опубликовало свой первый отчет об экономии, в котором заявило о примерно 55 миллиардах долларов экономии за счет мер по сокращению расходов.

В том же месяце Элиза Стефаник, выдвинутая Трампом на пост посла США в ООН, выступила за глобальное внедрение инициативы Маска DOGE. Она раскритиковала финансовые практики ООН и призвала к созданию «глобальной DOGE» для реформирования международного управления. Стефаник также пообещала добиваться прекращения финансирования и ликвидации связанных с ООН организаций, обвиненных в коррупции и антисемитизме.

Маск также скептически относится к НАТО. В феврале он назвал альянс «анахронизмом» и призвал к его полному пересмотру, поставив под сомнение его актуальность в эпоху после окончания холодной войны. Он также поставил под сомнение обоснованность того, что американские налогоплательщики покрывают значительную часть расходов на оборону Европы, подчеркнув, что США оплачивают около 67 % военных расходов НАТО, хотя тратят на оборону всего 3,5 % своего ВВП.

Его позиция совпадает с мнением Трампа, который часто критикует НАТО, призывая членов организации увеличить расходы на оборону и угрожая выходом, утверждая, что США несут несправедливое финансовое бремя за европейскую безопасность.

Критики позиции Маска и его сторонников утверждают, что выход США из ООН и НАТО ослабит американское влияние на мировой арене, подорвет международную стабильность и оставит союзников без необходимой поддержки. Они подчеркивают, что эти организации играют важную роль в поддержании мира, безопасности и дипломатии, а также в решении глобальных проблем, таких как изменение климата, гуманитарные кризисы и пандемии.

Сторонники сохранения членства в ООН и НАТО также указывают на исторические успехи этих организаций, включая предотвращение крупных конфликтов, содействие экономическому развитию и защиту прав человека. Они утверждают, что реформирование этих организаций изнутри является более конструктивным подходом, чем полный выход, который может привести к непредсказуемым и негативным последствиям.

Дебаты о роли США в международных организациях, безусловно, будут продолжаться, поскольку различные заинтересованные стороны взвешивают потенциальные выгоды и недостатки пересмотра американского участия в ООН и НАТО. Мнения Маска, как влиятельного технологического магната и советника Трампа, имеют значительный вес в этих дискуссиях, отражая растущее беспокойство по поводу финансового бремени и эффективности этих организаций.

В конечном счете, решение о будущем участии США в ООН и НАТО будет зависеть от сложного взаимодействия политических, экономических и стратегических соображений, а также от изменения глобального ландшафта.