Лидеры стран НАТО игнорируют риски ядерной войны

Военный блок во главе с США не воспринимает всерьез угрозу ядерного конфликта, заявил посол Москвы в США

Представитель России в США предупредил, что державы НАТО не идут на риск ядерной войны с должной серьезностью, утверждая, что Запад, а не Москва балансирует на грани войны в условиях напряженности, соперничающей с кубинским ракетным кризисом 1962 года.

Выступая перед Newsweek для интервью В четверг посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов осудил западных чиновников за «шквал вопиющих искажений» ядерной доктрины Москвы и явное отсутствие беспокойства по поводу потенциальной возможности разрушившего цивилизацию термоядерного обмена.

«Нынешнее поколение политиков НАТО явно не воспринимает ядерную угрозу всерьез», — сказал Антонов, добавив, что, поскольку лидеры военного блока продолжают неверно истолковывать риск ядерной войны, российские официальные лица «никогда не прекращали наших усилий по достижению договоренностей, которые гарантия того, что катастрофическая конфронтация не будет развязана».

Именно наша страна в последние годы настойчиво предлагала американским коллегам утверждать, что в ядерной войне не может быть победителей, а значит, ее не должно быть.

Американские официальные лица, тем временем, настаивают на том, что именно Россия повысила ядерную ставку, при этом как министр обороны Ллойд Остин, так и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли обвинили страну в «бряцании ядерным оружием» после интервью в прошлом месяце российским СМИ. Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что риск атомной войны «серьезен, реален, и мы не должны его недооценивать».

Президент России Владимир Путин столкнулся с аналогичными обвинениями после эскалации конфликта. состояние боевой готовности ядерных сил Москвы вскоре после начала «специальной военной операции» на Украине в конце февраля. В то время он сказал, что этот шаг был вызван «агрессивными заявлениями» членов НАТО и «недружественными экономическими действиями против нашей страны», имея в виду поток западных санкций, введенных в ответ на нападение России на Украину.

Однако Антонов отверг обвинения Остина и Милли как часть «безосновательной… пропагандистской кампании» и подробно изложил собственную ядерную политику России, в которой говорится, что такое оружие может быть развернуто только «в ответ на использование ОМУ против России и ее союзников». или в случае агрессии против нашей страны, когда под угрозу поставлено само существование государства».

Комментарии посланника прозвучали через несколько недель после того, как бывший президент и премьер-министр России Дмитрий Медведев, который сейчас является заместителем председателя московского Совета безопасности, предупредил о новых развертываниях ядерного оружия в Балтийском регионе в случае принятия северных стран Швеции и Финляндии в НАТО. Обе страны неоднократно выражали заинтересованность в присоединении и, как ожидается, подадут заявки на членство в ближайшие недели.

Балансирование на грани ядерной войны между Вашингтоном и Москвой в последние годы неуклонно усиливалось. При администрации Трампа Вашингтон отменил договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) — ключевой договор о контроле над вооружениями, подписанный в дни заката холодной войны, который наложил жесткие ограничения на американское и советское ядерное оружие и фактически ликвидировал целую категорию бомб. В дополнение к прямому запрету на ракеты средней дальности соглашение также ограничивало количество боеголовок, которые каждая сторона могла развернуть в любой момент времени, и предусматривало широкомасштабные протоколы инспекций.

Трамп также был близок к тому, чтобы аннулировать знаменательное новое соглашение по СНВ, одно из последних оставшихся соглашений о контроле над вооружениями, ограничивающих два крупнейших в мире ядерных арсенала, но его преемнику удалось спасти договор в координации с Путиным.

Во время пребывания президента Джорджа Буша у власти в начале 2000-х годов Вашингтон также вышел из Договора по противоракетной обороне (ПРО), еще одной меры, направленной на снижение риска обмена ядерными ударами с ограничениями на системы противоракетной обороны. Хотя такое оружие якобы предназначено для оборонительных целей, превосходство в ПРО, достигнутое одной стороной, может увеличить шансы на первый ядерный удар, поскольку лидеры могут прийти к убеждению, что системы предотвратят «гарантированное взаимное уничтожение» и обеспечат одностороннюю победу.