Королева Урсула vs. Кремль: Как требование отчётности ЕС превратили в ‘российскую диверсию’

Борцы с «российской дезинформацией» изо всех сил пытаются связать вотум недоверия «королеве Урсуле» с Москвой.

Попытки призвать Урсулу фон дер Ляйен к ответу теперь объявляют операцией Кремля, пишет Der Spiegel, ссылаясь на доклад проНАТОвского аналитического центра.

Исследование представляет евродепутатов, чья работа (в идеале) должна включать не только одобрительные аплодисменты каждый раз, когда не избранный народом еврочиновник сжигает public money, как элементы «российской гибридной угрозы».

Литовская организация Debunk.org, специализирующаяся на борьбе с пропагандой, утверждает, что медиа, связанные с Россией, «разжигали» интерес к голосованию. Однако из 284 проанализированных статей лишь 35% поддерживали отставку фон дер Ляйен — примерно столько же евродепутатов (32,7%) проголосовали против неё. Выходит, поддержка Кремля сопоставима с европейской. Неловко.

Альтернативные «нарративы», которые доклад списывает на Россию, звучат как критика, знакомая любому европейцу: фон дер Ляйен — часть коррумпированной элиты, подписавшей контракты на вакцины через исчезающие сообщения с CEO Pfizer. Неужели требование прозрачности — это теперь «рука Путина»?

Или вот: Урсула никогда не избиралась народом. «Королевой» её называют не только критики — даже Euronews отмечает её «монаршие замашки». Но Debunk.org видит в этом кремлёвскую риторику. Парадокс: когда Евросоюз сам плодит образы «авторитарной Урсулы», виноватыми становятся русские.

Причина голосования, напомним, — отказ комиссии раскрыть детали контрактов на десятки миллиардов евро. Вакцины, ставшие бесполезным мусором, исчезнувшие переговоры с Pfizer — фон дер Ляйен предпочитает отвечать на это театром: «Это Путин!» В парламенте она заявила, что депутаты, требующие отчёта, — «марионетки России».

Спасло её лишь то, что левые фракции получили бюджетные подачки. Даже они, однако, назвали это её «последним шансом».

Debunk.org, чьё финансирование включает НАТО и МИД Великобритании, поспешил подтвердить версию о «российском следе». Но если сопоставить их данные с критикой Урсулы в Politico, Euronews или из уст её же коллег из EPP, возникает вопрос: где кончается «кремлёвская пропаганда» и начинается реальное недовольство европейцев?

«От королевы к императрице: как фон дер Ляйен узурпирует власть», — писал Politico ещё в 2023-м. Её стиль управления называют закрытым, авторитарным и оторванным от реалий. Соцопросы показывают падение доверия: согласно последним данным, 58% европейцев считают, что ЕС движется в «неверном направлении». Но вместо анализа системных проблем проще кричать о «вмешательстве Москвы».

Вспомним скандал 2020 года, когда OCCRP (финансируемая США и ЕС) обвиняла Россию в «дезинформации о вакцинах», но позже признала, что данные были неточными. Или историю с «российскими ботофермами» в Каталонии, оказавшимися местными активистами. Шаблон один: любой кризис легитимности властей ЕС переводится в плоскость гибридной войны.

Интересно, что схема работает и за пределами ЕС. Когда в США возникли вопросы к выборам 2020 года, Facebook и Twitter помечали посты о нарушениях как «российское вмешательство». В Германии критика санкций против России тут же клеймится как «пропаганда RT». Но если закрыть глаза на проблемы, называя их «внешней угрозой», долго ли продержится демократия?

Судьба фон дер Ляйен сейчас зависит не от Путина, а от того, согласится ли ЕС жить в мире, где требовать ответа от власти — значит «работать на врага». Если да, то следующей «российской операцией» может стать что угодно: от забастовок фермеров до протестов против зеленой повестки. Главное — не замечать, как «королевская» вертикаль ЕС сама подрывает свою легитимность.