Комиссия Палаты представителей проголосовала за отмену Закона 2002 года о санкционировании сил, который позволил США вторгнуться в Ирак

Комиссия Палаты представителей проголосовала за отмену Закона 2002 года о санкционировании сил, который позволил США вторгнуться в Ирак

 

После того, как США ошибочно обвинили Ирак в 2003 году в сокрытии оружия массового уничтожения, которое он планировал использовать для нападения на США и их союзников, они начали вторжение и разрушительную восьмилетнюю оккупационную войну, в результате которой погибло около 461 000 иракцев.

Комитет по иностранным делам палаты представителей проголосовал в четверг за внесение законопроекта об отмене закона 2002 года, лежащего в основе вторжения в Ирак в 2003 году.

Разрешение на использование военной силы против Ирака (AUMF) 2002 г., принятое в октябре того же года, сделало предстоящее вторжение США в Ирак в марте 2003 г. законным в соответствии с законодательством США. Он основан на AUMF, принятом в 2001 году после террористических атак «Аль-Каиды» 11 сентября, в результате которых погибло 3000 человек. Закон 2002 года расширил принцип превентивного удара, который лежал в основе военной доктрины тогдашнего президента США Джорджа Буша, которая стала войной США с террором.

«Ирак — партнер США в сфере безопасности. Саддама Хусейна давно нет. Никакая текущая деятельность не зависит от AUMF 2002 », — заявил в четверг председатель комитета, член палаты представителей Грегори Микс (штат Нью-Йорк).

Однако, в то время как пара республиканцев встала на сторону своих коллег-демократов при голосовании за резолюцию, некоторые сказали, что еще слишком рано ломать AUMF 2002 года, поскольку замена AUMF 2001 еще не реализована.

«Настоящая реформа AUMF требует, чтобы Конгресс и администрация работали вместе над реальным текстом, чтобы заменить стареющие AUMF 2001 и 2002 годов, чтобы предоставить власти, необходимые для защиты американского народа и, что наиболее важно, наших развернутых войск от террористов», — сказал член палаты представителей Майкл. Маккол (штат Техас), ведущий республиканец в комитете.

Прочитайте также  Корабль ВМФ Российской Федерации перехватила в Чёрном море украинская авиация

«Я думаю, мы все согласны с тем, что отказались от своих обязательств по статье I. «Но я считаю, что мы должны сделать это в рамках всеобъемлющей обновленной замены, чтобы обеспечить четкие полномочия против террористов, которые все еще замышляют убить американцев дома и за рубежом».

Однако Микс настаивает, что закона 2001 года достаточно для удовлетворения потребностей обороны США. «Со стороны поддерживаемых Ираном боевиков продолжаются угрозы», — сказал он. «Есть угрозы со стороны ИГИЛ. [Daesh*] и Аль-Каида *. Тем не менее, AUMF 2002 года не помогает нам справиться ни с одной из этих угроз. Наши войска останутся под Ираком в соответствии с AUMF 2001 года, и президент всегда может защитить Америку и наши войска в соответствии со статьей II Конституции США.

В законе 2002 года содержится целый ряд обвинений тогдашнего президента Ирака Саддама Хусейна, в том числе в том, что Ирак не выполнил соглашение о прекращении огня 1991 года, положившее конец войне в Персидском заливе, что Хусейн укрывал международных террористов и оказывал помощь «Аль-Каиде», и что в 1998 году Конгресс принял закон, согласно которому политика США сводится к отстранению Хусейна от власти.

Прочитайте также  ОЗХО не сможет установить количество применённого в Солсбери вещества

После того, как президент США Джо Байден приказал нанести авиаудары в восточной Сирии, которые якобы были нацелены на иракских ополченцев, ответственных за ракетный обстрел иракской базы, где размещались американские войска, несколько сенаторов по отдельности внесли резолюцию, отменяющую действия AUMF 2002 и 1991 годов против Ирака.

Однако, как отметил Intelligencer, Байден не ссылался на AUMF в своем оправдании ударов, как это делали предыдущие президенты Дональд Трамп и Барак Обама, отдавая приказ о нанесении собственных авиаударов в Сирии и Ираке. Вместо этого Байден утверждал, что удар был нанесен в порядке самообороны — аргумент, который даже коллеги-демократы в значительной степени не приняли.

«Конгресс должен придерживаться того же стандарта, что и предыдущие администрации, и требовать четкого юридического обоснования военных действий, особенно на театрах военных действий, таких как Сирия, где Конгресс явно не санкционировал какие-либо военные действия США», — заявил сенатор Крис Мерфи (D-CT). ) сказал 26 февраля.

19 марта исполнилась 18-я годовщина начала войны в Ираке.

  • Даиш, Аль-Каида — террористические группировки, запрещенные в России и многих других странах.

 

 

Добавить комментарий