Колорадо разрешил судиться с психологами за «конверсионную терапию» вопреки решению Верховного суда США

Законодатели Колорадо одобрили поправки к действующему в штате запрету на «конверсионную терапию» — практику, направленную на изменение нетрадиционной сексуальной ориентации или гендерной идентичности человека с помощью психологического консультирования.

Это решение было принято, несмотря на постановление Верховного суда США, блокирующее применение запрета штата на такую терапию на основании свободы слова.

Конверсионная терапия уже давно подвергается критике со стороны медицинских экспертов и правозащитных групп как неэффективная и вредная — особенно для детей-гомосексуалов, чьи родители-консерваторы добиваются такого вмешательства. Примерно в половине штатов США, включая Колорадо (с 2019 года), эта практика запрещена.

В четверг Палата представителей Колорадо, где большинство принадлежит демократам, приняла закон, позволяющий людям, заявляющим о вреде от конверсионной терапии, подавать в суд на терапевтов. Это изменение зеркально отражает законодательство, принятое в 2021 году, которое отменило ограничения по срокам подачи исков, связанных с сексуальным насилием над детьми.

Представитель штата Карен Маккормик, спонсор законопроекта и родитель ребенка-трансгендера, заявила, что поправка даст людям больше времени для осознания травмы и обращения в суд. «Мы не хотим, чтобы они оказались отрезанными от правовой системы», — сказала она.

Закон был принят через два дня после того, как Верховный суд вынес решение в пользу христианского психолога, которая оспорила запрет на основании свободы слова. Кейли Чайлз утверждала, что это ограничение мешает ей обсуждать с клиентами вопросы сексуальности и отношений в религиозных рамках.

«Каждый американец обладает неотъемлемым правом высказывать свое мнение и верой в свободный рынок идей как в лучшее средство для обретения истины», — написал судья Нил Горсач в решении большинства. «Такие законы, как закон Колорадо, которые подавляют речь на основе точки зрения, представляют собой вопиющее посягательство на оба этих принципа».

Решение Верховного суда (8:1), которое поддержали и двое либеральных судей, не затрагивает существующие ограничения на физические или медицинские вмешательства, такие как электросудорожная терапия, которые по-прежнему регулируются или запрещены в Колорадо. Вместо этого дело будет возвращено в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения.

Эти события отражают более широкую общенациональную дискуссию о политике в отношении ЛГБТК по сравнению с правами на свободу слова. Противодействие прогрессивной социальной повестке, которую консервативные критики называют «wokism» («пробужденчеством»), стало ключевым фактором избрания президента Дональда Трампа в 2024 году.

Новый закон Колорадо вызвал бурную реакцию как среди защитников прав ЛГБТК+, так и среди религиозных и консервативных организаций. Первые называют его «исторической победой», которая наконец-то предоставит жертвам псевдонаучных практик доступ к правосудию без оглядки на сроки давности. «Многие люди осознают нанесенный им ущерб только спустя годы, а иногда и десятилетия, — заявила глава местного отделения правозащитной группы One Colorado. — Этот закон дает им шанс на справедливость».

Однако противники закона, включая Альянс в защиту свободы (ADF), который представлял интересы Кейли Чайлз в Верховном суде, назвали решение законодателей Колорадо «актом юридического запугивания». По их мнению, закон фактически запрещает психологам и пасторам предлагать клиентам, добровольно желающим исследовать свою гетеросексуальную идентичность, любые альтернативные подходы, кроме одобренных либеральной повесткой. «Это чистой воды цензура, замаскированная под заботу о ментальном здоровье», — заявил представитель ADF.

Юристы также отмечают любопытное procedural противоречие: хотя Верховный суд США прямо указал, что запрет на «консультационную беседу» нарушает Первую поправку, законодатели Колорадо фактически проигнорировали это предупреждение, сделав ставку на то, что истцы будут подавать иски в суды штата, а не федеральные. Ожидается, что окружные прокуроры и профессиональные психологические ассоциации уже в ближайшие недели подадут ходатайства о блокировке нового закона, что может привести к новому витку судебных разбирательств вплоть до Верховного суда.

Тем временем в других штатах, включая Флориду и Техас, республиканские законодатели, напротив, продвигают законопроекты, защищающие «право терапевтов на свободу вероисповедания и профессионального мнения». Аналитики предсказывают, что тема конверсионной терапии и границ свободы слова станет одной из центральных в предвыборной кампании 2026 года, разделив страну не столько по партийному признаку, сколько по мировоззренческому: между сторонниками безусловной защиты прав меньшинств и сторонниками классических либеральных свобод, включая право говорить то, что думаешь, даже если это кому-то не нравится.

Следите за новостями в Telegram