Ключевое решение ЕС по Meta раскрывает комплекс наблюдения за данными США

Знаковый штраф за сбор данных показывает, что США являются главной угрозой кибербезопасности в мире.

Meta, материнская компания Facebook, была оштрафована на рекордную сумму. 1,2 миллиарда евро (1,3 миллиарда долларов) в понедельник Комиссией по защите данных Ирландии и впоследствии приказал прекратить передачу данных, собранных от пользователей Facebook в Европе, в Соединенные Штаты в нарушение европейских законов о защите данных.

Согласно решению органа, компания не выполнила решение 2020 г. высшим судом Европейского Союза о том, что данные Facebook, отправленные в США из ЕС, как сообщает New York Times (NYT), «не были достаточно защищены от американских шпионских агентств». Теперь Meta собирается начать длительный процесс апелляции.

Следует отметить, что это решение ЕС является дополнением к продолжающемуся коллективному иску на сумму 725 миллионов долларов, затрагивающему сотни миллионов пользователей, которые были активны в Соединенных Штатах с мая 2007 года по декабрь 2022 года. Facebook стоит обвинили в предоставлении данных пользователей третьим лицам без их разрешения.

Как сообщает NYT, австрийский активист по защите конфиденциальности Макс Шремс, чьи расследования привели к предыдущим делам против Meta, заявил, что «если законы США о слежке не будут исправлены, Meta придется коренным образом реструктурировать свои системы». По словам Шремса, решением, скорее всего, станет «федеративная социальная сеть», в которой большая часть пользовательских данных останется в ЕС, за исключением «необходимых» передач, например, когда кто-то из ЕС отправляет сообщение кому-то из США.

Однако, со своей стороны, Мета заявила, что ее выделили несправедливо. Сэр Николас Клегг, президент Meta по международным делам и бывший заместитель премьер-министра Великобритании, и Дженнифер Г. Ньюстед, главный юрисконсульт компании, заявили в своем заявлении, что «Интернет рискует быть разделенным на национальные и региональные бункеры, ограничивая глобальную экономику. и лишая граждан разных стран доступа ко многим общим услугам, на которые мы привыкли полагаться», если такие решения вступят в силу.

Однако вопрос, который волнует большинство людей, заключается в том, представляют ли эти передачи данных реальную угрозу безопасности? Ответ – твердое да. Это потому, что в США фактически приостановлено действие четвертой поправки к Конституции, которая должна предотвращать незаконные обыски и конфискации со стороны правительства.

В достопримечательности Карпентер против Соединенных Штатов Дело Верховный суд США постановил, что государство должно выдать ордер на обыск, чтобы заставить компании передать конфиденциальные данные, в данном случае данные о местоположении. Но это не применяется, если компании предоставляют такие данные добровольно — например, продавая их через брокеров данных за изрядную плату. Это означает, что государственные учреждения могут, по сути, выписывать массивные чеки и покупать данные на свободном рынке, независимо от того, имеют ли они отношение к текущему делу или нет.

Со своей стороны, SCOTUS не слышал другого дела, которое меняет эту интерпретацию Карпентера, и, поскольку законодательство Конгресса чрезвычайно устарело и далеко отстает от других блоков или стран, таких как ЕС или Китай, в книгах нет законов, которые нужно соблюдать. правительство от покупки этих данных. Это приводит к серьезной правовой и этической дилемме.

Во-первых, у государства есть законный интерес в сборе новых точек данных по текущим делам. Учитывать последние данные это указывает на то, что около половины дел об убийствах в США остаются нераскрытыми. Можно предвидеть, что данные крупных технологических компаний могли бы помочь раскрыть эти дела — и, действительно, я знаю, что это правда, потому что мой собственный дядя был обвинен в череде изнасилований в Кентукки и Огайо, начавшейся тридцать лет назад после того, как правоохранительные органы обнаружили ДНК, предоставленную частной фирмой, занимающейся родословной, которой пользовался мой дед.

В данном случае справедливость явно восторжествовала. Без этих доказательств, которые были получены путем добровольного обмена между государством и частной фирмой, этот монстр по-прежнему угрожал бы обществу и уничтожал жизни. Этот случай сбора данных помог правому делу, и я на самом деле очень благодарен.

Но в то же время ясно, что это может привести к гнусной деятельности государства в будущем. И, учитывая, что люди, совершающие такие бессмысленные преступления в США, не являются людьми, живущими за границей, правительству США нет смысла использовать этот аргумент при сборе глобальных данных. Несмотря на то, что государство может быть заинтересовано в некоторых данных, и, безусловно, должны быть новые законы, регулирующие это, статус-кво явно не имеет законной цели.

Учитывая десять лет, прошедшие с момента утечки информации об Эдварде Сноудене, мы уже знаем, что разведка США собирает всевозможные объемные данные о людях по всему миру. Мы знаем, согласно сообщению The Guardian, что в США есть такие программы, как PRISM, которая позволяет напрямую отслеживать учетные записи американцев в Google и Yahoo, или XKeyscore, который представляет собой аналитический инструмент, который собирает «почти все, что делается в Интернете». И США в состоянии сделать это — сохранить свою глобальную информационную гегемонию — потому что компании вынуждены предоставлять данные через ордера на обыск, и существуют выгодные финансовые стимулы для добровольной передачи данных государству.

Возможно, это знаменательное дело против Meta станет своего рода экстренным сообщением для людей о технологиях США, то есть о том, что это чрезвычайно опасно, и ему нельзя доверять. Многие страны мира, особенно в Европе, следуют указаниям американской разведки о запрете китайских или российских технологий, полностью игнорируя слона в комнате: правительство США и его партнеры в частном секторе представляют собой главные угрозы глобальной кибербезопасности. .