Как Джо Байден предпочел Ястребов Сандерсу и Уоррену, собирая свою будущую администрацию
Хотя считается, что поддержка Элизабет Уоррен и Берни Сандерса проложила путь к успешному выдвижению Джо Байдена на пост президента, бывший вице-президент не спешит возвращать эту услугу. Независимый журналист из США Макс Парри объяснил, почему ожидания так называемых «прогрессистов» в конечном итоге не оправдались.
Джо Байден назначил бывшего председателя Федеральной резервной системы Джанет Йеллен своим министром финансов, должность, которую, как сообщается, добивалась Элизабет Уоррен после одобрения бывшего вице-президента, и не ответил на неоднократные намеки Берни Сандерса о том, что он хотел бы стать министром труда. Однако кандидат в президенты от Демократической партии заявил во вторник Лестеру Холту телеканала NBC News, что два его бывших соперника необходимы для продвижения его «прогрессивной повестки дня» в Конгрессе.
«У меня очень амбициозная и прогрессивная повестка дня. И для этого потребуются действительно сильные лидеры в Палате представителей и Сенате », — заявил Байден, добавив, однако, что« на самом деле нет ничего особенного ».
Байден еще больше усиливает раскол внутри Демократической партии «По всем признакам, прогрессивные сторонники были исключены из администрации Байдена, и я не ожидаю, что Сандерс или даже Элизабет Уоррен будут удостоены должностей», — говорит независимый американский журналист Макс Парри. «Фактически, когда Байдена спросили в недавнем интервью NBC News о возможности назначения Уоррена или Сандерса, он заявил, что прогрессивные сторонники уже были представлены в его выборах, что предсказуемо вызвало гнев в прогрессивном крыле партии». .
Чтобы усугубить противоречие, вместо долгожданной «голубой волны» на выборах в Конгресс в 2020 году демократы «потеряли несколько (мест в Конгрессе) и едва удержали свое большинство, не получив при этом позиций в Сенате; обе стороны обвиняют друг друга в общей плохой работе партии », — отмечает журналист.
«Конечно, на самом деле виновато крыло истеблишмента, потому что оно агитировало за то, чтобы апеллировать к умеренным, которые, если вы верите, что результаты выборов могут быть приняты за чистую монету, разделили свои билеты и проголосовали за республиканцев, за исключением президентских», — говорит он.
Кроме того, кампания Байдена ранее сигнализировала о том, что собирается наградить даже некоторых республиканцев должностями в кабинете министров, подчеркивает Парри. 11 ноября The Hill назвал ряд политиков Республиканской партии, которые потенциально могли бы работать в правительстве Байдена, в том числе Синди Маккейн, бывшего сенатора Джеффа Флейка, бывшего губернатора Огайо Джона Касича, губернатора Мэриленда Ларри Хогана и губернатора Массачусетса Чарли Бейкера.
«Я не могу представить, что это было частью Целевой группы Байдена-Сандерса по единству, поэтому я был бы искренне удивлен, если бы Берни был удостоен должности министра труда, потому что Байден не продемонстрировал никаких признаков выполнения любого из своих обещаний объединить партию и вместо этого похоже, еще больше усугубляет разрыв между двумя фракциями партии », — говорит Парри.
Ястребиный Байден выбирает внешнеполитические планы отвергнутых прогрессистов
Первый выбор Байдена в кабинете министров стал еще одним разочарованием для прогрессистов, поскольку он «слишком центристский для левого фланга», как отметил во вторник Bloomberg. Информационное агентство ссылается на письмо, отправленное группой из 50 прогрессивных организаций в поддержку кампании Байдена 11 мая 2020 года, в котором бывшему вице-президенту было предложено начать широкую реформу внешней политики. Однако решение Байдена назначить бывших чиновников Обамы Энтони Блинкена госсекретарем, Джейка Салливана — советником по национальной безопасности и, возможно, Мишель Флорной — министром обороны, сигнализирует о том, что его кабинет национальной безопасности «будет более центристским», чем хотелось бы прогрессивным сторонникам.
«По меньшей мере, его кабинет кирка вызывает тревогу и образцовый конфликт интересов между оборонной промышленностью и правительством, а также сильным отказом от„прогрессивного“крыла Демократической партии, которая была овцой-преследуемая в поддержке его на выборах, который, очевидно, предпочел бы ослабление корпоративного влияния на свой кабинет », — отмечает Парри.
Первоначальные назначения Байдена в области национальной безопасности — это «все люди, которые заработали свои звания консультантами в сфере производства вооружений или в аналитических центрах внешней политики Кольцевой дороги, финансируемых оборонными подрядчиками», — поясняет он.
«Что еще более важно, все они — ястребиные мандарины, которые приписывают двухпартийный внешнеполитический консенсус, который, вероятно, будет способствовать отмене периодических упреков Трампом определенных ортодоксальных взглядов в Вашингтоне и изоляционизма« Америка прежде всего »», — говорит он.
Одна из потенциальных кандидатур Байдена, Сьюзан Райс, запомнилась неудачной стратегией США в отношении Руанды, которая привела к кровопролитию в регионе, когда она работала помощником государственного секретаря по делам Африки во время второго президентского срока Билла Клинтона.
Парри отмечает, что главным советником экс-вице-президента по внешней политике и госсекретарем станет Тони Блинкен, известный как один из архитекторов прокси-войн в Сирии и Украине, добавив, что Блинкен также приветствовал нападение Трампа на Сирию из-за предполагаемого хана. Химический инцидент в Шейхуне и похвалил Белый дом за отправку смертоносного оружия в Украину.
По словам журналиста, еще один потенциальный выбор Байдена, Мишель Флурнуа, — одно из самых тревожных и воинственных назначений.
«Флорной и Тони Блинкен совместно основали консалтинговую фирму WestExec, которая зарабатывала деньги на торговле оружием и спецслужбами США, так что на данный момент кабинет Байдена действительно является вращающейся дверью с этой фирмой, состоящей из всех бывших чиновников администрации Обамы. «- отмечает он. «Flournoy, в частности, связан с Кремниевой долиной и крупными технологическими монополиями, поэтому я думаю, что мы действительно можем ожидать усиления мягкой силы и гибридной войны, например, в случае поворота США в Азию против Китая».
Еще более тревожным было представление Флурнуа об окружении Китая, которое позволит США «утонуть».[ing] все военные корабли, подводные лодки и торговые суда Китая в Южно-Китайском море в течение 72 часов », — вспоминает Парри.
«Это возвращение кольцевой капли во внешнеполитическую команду Байдена», — резюмирует журналист, предполагая, что недавний вывод войск из Афганистана, Ирака и Сомали, санкционированный Трампом, вряд ли будет завершен. «В ближайшем будущем войска не вернутся домой, в этом можно быть уверенным».
