История Демса о беспорядках в округе Колумбия вырвана из контекста, поскольку споры по-прежнему возникают вокруг голосования в 2020 году, говорит аналитик

За последние три дня законодатели-демократы утверждали, что Дональд Трамп подстрекал к насилию среди своей базы после ноябрьских выборов. По словам аналитика с Уолл-стрит Чарльза Ортеля, Демс, похоже, упускает из виду тот факт, что недовольство людей было вызвано не словами Трампа, а оставшимися без ответа вопросами о предполагаемом мошенничестве с избирателями.

Аргументы, озвученные менеджерами по импичменту в течение трех дней судебного разбирательства в Сенате, вызвали много споров в социальных сетях. Так, пользователи сети цитируют демократов. Максин Уотерс, Чак Шумер, Джо Байден, Джейми Раскин и многие другие, которые ранее «подстрекали» свою базу к «адской борьбе» против политики Трампа.

Ссылаясь на заявление менеджера по импичменту Эрика Свалвелла о том, что «Трамп сделал… полную противоположность тому, что сделал бы любой из нас, если бы мы проиграли выборы», — Грейс Сегерс из CBS News твитнул: «Не уверен, что это полностью правда», и другие пользователи напомнили, что Нэнси Пелоси и Хиллари Клинтон настаивали на том, что выборы 2016 г. «угнанный» и что Трамп был «незаконным президентом». Попытки ведущего менеджера по импичменту от демократов Джейми Раскина нарушить заверение результатов голосования выборщиков из Флориды в 2017 году и отношения Свалвелла с предполагаемым китайским шпионом Фанг Фангом вызвали дальнейшие дебаты по поводу заседаний в Сенате.
Многочисленные вопросы о предполагаемом мошенничестве с избирателями остаются без ответа
Идея о том, что Дональд Трамп «разжигал насилие» среди своих последователей, неверна, учитывая, что все митинги «Сделаем Америку снова великой», в том числе и те, которые произошли после ноябрьского голосования, проводились мирно, по словам аналитика Уолл-стрит и журналиста-расследователя Чарльза Ортеля.

Раскин сказал, что хочет судить президента на основе фактов, а затем ввел в доказательство переделанное видео.

• Джек Пособец 🇺🇸 (@JackPosobiec) 9 февраля 2021 г.

Ортель, который был в Вашингтоне и снимал толпу на Капитолийском холме вместе с основателем Crowdsource the Truth Джейсоном Гудманом, говорит, что «по большей части настроение в Вашингтоне, округ Колумбия, 6 января 2021 года на собрании сторонников Трампа было мирным. [and] патриотический ».
«В открытом доступе уже есть неопровержимые доказательства того, что крошечная горстка посетителей прибегала к насилию, и пока нет достоверных доказательств того, что эти агрессивные актеры были сторонниками Трампа», — подчеркивает аналитик.

Еще одна проблема с описанием беспорядков демократов в округе Колумбия состоит в том, что он вырван из контекста поствыборных событий, говорит Ортель. Люди, собравшиеся в округе Колумбия, якобы были раздражены и озадачены отказом Министерства юстиции и ФБР расследовать предполагаемое мошенничество с избирателями, а также отказ Верховного суда рассмотреть в последний момент изменения правил выборов в колеблющихся штатах США.

По его словам, американцы, по-видимому, «хотели призвать Сенат и Палату представителей следовать Конституции при оценке голосов избирателей, якобы поданных в соответствии с местными законами в соответствующих штатах и ​​юрисдикциях».
«Есть множество безответных вопросов, касающихся предполагаемых нарушений при голосовании в ключевых колеблющихся государствах, включая сотни обвинений, предъявленных к присяге в соответствии с наказанием за лжесвидетельство, указывающих на потенциально преступные действия, последствия которых могли превратить победу Трампа в победу Байдена», — отмечает Ортель.
Принимая во внимание эти факты, «стремление игнорировать эти серьезные заявления и заставить замолчать тех, кто сомневается в честности выборов 2020 года, вызывает у по меньшей мере 74 миллионов известных избирателей Трампа чувство, что демократы отчаянно пытаются скрыть потенциальные преступления», — говорится в сообщении. Наблюдает уличный аналитик.

«В конце концов, если бы демократы были так уверены, что Байден убедительно победил в 2020 году, они должны были бы стремиться изучить бюллетени и другие доказательства, чтобы устранить любые сохраняющиеся сомнения в легитимности объявленных результатов», — добавляет он.

Опрос Vox / Data For Progress, опубликованный 11 января, показал, что 72 процента вероятных избирателей-республиканцев признали, что они продолжают сомневаться в результатах президентских выборов. Опрос Reuters / Ipsos, проведенный после инаугурации Джо Байдена, показал, что 61 процент республиканцев по-прежнему считают, что Трамп проиграл из-за «фальсификации выборов и незаконного голосования».

                    © AP Photo / Бен Грей

Избиратель опускает свой бюллетень во время досрочного голосования в понедельник, 19 октября 2020 г., в Афинах, штат Джорджия. В связи с ожидаемой рекордной явкой на президентские выборы в этом году и опасениями по поводу заражения коронавирусом, сотрудники избирательных комиссий и группы поддержки побуждают людей проголосовать досрочно, лично или по открепительному удостоверению. (AP Photo / Джон Баземор)
‘Кампания теней, спасшая выборы 2020 года’
Между тем 4 февраля в статье «Тайная история теневой кампании, которая спасла выборы 2020 года», опубликованная национальным политическим корреспондентом TIME Молли Болл, подлила бензин в кипящее партизанское пламя. В статье описывается, как, по крайней мере, с 2019 года, «хорошо финансируемая клика влиятельных людей, самых разных отраслей и идеологий, работает.[ed] вместе за кулисами, чтобы влиять на восприятие, изменять правила и законы, управлять освещением в СМИ и контролировать поток информации, «чтобы победить Трампа». Они не фальсифицировали выборы; они укрепляли его », — писал Болл.
«В каком-то смысле Трамп был прав», — говорится в комментарии. «За кулисами разворачивался заговор, который одновременно ограничил протесты и координировал сопротивление со стороны руководителей высшего звена. Оба сюрприза стали результатом неформального союза между левыми активистами и бизнес-титанами».
Реагируя на статью Time, эксперты в СМИ утверждали в Твиттере, что журнал лишь признал, что президентские выборы 2020 года были «сфальсифицированы» иукраденный«.

Если вы читаете статью Time Mag, они фактически признают, что группа организаций планировала изменить нашу систему голосования и правила еще до того, как разразился COVID19.

Помните, даже Фаучи сказал, что личное голосование в 2020 году будет нормально.
— Джек Пособец 🇺🇸 (@JackPosobiec) 5 февраля 2021 г.

«Журнал Time только что вышел и сказал, что клика элит сфальсифицировала выборы», твитнул Американский гражданский журналист и бывший корреспондент Vice Media Тим Пул.

Было ли это усилением предвыборной кампании, когда New York Post запретили пользоваться Twitter в течение последних двух недель выборов из-за нашего правдивого сообщения о подлинных документах на ноутбуке Хантера Байдена?

• Эмма-Джо Моррис (@EmmaJoNYC) 6 февраля 2021 г.

По словам Ортеля, вышеупомянутая статья, похоже, является посланием «любому, кто может бросить вызов власти нерегулируемых глобалистов».

Я думаю, что один ужасно вредный способ внушить доверие американскому избирательному ландшафту — это тщательно детализировать и объяснить, как каждое отдельное элитное учреждение объединилось, чтобы «укрепить» выборы.

• Логан Холл (@loganclarkhall) 5 февраля 2021 г.

«Автор и ее редакторы позволяют всем нам понять, что только они знают, что лучше всего», — предполагает он. «По их мнению, Трамп и его легион сторонников недостаточно умны или достаточно достойны, чтобы сделать правильный выбор и принять нерегулируемый глобализм. Таким образом, теневые элиты, указанные в этой статье,« правильно »вмешались, чтобы сфальсифицировать выборы 2020 года, чтобы установить их марионетки, Джо Байден и Камала Харрис «.
Ортел считает, что «хвастаться тем, что клика сговорилась подавить волю граждан», — это вызов для американцев. Однако риторика статьи не вызывает удивления, учитывая, что «при президенте Байдене с каждым днем ​​болото усиливается», — добавляет он.

Чтобы еще больше подбодрить либеральный лагерь, расследование Джона Дарема о происхождении операции ФБР Crossfire Hurricane, в ходе которого проводилось расследование того, имел ли Трамп связи с Россией, пока не дало никаких ощутимых результатов: в политическую коррупцию, нарушения финансирования избирательных кампаний и мошенничество с благотворительностью, которые возникли много лет назад и в которых участвуют как республиканцы, так и демократы », — отмечает Ортел.